po 30-tce

Szymon Krusz

[link widoczny dla zalogowanych]

Formalny

Ron

Nawet, gdyby ktoś udowodnił, że pijany w trupa gen. Błasik własnoręcznie sterował samolotem podczas lądowania, nawet, gdyby udowodniono, że kapitan Protasiuk był członkiem Al Kaidy i próbował samobójczo rozbić samolot prezydencki to rozczłonkowanie samolotu i stan zwlok i ich rozrzut na miejscu katastrofy wskazuje. że został rozerwany wybuchem jeszcze w powietrzu. Nawet gdyby pięć razy dziennie powtarzał te kłamstwa nie Lasek, a Papież to i tak byłyby to kłamstwa przecież i nikt sprawny umysłowo nie powinien mieć co do tego żadnych wątpliwości. Obraz miejsca katastrofy dostępny każdemu i podstawowe prawa fizyki dowodzą, że Lasek kłamie. Zadziwia ten upór łgarstwa wbrew zdrowemu rozsądkowi i nauce. Przecież ktoś go za to rozliczy.

Nikiasz

Ale właśnie na to nie wskazuje co jest właśnie widoczne na zdjęciach z miejsca katastrofy . Nie ma żadnego dowodu na użycie materiałów wybuchowych i żaden cud ani retusz nie pomoże , stwierdzili to i w polskim jak i amerykańskim laboratorium .Czas przyjąć do wiadomości że kolejna fantastyczna teoria upadła.

Ron

Ron

Całość przypomina skecz z papugą autorstwa Monty Pythona.

Nikiasz

To fakt - cały szereg faktów może świadczyć że nie było materiałów wybuchowych ale zawsze znajdzie się ktoś nakręcony jak papuga do którego nic nie przemówi . To coś na podobę rzekomego zamachu na gen Sikorskiego na który nie ma żadnych dowodów ale wciąż znajdują się nawet pewnego poziomu autorytety którzy na siłę próbują zbudować teorię spiskową

Formalny

Jupiterze! Nas Twoim miejscu całkowicie przestałbym pisać na temat katastrofy. Powtarzasz cały czas brednie autorstwa Macierewicza i jego żałosnych "ekspertów". Do tej pory, gdy tylko samodzielnie próbujesz pisać o konkretach, natychmiast pojawia się dowód, że gdy wchodzą one w rachubę, kompromitujesz się na całej linii. Ostatni taki przypadek dotyczył tych "80 ton złomu duraluminium jakie pozostały po TU-154M" jak to jak zwykle ze znawstwem tematu napisałeś. Po wykazaniu przeze mnie, że w konstrukcji tego samolotu zastosowano nie więcej niż 30 ton elementów z różnego rodzaju stopów aluminium (nie każdy stop aluminium, to popularnie nazywane "duraluminium") zadałem Ci również trzy konkretne pytania, na które oczywiście nie odpowiedziałeś. Zastosowałeś metodę KiloOK, polegającą na braku odpowiedzi, a w jej miejsce wpisanie bzdetów, z trudem pewno zrozumiałych dla samego autora.
Gdyby nie to, że od dawna wypisujesz na temat KATASTROFY smoleńskiej wyłącznie bzdury, powtarzając objawienia politycznych oszołomów, napisałbym: "nie ośmieszaj się wiecej niż dotąd". Niestety - lepiej Ci wychodzi pisanie politycznych dyrdymałów, więc jesli chcesz uniknąć ostatecznego ośmieszenia, a czujesz potrzebę pisania to unikaj jakichkolwiek komentarzy na temat faktów, a na temat procedur oraz techniki lotniczej, które wymagają szczególnej umiejętności logicznego myślenia i wiedzy, unikaj całkowicie.
To taka całkowicie poważna rada i prośba...

Ron

To śledztwo to przestępstwo od pierwszej chwili do dziś i powoływanie się na dowody z jego przebiegu to po prostu idiotyzm.
Mamy stan zastany - miejsce katastrofy i fizycznie możliwe powody takiego jego obrazu. Kolokwialnie rzecz ujmując. Wchodzisz do domu i znajdujesz kogoś wiszącego na Twoim żyrandolu. Możesz wnioskować, że ten ktoś albo sam się powiesił, albo ktoś go powiesił ale nikt Ci nie wciśnie, że pośliznął się na mydle i uderzył głową w kant wanny. A to robi Lasek.

LampionyZeStarychSloikow

jak wiadomo, dla paranoika istnieje tylko jedna prawda, jego własna. dyskusje są bezcelowe, bo jeśli wnioski nie pasują do teorii, którą wyznaje, to oznacza, że rozmawia albo z klamcami albo z glupcami. urojenia są tak silne, że jest w stanie wytłumaczyć sobie każdy argument tak, żeby mieścił się w jednej z tych dwóch kategorii.

dlatego uważam, że zamiast polemizowac z Ronem należy się z nim zgadzać. wyświetlać mu często film Gargasowej. uspokajajacym tonem przekonywać, że dzień sprawiedliwości nadchodzi. na wszelki wypadek pochowac noże.

Ron

Widzę, że robactwo podejmuje rzeczową dyskusję.

Formalny

No tak - merytorycznie jak zwykle typowo...

Bo to jest tak: załatwiającemu się na środku drogi parobkowi zwraca się grzecznie uwagę, że postępuje nieładnie i ma się poprawić, a ten natychmiast biegnie do najbliższego płotu, wyrywa sztachetę i patrzy komu by zaraz przy......ić...

Ręce opadają...

Ron

LampionyZeStarychSloikow

Kilo OK

Bo Cie Formany od trolli zwyzywa.
Zły

Formalny

Ron

Powstają więc na tę okoliczność trzy pytania (bez złośliwości - bez obrazy):
1. Czy Ty masz jakieś inne informacje na temat budowy samolotu TU-154 M ?
2. Czy Ty wszystkie swoje informacje na tematy związane z katastrofą samolotu i wszystkimi okoliczościami z nią związanymi, masz równie logiczne i precyzyjne?
3. Czy widziałeś kiedyś z bliska jakiś samolot inny nić np. Jaskółka dla modelarzy zbudowana z drewna i papierowego lub tworzywowego pokrycia?

Znaczy się to są te 3 pytania.
ad 1. Sam załapałeś, że żartuję. Informacja o masie calkowitej 80 ton samolotu pochodzi z wcześniejszego posta eksperta Formalnego. Tak zdaję sobie sprawę, że to masa z paliwem i pasażerami. Tak wiem, że pasażerowie, paliwo nie są z aluminium i , że samolot w swej konstrukcji zawiera inne materiały niż aluminium.
ad2. Kiedy nie żartuję staram się być logiczny i precyzyjny.
ad3. Tak widziałem.
Po odpowiedzi na pierdy trolla, czy ekspert Formalny może przestać rżnąć głupa i odpowiedzieć na moje pytania. Choć podejrzewam, że nawet nie musi zaraz rżnąć. 050

Formalny

Nikiasz

[link widoczny dla zalogowanych]

Tylko po co Polska miałaby to robić, katastrofę wyjaśniają Rosjanie ; komisja Mullera ;polska prokuratura , zespół PIS z kilkoma niby ekspertami . zespół Laska i jeszcze miałaby wyjaśniać Nato ??

Gość