po 30-tce

Szymon Krusz

Pisałem tu już kilka razy o tym że jeżeli komuś ktoś daje rady powinien z nich sam korzystać niestety tu ktoś o tym cały czas zapomina [link widoczny dla zalogowanych]

Kilo OK

Chcesz chustkę, by łzy obetrzeć?

Ron

[link widoczny dla zalogowanych]

Obawiam się, że trzeba znieść nauczanie fizyki w szkołach, bo okazała się ohydnie pisowska.

Nikiasz

A wszelkie badania komisji zawsze można oprzeć na dowodach kupionych na rynku a do symulacji nie potrzeba skomplikowanych programów komputerowych wystarczy puszka od piwa . A swoja drogą czy super ekspert prof. Binienda nauczył się w końcu jak obliczać wytrzymałość konstrukcji lotniczych bo jak dotychczas popełniał akademickie błędy.....

Kilo OK

Ron

Ron

Szczególnie interesujący jest fragment -"29 maja 2012 roku w Kazimierzu Dolnym odbyła się sesja naukowa Mechanika w lotnictwie zorganizowana przez Polskie Towarzystwo Mechaniki Teoretycznej i Stosowanej, podczas której dyskutowano m.in. o wynikach badań zderzenia skrzydła z brzozą uzyskanych przez Wiesława Biniendę, jednak nie został on zaproszony do uczestnictwa w sesji i nie poinformowano go o jej organizacji"
Jak znam to środowisko to oznacza, że ktoś chciał się po Biniendzie przejechać i nie udało się.

Ron

A już po informacji, że Uniwersytet w Akron wpakował w te symulacje ponad milion baksów to żaden nasz poważny naukowiec z krytyką Biniendy się nie wychyli.

Formalny

"A jednak się (mimo wszystko)" kręci (mimo wszystko)" czyli myśl przewodnia "znawców" lotnictwa jak widać powoduje, że temat dalej żyje bezsensownym życiem i kontynuuje się nadal zgoła niepotrzebniue jak nos mecenasowej Kociubińskiej. Naczelne tezy nie powodujące wątpliwości u najwybitniejszych tutaj fachowców od dobierania elementów puzzli z jednego kompletu do innego - zupełnie innego formatu, to:

1. Główny technolog tartaku jest automatycznie ekspertem w branży mebli barokowych (bo tak wymyślił niejaki "miszcz Antoni".
2. Nie liczą się fakty. Liczy się to, by każda wiadomość, która pasuje do macierewiczowszczyzny traktowanej jak wyznanie wiary, przybierała rangę koronnego dowodu. Ostatnie najdowcipniejsze wiadomości:
a/ Uniwersytet w Akron zajmujący się polimerami i kompozytami - w tym nowoczesnymi metalicznymi i ceramiczno metalicznymi (dr Bienienda - uniwersytecki profesor) wydał akurat na symulacje smoleńskie milion dolarów...
b/ Nie zaproszenie prof. Bieniendy na sesję o tematyce "Mechanika w
lotnictwie" Polskiego Towarzystwa Mechaniki Teoretycznej i Stosowanej jest dowodem obawy przed autorytetem profesora w dziedzinie lotnictwa. Jest to stwierdzenie równie poważne jak to, że nie zaproszenie mnie do roli solisty Baletu Leningradzkiego pomimo, że mam nóżki i potrafię się przemieszczać po powierzchniach płaskich, a nawet nierównych, jest dowodem na strach solistów tego baletu przed konkurencją...

Itd, itd, itd...

Miło było zajrzeć do tego zabawnego już niestety topika choć przecież dotyczącego tragicznej katastrofy.
(Ja zajrzałem, a nie prowadzę dialogu z humorystami z tego topika!)

Miłego długiego weekendu... Angel

Kilo OK

Można by zaryzykować twierdzenie że Formalny boi się Rona. Konkretyzując: dyskusji na argumenty. Ale to typowo pisowski sposób myślenia. Każdy młody, wykształcony, z wielkiego miasta wie, iż forach lotniczych, już dano wyjaśniano katastrofę. A wszyscy eksperci lotniczy wiedzą: komisja Millera nie mogła sie pomylić, bo nie.

Ron

Czyżbyś nie miał Członku Wielu Komisji Badających Katastrofy Lotnicze nikogo pod ręką, kto rozumiałby co było napisane wcześniej????? Chyba nie. Think

Miłego dnia żalosny dupku.

Formalny

Nareszcie jakieś rzeczowe argumenty w stylu byłych pracowników gospodarczych PAN. Czuję się przekonany;-) Interesujące było odczuć powiew egzotycznej (i specyficznej) mądrości i kultury...
Oczekuję dalszych humoresek - zajrzę za pewien czas, by oderwać się od konstrukcji i obliczeń z sensem...

Może tymczasem ktoś z "mądrych" podpowie mi jak najlepiej znaleźć praktyczny sposób na kompensację szybkozmiennej zmiany impedancji promieniowania Zpr = Rpr +j Xpr ) dla dipola półfalowego (Zpr= 73,13 + j42,54) przy w praktyce (w tym rozpatrywanym przypadku) braku możliwości wpływania na składową bierną X?
Pomóżcie geniusze, plizzz...

Kilo OK

Formalny ogarnij się.
Zawsze, ale to zawsze, gdy brakło ci argumentów, uciekałeś w blebleble.
Chętnie poczytał bym polemikę na cyfry, wyliczenia, dane, słowem KONKRETY, a nie odzywki Chłopaka z Nizin, po technikum.

Kewa

Formalny

Ron

Kilo OK

Kewa

Ciekawe tylko dlaczego wersja Macierewicza nie jest tą wersją obowiązującą, przecież skoro tam sami fachowcy pracują.
Kilo, wszystko już było powiedziane. Jeśli ktoś usilnie próbuje mi wmówić, że jestem wielbłądem, to mam uwierzyć, że jestem? Wymiękam.

Kilo OK

Ron