po 30-tce

Yoan

Temat bardzo kontrowersyjny i dotyczacy wielu z nas.
Za co w związku partnerzy powinni być współodpowiedzialni. Za wszystko? W małżeństwie te kwestie reguluje prawo zarówno cywilne jak i kościelne i jednoznacznie na wszystkie pytania dotyczące współodpowiedzialności odpowiada twierdząco.
A jak się ma to "tak" do bardzo modnych w ostatnich latach wolnych związkach?
Czy w takim związku jedno tworzy związek, buduje go, wkłada swój czas, siły, energię i finanse, a inne dosiada się do jego życia tylko na kawałek drogi życiowej? Po prostu jest. Tylko i aż tyle?
Jaki powinien być wkład w związek drugiej strony? Towarzystwo? Czy współudział w życiu codziennym? Obowiązkach rodzinnych, towarzyskich, fnansach, itp.?

Jak Wy to widzicie?

zochaa

Wkład w związek powinien być pół na pół...
coś na zasadzie razem tworzymy, razem budujemy, uzupełniamy się i razem...burzymy, jeśli tak się życie potoczy...
Bycie razem to nie tylko odpowiedzialność, ale i przyjemność, partnerstwo...
to nie zwiążek pasożytniczy, bo takie są męczące, a pasożyty należy usuwać...

Drahna

Zostanę ukamieniowana, ale żyje się raz. Anxious

A co tłumaczy, albo co może być przyczyną niechęci jednej ze stron do współuczestnictwa w procesie tworzenia?

demeter

To zależy jaki związek mamy na myśli...
A) partnerski (tutaj 50% na 50% zaangażowania)
B) pasożytniczy (możliwe nawet za totalną zgodą tego na którym się żeruje, kwestia umowy, potrafia trwać lata)
C) luźny (wbrew pozorom te czasami trwają lata)

Drahna

Demeter co znaczy luźny?
Na zasadzie dzieciaków przy mamusiach i obściskiwania na klatce schodowej?

demeter

Drahna, to znaczy "no strings attached"... jak chcą to się spotykają... jak nie chcą to nie... mogą być w związkach małżeńskich... mogą być wolni... ale w jakiś sposób są ze sobą... wyjeżdżają razem... itp...
obściskiwanie na klatce schodowej to domena gimnazjum...

Rycheza

Nikt

A 60% na 40% to już nie, gdzie jedna osoba daje więcej niż druga?

znana ktośka · Gość

Ten, w którym każda ze stron jest zadowolona..........co do procentów. Dziś Ty dajesz ich więcej, jutro ta druga osoba. Nie ma to jak wzajemne uzupełnianie się................i tym optymistycznym akcentem..............

Drahna

Drahna

marconi1000

Każdy związek wiąże się z odpowiedzialnością każdego z partnerów. Tylko, że znaczna ich część o tym albo nie chce pamiętać, bo tak jest przecież wygodniej by uciekać od odpowiedzialności, albo też nie dorosła mentalnie do tego, by w ogóle tworzyć jakikolwiek związek....
A dyskusja o procentach (większych, czy mniejszych) - jest także tego przykładem...

marc

Drahna

marconi1000

Drahna - tak piszesz, jakbyś rozumiała każdy związek jako "spółkę z o.o.". Podział odpowiedzialności wg "udziałów"? uczuciowych, finansowych, a możejakiegoś innego "aportu"? Właśnie to miałem na myśli... Toż to jakby swojego rodzaju prawie "agencja towarzyska"!
No, może troszkę przesadziłem z tą agencją... (ale jak się zastanowić, to chyba niewiele...)

marc

lulka

demeter

Drahna

lulka

marconi1000

Może i jestem naiwny, choć romansów ze szczęśliwymi zakończeniami nie czytywałem nigdy i teraz także nie Harlequin'y kształtują moje poglądy na życie. Natomiast stykam się z wieloma ludzmi, którzy związali się z miłości, która miała dla nich podstawową wartość (nie tylko łóżkową), wraz z tym, że mieli wspólne (nie koniecznie jednakowe) zainteresowania, a przede wszystkim potrafili wzajemnie się zrozumieć i żyć razem. I takiego rodzaju związki uważam za mądre, właściwe, a jak się okazuje -właśnie one są w większości trwałe.
Zaobserwowałem natomiast, że w większości tematów dotyczących związków - przeważająca ilość wypowiedzi krytycznych i dokonujących swoistej "wiwisekcji" związków, pochodzi od osób (głównie kobiet) które były (lub są) w związkach niedobranych, czy takich, które się już rozpadły, i podyktowane są poczuciem doznanej krzywdy...
I to własnie ma oczywisty i zrozumiały wpływ na ich opinie, tyle tylko, że nie można ich odnośić generalnie do wszystkich związków, bo to byłby fałsz.
Natomiast co do Intercyz małżeńskich - były one kiedyś stosowane w określonych kręgach,gdzie ludzie wchodzili w związki nie z miłości i własnego wyboru, a głównie ze względów majątkowych czy też innych, których wymieniać nie trzeba. A jeżeli uważasz, że obecnie jest widoczny nawrót do tego rodzaju zastrzeżeń przedmałżeńskich - to potwierdzałoby tylko moje wrażenia o postępującym obecnie kryzysie roli uczucia w wiązaniu się ze sobą ludzi, przy równoczesnym wzroście konsumpcyjnego podejscia również do tej dziedziny życia.

marc

ws

odpowiedzialnosc i to duza, obojetnie jakiego charakteru bylby to zwiazek, jak sama nazwa wskazuje - wiaze, osoby, wiaze tez z pewnymi ,,ukladami,, jakie obowiazuja dla nich, sa wazne ...

wiez ... takie ladne slowo, a zwiazany juz mniej

dla mnie to duza odpowiedzialnosc jesli o czyms mowie ,,zwiazek,, ...
tylko to przytulanie cos mnie nie wzrusza ... ale moze stara juz jestem