po 30-tce

Pasztet · Gość

Jesli chodzi o rozbieranie, to ja sie zglaszam na ochotnika. Lubie slowa i lubie przypatrywac sie temu co napisane i lubie tez pogrzebac w logice tego co widnieje na forum.
A kto to napisal i co nim kierowalo, "to juz mnie wala interesuje" (cytacik filmowy). Oczywiscie czesto spotykam sie z zarzutem, ze jakis spor staje sie sztuka dla sztuki. Tak wlasnie jest. Ale ja lubie te sztuke, zwlaszcza, ze jest coraz rzadziej spotykana. Poprawnosc polityczna i ostroznosc sformulowan zabija istote sporu i sprowadza ja do gry pozorow, poklepywania sie po plecach i wymiany blachych uwag. Spor zas, jest impulsem, ktory wymusza poszukiwanie argumentow, kreatywnosc i myslenie, zmusza (a przynajmniej powinien, w kazdym razie dla mnie to trening) do powsciagania personalnych emocji i kierowania energii na nieantagonizujace personalnie formulowanie mysli.
To tyle a propos mojej motywacji. Byc moze jest dosc wredna, bo traktuje wspolrozmowcow instrumentanie, ale trudno. Nie potrafie sie zmusic do politycznej poprawnosci Tongue out (1)

bosska · Gość

Kasztanka · Gość

Kasztanka · Gość

nudziarz · Gość

Kasztanka · Gość

nudziarz · Gość

Se idź

A ja się uprę i okopie przy swoim zdaniu przez ten czas

bosska · Gość

nudziarz · Gość

Opakowaniem....moze i tak...
Jednak zdecydowanie wolabym przeczytać: "Nudziarz.. piszesz głupoty", niż "Nudziarz.. jestes głupi".

choć jedno i drugie nie mija sie z prawdą Tongue out (1)

Kewa

nudziarz · Gość

Z pierwszym czy drugim akapitem ?

Kewa

Z jednym i drugim w cudzysłowiu, ha!
Wiem, wiem to hipotetyczne rozważania były, ale jakby tak ktoś napisał, to ja się już nie zgadzam

slepa i brzydka

mylisz sie Kasztanko, slepa jak przyjdzie to sie nie wpieprzy (czy cos), ot, bo taki ma kaprys.

bez wzgledu na definicje slow takich jak forum, dyskusja, motywacja, opinia, jesli mam ochote sobie dywagowac, to moge to robic. mozna oczywiscie przyjsc i powiedziec, ze jest to przerost formy nad trescia, ze cale 8 stron mozna o kant dupy potluc, mozna odwrocic kota ogonem (w te i z powrotem, a nawet na lewo, az sie kotek zesmierdnie) itp, itd... tylko bedzie to troche obok. bedzie to opinia o temacie i autorze - proba podsumowania - konieczna z punktu widzenia osoby opiniujacej. no i dobrze, co zrobic?
watek wprowadzony przez bosska to zwrot akcji, na ktory wszyscy pewnie czekali. nie ma sensu kilka godzin poklepywac sie po plecach, bo pawia mozna puscic. warto w topiku o motywacji pisania glupio na forum napisac, ze motywacja autora tez jest jakas dziwna.

bez wzgledu na to, jak jestes bosska rozczarowana tym, co tu zobaczylas, nadal jestem zdania, ze opinie swiadcza o opiniujacym, a nie o opiniowanym i to dla dobra tego pierwszego powstalo cos takiego, jak poprawnosc polityczna. uwazam rowniez, ze z pewnego bardzo konkretnego powodu nalezy wystrzegac sie pewnych konstrukcji, bo zarzynaja one rozmowe sprawiajac, ze staje sie ona bez sensu. cos mi sie kolacze po glowie jakas erystyka, retoryka i inne cuda, bo powiedzenie "ze andrzej jest glupi, albo andrzej to i tamto", i znalezienie przeciwnikow, to jeszcze nie jest dyskusja. jesli natomiast wydawanie opinii niepochlebnych, krzywdzacych czy nieprzemyslanych ktos uwaza za wolnosc slowa, a do tego forum stanowi dla niego miejsce ich ujscia, to nalezy sadzic, ze deprecjonowanie innych jest jego hobby i ma problemy z osobowoscia.

jesli natomiast ktos traktuje forum jako faktyczne miejsce prowadzenia sporow, dochodzenia do wnioskow i zawiazywania znajomosci, to bedzie sam najlepiej wiedzial, jak rozmawiac z ludzmi, aby dzielic sie swoim zdaniem, jednoczesnie zjednujac sobie tych ludzi. i tak jak komus ludzie tu piszacy moga byc zupelnie obojetni, to nabycie takiej umiejetnosci uwazam za bardzo wartosciowe i przydatne glownie poza forum.

wszelkich obserwacji, ktorymi dzielilam sie w tym topiku, dokonalam w najwiekszej mierze na sobie. jestem dla siebie najlepsza swinka doswiadczalna. moje motywy sa tak proste, nieskomplikowane i czesto tak oczywiste, ze po kilku rozmowach powszednieję i przestaję zaskakiwac. a poniewaz nie jestem nikim wyjatkowym i w rozkladzie cech populacji nigdy nie trafiam w zadne skrajnosci, z upodobaniem rozciagam swoje wnioski na pozostala czesc rownie nieskrajnej populacji. rzadko w tym wzgledzie popelniam blad. te typy tak maja.

a skoro juz tak sobie otwarcie tutaj piszemy... przyszedl by moze czas, zeby zapytac Ciebie bosska (choc to juz drugi raz), kiedy wymyslilas sobie, ze Ciebie nie lubie, bo ja nie potrafie przypomniec sobie momentu, kiedy moglam wyslac do Ciebie taki sygnal. z wszystkimi z poczatku rozmawiam tak samo (poza anima, Kasztanka, Pasztetem i niebieskim, ale ich kocham od zawsze i im to nad wyraz okazuje), a z Toba sobie sposobnosci nie przypominam. nagle gdzies powiedzialas, ze ja Cie nie lubie (a powtarzasz to ostatnio coraz czesciej i z coraz wiekszym upodobaniem), ze ciekawi mnie coraz bardziej, od ktorego momentu czujesz do mnie te miete? mysle po prostu, ze bedac takim malym zuczkiem, nie zasluguje na zadne wielkie uczucie...

Kewa

animavilis · Gość

Tak mi jeszcze przyszło do głowy, że w sytuacji, gdy jako jedyni mamy skrajnie odmienne zdanie od większości na jakiś temat, po prostu musimy liczyć się z ożywioną polemiką, a nawet krytyką swojego zdania [niestety, czasem także osoby]. Wydaje mi się to nieuniknione i choćby dlatego nie ma sensu się obrażać lub kreować na męczennika.
Niektórzy zresztą znajdują w samotnym bojowaniu upodobanie, ale to inna sprawa.

bosska · Gość

slepa i brzydka

bosska · Gość

slepa i brzydka