po 30-tce

Diabelsky · Gość

Dla ludzi którzy nie tolerują tego co tolerowane być nie powinno.

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Snakeman

letnisztorm

a rozumiem

livia

również nie jestem bezgranicznie tolerancyjna Tongue out (1)

animavilis · Gość

To niech Cię dalej wkurza, bo Twój wpływ na to, co powinno być tolerowane, a co nie, jest znikomy Angel

Diabelsky · Gość

animavilis · Gość

Na szczęście, nie w tych kręgach.
To, faktycznie, musi wkurzać

Poldek

Diabelsky · Gość

Poldek

Diabelsky · Gość

Poldek

Ktos jest trolem bo ma czelnosc nie zgodzic sie z twoimi wiejskimi, idiotycznymi pogladami zamiast napierdalac czolobitne posty na twoja czesc?

czy "wypierdalaj" bedzie wystarczajaco krotko i na temat zebys zrozumial i sie dostosowal?

Diabelsky · Gość

Diabelsky · Gość

livia

Już się pogubiłam, czy to wszystko powyżej dotyczy tolerancji czy też nietolerancji jaką panowie sobie okazują???

animavilis · Gość

Diabelsky · Gość

letnisztorm

Diabelsky · Gość

Diabelsky · Gość

w temacie dla forowiczów tolerancyjnych inaczej ;wycinek w temacie

Koza awanturnica i geje
piątek, czerwiec 19, 2009
Kilka dni temu „Rzeczpospolita” opublikowała rysunek Andrzeja Krauzego. Na dalszym planie dwóch panów bierze ślub. Za nimi w kolejce inny z kozą. Mówi do niej: „Jeszcze tylko ci panowie wezmą ślub i zaraz potem my”.

Jeden z wielu rysunków karykaturzysty wykpiwający postępy politycznej poprawności. Reakcja? Najpierw kilkadziesiąt jednobrzmiących listów aktywistów Kampanii przeciw Homofobii zarzucających Krauzemu przyrównywanie zoofilii do homoseksualizmu. Potem te same listy, już po angielsku, trafiają do brytyjskich gazet, m.in. do „Guardiana” i „Timesa”. To z nimi od lat współpracuje jeden z najsłynniejszych polskich karykaturzystów.

W listach donosach sugestia, żeby go zwolnić z pracy. Oto pokazowa lekcja, czym jest dziś wolność słowa w wielu krajach Zachodu. Jak w okresie późnego komunizmu lat 80. Niby wszystko wolno, tylko jak ktoś chce tej wolności użyć w niewłaściwy sposób, to albo grozi mu utrata pracy, albo szykany, albo groźby sądowe. Wszystko wolno, byle tylko nie naruszyć, nie zadrasnąć wpływowych i radykalnych organizacji gejowskich. Dla takiego śmiałka wolności nie ma.

I tak rysunek z prostym przesłaniem – jeśli zrówna się związki homoseksualne z małżeństwami, to to, czym jest małżeństwo, stanie się całkiem arbitralne – okazuje się obrazą. Ale agresja, którą się posługują ideolodzy homoseksualni, jest też dowodem słabości ich argumentów. Po prostu nie potrafią dowieść, że kiedykolwiek i gdziekolwiek w dziejach istniała instytucja homoseksualnego małżeństwa.

Dlaczego? Bo tylko związek kobiety i mężczyzny przekazywał i przekazuje życie. Ta banalna prawda przez długi czas była uznawana za oczywistą także w państwach liberalnych. Nie interesuje mnie, kto z kim, gdzie i jak sypia. I nie sądzę, żeby powinno się tym zajmować państwo. Ale czymś zupełnie innym jest kwestia, komu przyznawać zastrzeżone dla małżeństw przywileje. Otóż wynikają one nie z faktu specjalnego uznania akurat dla miłości męsko-damskiej, ale z tego, że tylko jej owocem może być potomstwo. Państwo chroni dzieci i przekazywanie życia. Przyznaje przeto prawne przywileje tym związkom, z których one się rodzą i w których dorastają.

A teraz kwestia, co kogo obraża. Jak zauważyli na łamach „Gazety Wyborczej” funkcjonariusze wydziału propagandy homoseksualnej, każdy ma takie poczucie humoru, jakim go Pan Bóg obdarzył. Racja. Ich na przykład, sądzę, śmieszą obrazy męczeństwa św. Sebastiana poddane homoseksualnej obróbce. Mnie brzydzą. Im nie przeszkadza widok mężczyzny przebranego za jezuitę, podnoszącego sutannę, by pokazać różowe, powiedzmy, majtki, mi tak. Obłudnicy leją teraz krokodyle łzy nad rzekomo zranionymi uczuciami gejów. A ja bardziej się martwię o doznania tych, których zmusza się coraz częściej do oglądania przebranych za księży mężczyzn z zawieszonymi zamiast krzyżów penisami.

Ot, kwestia smaku.

rosegreta · Gość

Jakim osobnikiem trzeba być w kontaktach z ludźmi na ziemi?
Grzecznym, uprzejmym, nawet jak ktoś cię denerwuje. Jak on w ciebie kamieniem ty w niego chlebem. Ponadto nigdy nie należy się wywyższać, udawać lepszego ani świętego. Według ziemskiej zasady : człowiek człowiekowi równy, a wyżej dupy i tak nie podskoczysz. Tongue out (1)

A tak mi sie przypomniało.