po 30-tce

fi · Gość

Widziałam dziś ludzi z palmami idących do lub wracających z kościołów. I tak pomyślałam – czy wiedzą dlaczego akurat z palmą, czego jest znakiem - a potem – co ważniejsze – rytuał – czy osobiste przeżycie – no i oczywiście post (ciekawe zresztą, że tak samo się nazywa to - co tu na forum się pisze ) – jakoś mi się skojarzyło z pokutą

– np. ktoś ma na koncie dwa tysiące postów(!)

Ale wracając do postu – czasu postu – czym jest dla wiekszości współczesnych? czy w ogóle jest nam potrzebny? Jeżeli tak, to do czego? I co tam do głowy przychodzi jak pomyślimy, że wciąż w nas walka postu z karnawałem się toczy...

Kewa · Wysłany: Nie 21:50, 16 Mar 2008 Temat postu:

Mi się z kolei "topik" z "przytapianiem" kojarzy

Ludzie lubią porządek: rzeczy, wydarzeń, następstw. Głównie w dążeniu do porządku upatruję ideę świąt, postów, itp. Porządek to poczucie bezpieczeństwa, dopasowania. Myślę, że niewielu jest ludzi, którzy poszczą/świętują z potrzeby ducha, z tęsknoty za przeżywaniem wiary. To oczywiście jedynie mój pogląd i nikogo nie atakuję, patrzę sobie tylko i rozmyślam

fi · Gość

a przy emotikonach ten napis na zielono więcej ikon?

Post winien być dobrowolny. Powstrzymywanie się świadome. Odmawianie sobie czegoś intencjonalne.. Zatem jeśli nie z pobudek duchowych to z czego? Znam takiego człowieka - niezbyt regularnie i bez większej pieczołowitości odnoszącego się praktykowania wiary - który cały rok czeka na post - wszem i wobec oznajmia, że rzuca na ten czas palenie papierosów -z dumą wytrzymuje i już w niedzielę przy śniadanku znów - dumny z siebie - zapala swoje Marlboro...

Może to nie ma zatem wiele wspolnego z wiarą? Może to potrzeba człowieka znalezienia dobrego uzasadnienia dla siebie aby się "oczyścić", skupić trochę na sobie, doświadczyć wejścia w sfere sacrum, znależć czas na własną duchowość, pozastanawiać się nad metafizyką, soba, życiem - jego jakością - czy raczej być czy mieć? itd..itd...

kasiek66 · Wysłany: Nie 22:56, 16 Mar 2008 Temat postu: Re: walka postu z karnawałem

Pasztet · Gość

ciekawe zestawienie: przecietny smiertelnik vs chrzescijanin

lulka · Wysłany: Nie 23:09, 16 Mar 2008 Temat postu:

STALKER · Gość

Wielu seryjnych zabójców tez trzymało rygorystycznie post ..

Aproxymat · Wysłany: Pon 8:31, 17 Mar 2008 Temat postu:

A Hitler był wegetarianinem. Co nie obciąża oczywiście jego zbrodniami innych roślinożerców.

fi · Gość

Pasztet · Gość

Posty wystepuja w kazdym kregu kulturowym i w kazdej religii. Oczywiscie kazda z nich dobudowuje do tego mistyczna legende, ale prawda jest taka, ze posty i glodowki zostaly wymyslone w celu dos prozaicznym: czlowiek jest jedynym zwierzeciem, ktory potrafi zjesc wiecej niz potrzebuje, wiec trzeba go jakos pohamowac

lulka · Wysłany: Pon 10:01, 17 Mar 2008 Temat postu:

lulka · Wysłany: Pon 10:05, 17 Mar 2008 Temat postu:

fi · Gość

Nieporozumienia mogą wynikać z różnych sposobów odpowiedzi sobie na pytanie czym jest „tradycja”… Jasne, że się zmienia zawartość tego co z pokolenia na pokolenie „dziedziczymy” – tu jedynie możemy się cieszyć, że już nam dziś nikt zębów nie będzie wybijał za karę, gdy złamiemy post nakazany – jak to za czasów Chrobrego w Polsce bywało

Dla mnie post nie jest czymś absurdalnym, – chociaż – przyznaję, że też mam w tym obszarze własne tradycje – będące znaczną modyfikacja tego czterdziestodniowego…
Tu zgadzam się z Pasztem, że może mieć on charakter jedynie „zdrowotny”. Ale to jedynie jedna z perspektyw, trochę „odczarowująca” rzeczywistość – bo równie dobrze możemy powiedzieć, że człowiek wymyślił wojny, żebyśmy mogli się na tej naszej planecie pomieścić, a miłość macierzyńską i ojcowską zakładającą opiekę nad potomstwem jedyne po to żeby przekazać swoje DNA dalej - opiekuję się zatem nie swoimi dziećmi a jedynie swoim DNA w nich…

Ale wracając do postu - nie sposób mi wyeliminować kontekstu kulturowego – że jedzenie jest forma dbałości o swoje ciało – zatem powstrzymywanie się od niego – może być sposobem odwrócenia się od spraw doczesnych i skupieniu się na tych „duchowych”… Jedni potrafią to sami "regulować" innym być może potrzebny jest nakaz kulturowy....

Pasztet · Gość

Aproxymat · Wysłany: Pon 11:29, 17 Mar 2008 Temat postu:

Ja z kolei gdzieś czytałem, że post o tej porze roku jest po prostu próbą zracjonalizowania faktu, że żywności wiosną jest zwykle mniej i dlatego należy pilnować zapasów zamiast je przejadać.

Pasztet · Gość

To jest tzw. przednowkowe wytlumaczenie postu

fi · Gość

Pasztet · Gość

Budda stosowal glodowki wlasnie w dbalosci o cialo, bo cialo i dusza stanowia harmonie, a nie sa w opozycji, jak probuje nam wmowic chrzescijanstwo.

PS. Niedoceniamy natury, ktorej jestesmy czescia. Z niej pochodza wszystkie nasze zachowania, czy sie to nam podoba, czy nie

http://www.youtube.com/watch?v=LU8DDYz68kM

franek kimono · Wysłany: Pon 13:06, 17 Mar 2008 Temat postu:

pogląd, że powstrzymywanie się od jedzenia jest formą dbałości o ciało jest racjonalny ale tylko w kulturze nadmiaru z którą na skalę masową mamy dopiero od niedawna do czynienia.

franek kimono · Wysłany: Pon 13:21, 17 Mar 2008 Temat postu:

Budda, dopóki był zwykłym śmiertelnikiem (a konkretnie księciem) był strasznym obżartuchem. A szczuplutki to się stał po latach skrajnej ascezy jako istota oświecona u progu nirvany. Te zgrabne wizerunki nie przedstawiają już Buddy jako człowieka a jego duchowe wcielenie.
No w każdym razie trudno go naśladować. I nie wiem czy buddysci to lieralnie czynią? chyba niewielu z nich zakłada, że tak jak on są u końca swojej długiej wędrówki wcieleń?
Zresztą nikt tak nie ucztuje jak Azjaci, no ale to właśnie z do niedawna masowej biedy, zagrożenia głodem w większości krajów wynika.