po 30-tce

Seeni

No teraz dzięki zmianie usp pan minister będzie mógł dokonywać dowolnej selekcji( także negatywnej) Prezesów, Wiceprezesów Sądów, a ci dowolnej selekcji przewodniczących Wydziałów. Jak przypuszczam kryterium będzie umiejętność podporządkowania się do wszystkich decyzji pana ministra.

sir Francis Drake

sir Francis Drake

Seeni

Ale o co chodzi.? Przecież nie zawsze sędzia pisze uzasadnienie. Projekt często przygotowują asystenci,( po to między innymi zostali powołani) albo o ile akurat są na praktykach - aplikanci. To całkiem normalne. Jeżeli miesięcznie jest do napisania około 20-30 uzasadnień, a każde pisze się od kilku do kilkudziesięciu godzin, to oczywistym jest, że technicznie nie starczyłoby czasu(doba niestety ma tylko 24 godziny) Tym bardziej, że uzasadnienia to jakieś 20-30% pracy sędziego.
Rzeczywiście nie wyobrażam sobie zlecać tego komuś z zewnątrz. Ale z drugiej strony, jakby ministerstwo dało na to pieniądze???
Napisanie uzasadnienia to czynność, która następuje już po wydaniu wyroku. Nie ma zatem, mowy o tym, że orzeka kto inny, nie ma mowy o braku niezależności. Taki projekt konsultuje się przed jego sporządzeniem i sprawdza po jego przygotowaniu a także wielokrotnie zmienia. Nikt nie jest w stanie napisać uzasadnienia jeżeli nie wie jakie były motywy rozstrzygnięcia. A to wie tylko sędzia. Co innego przygotowanie wyroku a co innego napisanie projektu uzasadnienia.
Specjalnego skandalu tutaj nie widzę tylko kolejne bicie piany.

animavilis · Gość

Hm, to że asystenci sędziów piszą projekty orzeczeń i uzasadnień - po konsultacjach z sędziami i pod ich dyktando, projekty ostatecznie zawsze sprawdzane i zatwierdzane przez sędziów, nie jest niczym nowym, dziwnym ani nagannym. Owszem, są sędziowie, którzy nie wyobrażają sobie, aby projekt uzasadnienia sporządził dla nich asystent, ale naprawdę niewielu jest takich, jak była minister Piwnik, która zarzeka się, że nigdy nie korzystała i nie będzie korzystać z jakiejkolwiek formy pomocy asystenta, a swoje orzeczenia pisze własnoręcznie - na maszynie do pisania Zdziwiony

No, ale pani minister jest w w ogóle pewnym fenomenem w swoim środowisku...
Natomiast przygotowywanie projektów orzeczeń (nie wnikając już w to, sentencji czy ich uzasadnień) przez pracowników Trybunału albo wręcz osoby spoza Trybunału w ramach umowy o dzieło, wygląda, rzeczywiście, dziwnie.

sir Francis Drake

animavilis · Gość

A ta liczba ośmiu asystentów na sędziego wyszła Ci z podziału 119 "pracowników merytorycznych" na 15 sędziów, tak? Angel

Seeni

Ośmiu asystentów Angel

Jeezu chciałabym mieć chociaż pół asystenta. A muszę się zadowolić asystentem raz w tygodniu. (o ile nie zachoruje)

Pasztet

Formalny

sir Francis Drake

Annok

Seeni

Nie sądzę, żeby karnistka z trzyletnim stażem była w stanie sporządzić uzasadnienie w sprawie cywilnej.

animavilis · Gość

sir Francis Drake

Seeni

Zastanawiam się, czy pani sprzątaczka to też personel pomocniczy?
Nie wydaje mi się, żeby gdziekolwiek na sędziego przypadał więcej niż jeden asystent. Pamiętam jak Gowin obiecywał dwóch.
Fajnie byłoby, gdyby każdy sędzia miał swojego sekretarza i asystenta. Wtedy realnym byłoby zamknąć czas pracy w jakiś 50 godzinach tygodniowo, a w małych sądach nawet do 40.

Formalny

Fajnie się to nadal czyta: zdanie osób, którzy siedzą "w środku" problemu i mają do czynienia z nim na co dzień, przeciwko zdaniu "teoretyków, znających problem z Wikipedii, ale przede wszystkim z niczego - znaczy z głowy, do której "coś przyszło" po przeczytaniu "czegoś"...

Te 5 stron takiej "polemiki" na ten temat, to nie jedyny przypadek takiej "dyskusji" na forum, a często w życiu realnym...

Seeni

Zasadniczo dalej chętnie bym sobie dyskutowała, bo uważam, że większość poglądów teoretyków bierze się nie ze złej woli, ale właśnie z owej nieznajomości tematu od środka.Chętnie ów środek bym przybliżyła, ale niestety mam do napisania dwa uzasadnienia na jutro i jak przypuszczam, z przerwą na obiad, zejdzie mi do późnej nocy.

Formalny

Seeni

Od 21 lat nie zmieniłam zajęcia. Biorąc pod uwagę, że to co robię jest niekończącą się nigdy, niezwykle żmudną i syzyfową czynnością przyrównanie do pakowania rzepy wydawało mi się urzekająco adekwatnym określeniem.
Aktualnie zjadłam obiad i po krótkiej przerwie regeneracyjnej, w trakcie której wysikałam Psa, wracam do pakowania.
Sekretarz jest do wysyłania rzepy spakowanej a asystent w przysługującym wymiarze może, co najwyżej, raz na jakiś czas, przygotować do pakowania jakiś nieszczególnie skomplikowany warzyw.
Aktualne okazy do takich niestety nie należą.