 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 23:03, 30 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | ...
To ja na dobranoc spytam: jest tam napisane coś o bozonie Higgsa? 
... |
to
[img]Izajasza 40:26
""Podnieście oczy ku górze i popatrzcie. Kto stworzył te rzeczy? Ten, który ich zastęp wyprowadza według liczby, wszystkie je woła po imieniu. Dzięki obfitości dynamicznej energii [hebr. <n>; plural] – jako że jest również pełen werwy w swej mocy [hebr.: <k>; singular] – ani jednej z nich nie brak.". [/img]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 23:31, 30 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Halo K-K, gdzie jesteś? Obiecałeś, że będziesz mnie wprowadzał w tajniki wiedzy. Tylko Ty możesz moje horyzonty powiększyć do nieskończoności.
|
Bardzo słuszna uwaga! 
Jesteś pojętnym uczniem. 
| Cytat: |
Mam wrażenie, że mnie ignorujesz, bo odpowiedziałeś na posty innych, a na moje nie. A może Twoja wiedza jest za mała, żeby mnie nauczać?
|
Sorry jeśli pominąłem, ale tu tak szybko przyrastają strony, że nie nadążam czytać. A też nie mogę tu całego dnia spędzać, bo mnie z roboty wyrzucą. 
| Cytat: |
Liczę, że jednak odpowiesz. Ponawiam więc pytania:
Z czego był zbudowany Jezus w chwili wniebowstąpienia?
|
Jezus w chwili wniebowstąpienia nie był zbudowany ani z atomów, ani z energii w fizycznym rozumieniu itp, bo chyba o to ci chodziło.
Był bytem duchowym, który może tworzyć swego rodzaju wizualizację w świadomości człowieka tak, że człowiek jest przekonany, że widzi fizycznymi oczami i dotyka fizyczną ręką.
| Cytat: |
Jaki rodzaj postrzegania pozazmysłowego?
|
Bezpośrednie (bez pośrednictwa fizycznych zmysłów) wnikanie w świat duchowy.
| Cytat: |
Co to jest rzeczywistość nadprzyrodzona?
|
Rzeczywistość pozamaterialna, w której nie ma upływu czasu, w której wartości mają wymiar Absolutu.
| Cytat: |
Czy ta energia po transformacji nadal jest opisywalna prze fizykę? Czy można ją wyrazić w jednostkach fizycznych?
|
To nie jest energia będąca ekwiwalentem materii. Nie jest więc opisywalna przez fizykę.
| Cytat: |
A co to jest energia duchowa?
|
Warto postudiować relacje osób, które przywrócono do życia.
Są tam opisy istot z Tamtej rzeczywistości "emanujących trudnym do opisania, bo nieziemskim światłem". Również w opisach biblijnych jest wiele takich, gdzie zjawia się "anioł" w oślepiająco JASNEJ "szacie". W naszym rozumieniu można powiedzieć, że to swego rodzaju energia duchowa, mogąca oddziaływać ze światem materialnym.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 23:36, 30 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
To ja na dobranoc spytam: jest tam napisane coś o bozonie Higgsa?
|
Biblia to nie podręcznik do fizyki!
| Cytat: |
(Kasieńko z dużej litery będzie poprawniej...) |
Kasia swój nick "kasia_imig" pisze z MAŁEJ litery.
Dlaczego uważasz, że powinienem zniekształcać jej nick ?
I dlaczego stajesz się adwokatem kasi_imig ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 0:05, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | ...To nie jest energia będąca ekwiwalentem materii. Nie jest więc opisywalna przez fizykę. |
a
skad
wiesz?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:13, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Jesteś pojętnym uczniem. |
]
Gdyby nie ta emotka, wierzyłbym w szczerość Twoich słów. Czy to ma oznaczać, że śmiejesz się ze swojego ucznia? Czy tak robi poważny pedagog?
| Cytat: | | Sorry jeśli pominąłem, ale tu tak szybko przyrastają strony, że nie nadążam czytać. A też nie mogę tu całego dnia spędzać, bo mnie z roboty wyrzucą. |
Pewnie zapomniałeś o swojej obietnicy nauczania. Czy wobec innych też tak postępujesz? A może w ogóle nie umiesz nauczać, tylko pouczać i wyśmiewać się, a sam nie mając wielkiego pojęcia o przedmiocie?
Jest to całkiem możliwe, ponieważ piszesz, o wyrzuceniu z roboty. Myślałem, że jesteś intelektualistą i pracujesz umysłowo. Z Twoich postów można wywnioskować, że jesteś co najmniej nauczycielem, może akademickim, albo duchownym i do tego znającym się na fizyce. To wszystko stało się wątpliwe i muszę na nowo zbudować sobie Twój obraz, ale jaki?
W niskich warstwach społecznych na pracę mówi się robota. Na pracownika, robotnik. Pogardliwie, robol. K=K, czy jesteś robolem? Napisz proszę, bo myślę poważnie o zmianie nauczyciela.
| Cytat: | Jezus w chwili wniebowstąpienia nie był zbudowany ani z atomów, ani z energii w fizycznym rozumieniu itp, bo chyba o to ci chodziło.
Był bytem duchowym, który może tworzyć swego rodzaju wizualizację w świadomości człowieka tak, że człowiek jest przekonany, że widzi fizycznymi oczami i dotyka fizyczną ręką. |
A więc Jezus jest bytem duchowym, czyli powodował w świadomości człowieka wizualizację, którą trudno odróżnić od rzeczywistości.
K-K, takie coś można wytworzyć doświadczalnie na przykład poprzez środki odurzające. Ale nie tylko, bo w sposób naturalny również. Czymś takim jest choroba - schizofrenia, albo inne stany maniakalne. Z tego wnioskuję, że byt duchowy, to jest stan chorej psychiki, gdzie poprzez wizualizację majaków ukazują się nieistniejące osoby i przedmioty.
| Cytat: | | Rzeczywistość pozamaterialna, w której nie ma upływu czasu, w której wartości mają wymiar Absolutu. |
Wartości to są pojęcia, które są w świadomości człowieka, lub jakiejkolwiek innej. Nawet pozamaterialnej. Jeśli tak, to potrzebują czasu na swe istnienie, a Ty piszesz, że w rzeczywistości pozamaterialnej nie ma upływu czasu. Czy nie widzisz tu sprzeczności?
| Cytat: | | To nie jest energia [po transformacji] będąca ekwiwalentem materii. Nie jest więc opisywalna przez fizykę. |
Czym więc jest w istocie? Może tak krok po kroku mi wytłumaczysz?
| Cytat: | | Również w opisach biblijnych jest wiele takich, gdzie zjawia się "anioł" w oślepiająco JASNEJ "szacie". W naszym rozumieniu można powiedzieć, że to swego rodzaju energia duchowa, mogąca oddziaływać ze światem materialnym. |
Tajemnicza energia raz nie jest opisywalna przez fizykę, a następnym razem może oddziaływać z materią. Dziwne cechy ma ta energia - iście fantastyczne. Energia to jest pojęcie fizyczne i nieuprawnione jest używać jej w znaczeniu teologicznym. Chyba po to, żeby wprowadzić w błąd wierzących. Jeśli energia duchowa może oddziaływać z materią, to powinno się ją zaobserwować doświadczalnie. I to w sposób bezpośredni. Skoro ta energia wywołuje reakcje na siatkówce oka, to tym bardziej na przyrządach. K-K, to może razem zrobimy takie doświadczenie i dojdziemy do wspólnych wniosków. Chrzanić na przesłanki.
Oczywiście może być to doświadczenie myślowe konsultowane przez neta.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Sob 10:52, 31 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:23, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Formalny napisał: |
To ja na dobranoc spytam: jest tam napisane coś o bozonie Higgsa?
|
Biblia to nie podręcznik do fizyki!
| Cytat: |
(Kasieńko z dużej litery będzie poprawniej...) |
Kasia swój nick "kasia_imig" pisze z MAŁEJ litery.
Dlaczego uważasz, że powinienem zniekształcać jej nick ?
I dlaczego stajesz się adwokatem kasi_imig ? |
1. Z Twoich wypowiedzi odniosłem wrażenie, że Biblię uważasz za źródło wszelkiej wiedzy i odpowiedzi na każdy temat, więc pytanie wydawało mi się zasadne i zadane własciwej osobie. Sądziłem, że po tylu przemianach, w najnowszej wersji Biblii znalazł się cytat z wypowiedzi głównej postaci tego dzieła, dotyczący także bozonu Higgsa. Wynika z tego, że ktoś zaniedbał aktualizacji. Jestem rozczarowany... 
2. Czuję się nieswojo odpowiadając tak bogatemu w wiedzę kopiście pism wyjaśniających prawie (prawie - jak się okazuje) wszystko . Nick "kasia_imig", tak jak wszystkie pseudonimy, jest samodzielnym tworem. Forma wybrana przez jego "właściciela" może być przekształcana dość dowolnie. "Kasieńko" jest już jednoznacznie zdrobnieniem imienia i choć w takim przypadku normy gramatyczne nie są ważniejsze od zwyczajów środowiskowych, oczywiste jest używanie zdrobnień bez drastycznego odchodzenia od form uwzględniających zasady kultury języka.
3. Moja uwaga nie ma nic wspólnego z byciem adwokatem naszej miłej koleżanki, ale wynika z umiłowania estetyki językowej, o formach grzecznościowych nie wspominając. Trudno przejść bez reakcji nad taką niezręcznością(?). Czyżbyś widząc bitą kobietę odwracał się tyłem, mówiąc: "nie jestem jej bodyguard"?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sob 10:52, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | K-K napisał: | | ...To nie jest energia będąca ekwiwalentem materii. Nie jest więc opisywalna przez fizykę. |
a
skad
wiesz? |
Wiem stąd, że materia w świecie NIEmaterialnym nie ma racji bytu.
Energia, która jest ekwiwalentem materii w dalszym ciągu jest reprezentacją materii: to są fotony energii!
A foton, mimo że nie ma masy spoczynkowej, jest materialny.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sob 11:46, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Gdyby nie ta emotka, wierzyłbym w szczerość Twoich słów. Czy to ma oznaczać, że śmiejesz się ze swojego ucznia? Czy tak robi poważny pedagog?
|
Śmiać się z ucznia ???
Niedoczekanie! 
Jakże bym mógł ?
| Cytat: |
Pewnie zapomniałeś o swojej obietnicy nauczania. Czy wobec innych też tak postępujesz? A może w ogóle nie umiesz nauczać, tylko pouczać i wyśmiewać się, a sam nie mając wielkiego pojęcia o przedmiocie?
Jest to całkiem możliwe, ponieważ piszesz, o wyrzuceniu z roboty. Myślałem, że jesteś intelektualistą i pracujesz umysłowo. Z Twoich postów można wywnioskować, że jesteś co najmniej nauczycielem, może akademickim, albo duchownym i do tego znającym się na fizyce. To wszystko stało się wątpliwe i muszę na nowo zbudować sobie Twój obraz, ale jaki?
W niskich warstwach społecznych na pracę mówi się robota. Na pracownika, robotnik. Pogardliwie, robol. K=K, czy jesteś robolem? Napisz proszę, bo myślę poważnie o zmianie nauczyciela.
|
Twoje wnioskowanie, jak widać na powyższym przykładzie jest od podstaw błędne!
Jeśli tak wnioskujesz w obszarach zbliżonych do wiary w Boga, to już wiem, skąd tyle idiotyzmów w twoich wywodach.
Jeżeli ktoś mówi, że "idzie do roboty", albo "jest w robocie", to ma oznaczać że jest robolem ?
Twoje wnioskowanie co właściwie ma na celu ?
Dla twojej wiadomości: jestem pracownikiem umysłowym i biorę udział w projektowaniu dość złożonych rzeczy.
Ach, byłbym zapomniał! U was dość złożone rzeczy nie potrzebują projektanta. Powstają same, przez przypadek.
| Cytat: |
A więc Jezus jest bytem duchowym, czyli powodował w świadomości człowieka wizualizację, którą trudno odróżnić od rzeczywistości.
K-K, takie coś można wytworzyć doświadczalnie na przykład poprzez środki odurzające. Ale nie tylko, bo w sposób naturalny również. Czymś takim jest choroba - schizofrenia, albo inne stany maniakalne. Z tego wnioskuję, że byt duchowy, to jest stan chorej psychiki, gdzie poprzez wizualizację majaków ukazują się nieistniejące osoby i przedmioty.
|
Znowu błędne wnioskowanie!
Środki odurzające nie mają w swoim działaniu opcji udowadniania, że byt, który się objawił jest Bogiem i że istnieje rzeczywistość, która przekracza wymiar materialny.
| Cytat: |
Wartości to są pojęcia, które są w świadomości człowieka, lub jakiejkolwiek innej. Nawet pozamaterialnej. Jeśli tak, to potrzebują czasu na swe istnienie, a Ty piszesz, że w rzeczywistości pozamaterialnej nie ma upływu czasu. Czy nie widzisz tu sprzeczności?
|
Naprawdę ?
Dość ciekawa koncepcja.
Bo jeżeli pojęcie funkcjonujące w świadomości potrzebuje... czasu na swe istnienie, to świadomość operująca milionami pojęć musiałaby mieć ogromne problemy z czasem.
A wszyscy wiemy, że tak nie jest.
Chyba dobrze znasz to zjawisko, gdy zaczniesz zastanawiać się głębiej nad jakimś problemem, to zatraca się poczucie czasu.
| Cytat: |
Czym więc jest w istocie? Może tak krok po kroku mi wytłumaczysz?
|
Nie jest energią w rozumieniu fizyki. Po prostu!
Co tu tłumaczyć krok po kroku ?
Istnieje świat materialny i świat nadprzyrodzony, nie oparty o czasoprzestrzeń materialną.
W świecie materialnym istnieje energia, która jest poznawalna i odrobinę już ją poznaliśmy, choć nikt z ludzi nie wie, czym jest w istocie.
Tak, tak, W2!
Wydaje ci się, że wiesz czym jest energia opisywana przez fizykę ?
Zaledwie opisujemy skutki jej oddziaływania.
Ale czym jest ta, tak dobrze wydawałoby się znana nam energia ?
Ani nie wiesz, czym jest materia, ani nie wiesz, czym jest energia.
Nie szafuj więc tak określeniem, że coś jest nieuprawnione.
A czym jest w istocie TAMTA energia, to tego nikt z ludzi nie wie. Można na podstawie wielu informacji, opisów i doniesień próbować dokonać kompilacji dostępnych informacji i sformułować określone wnioski.
Jedno wiadomo z całą pewnością:
jest to INNA jakość, INNA energia o INNYCH własnościach.
Podpinanie tego pod energię znaną z fizyki jest błędem.
Twierdzenie, że skoro nie jest energią znaną fizyce, to nie może istnieć, również jest błędem.
| Cytat: |
Tajemnicza energia raz nie jest opisywalna przez fizykę, a następnym razem może oddziaływać z materią. Dziwne cechy ma ta energia - iście fantastyczne. Energia to jest pojęcie fizyczne i nieuprawnione jest używać jej w znaczeniu teologicznym. Chyba po to, żeby wprowadzić w błąd wierzących. Jeśli energia duchowa może oddziaływać z materią, to powinno się ją zaobserwować doświadczalnie. I to w sposób bezpośredni. Skoro ta energia wywołuje reakcje na siatkówce oka, to tym bardziej na przyrządach. K-K, to może razem zrobimy takie doświadczenie i dojdziemy do wspólnych wniosków. Chrzanić na przesłanki.
Oczywiście może być to doświadczenie myślowe konsultowane przez neta. |
Po pierwsze:
- energia to nie jest pojęcie wyłącznie fizyczne.
Mówimy: energia umysłu, energia ducha itd.
To pojęcie oznacza pewien potencjał możliwy do wykorzystania.
Po drugie:
- skąd wiesz, że reakcja jest na siatkówce oka, a nie bezpośrednio w świadomości ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Sob 12:05, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
1. Z Twoich wypowiedzi odniosłem wrażenie, że Biblię uważasz za źródło wszelkiej wiedzy i odpowiedzi na każdy temat, więc pytanie wydawało mi się zasadne i zadane własciwej osobie. Sądziłem, że po tylu przemianach, w najnowszej wersji Biblii znalazł się cytat z wypowiedzi głównej postaci tego dzieła, dotyczący także bozonu Higgsa. Wynika z tego, że ktoś zaniedbał aktualizacji. Jestem rozczarowany...
|
Źródło wszelkiej wiedzy na temat relacji Bóg-człowiek.
| Cytat: |
2. Nick "kasia_imig", tak jak wszystkie pseudonimy, jest samodzielnym tworem. Forma wybrana przez jego "właściciela" może być przekształcana dość dowolnie. "Kasieńko" jest już jednoznacznie zdrobnieniem imienia...
|
No, jeżeli można przekształcać dość dowolnie, to i zdrabniać można.
Również dość dowolnie można przekształcić na przykład na ptaki. Można ? Czy nie można ?
Jak dowolnie, to dowolnie!
| Cytat: |
3. Moja uwaga nie ma nic wspólnego z byciem adwokatem naszej miłej koleżanki, ale wynika z umiłowania estetyki językowej, o formach grzecznościowych nie wspominając. Trudno przejść bez reakcji nad taką niezręcznością(?). |
No cóż, jeżeli już tak dbasz o formy grzecznościowe i tak umiłowałeś estetykę językową, to jak wytłumaczyć twój wpis na stronie 23 z Śro 14:31, 28 Mar 2012
| Cytat: |
Ależ głupek, w dodatku "natchnięty"...
|
Bardzo grzecznościowa forma...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 22:21, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Wiem stąd, że materia w świecie NIEmaterialnym nie ma racji bytu. |
Skoro Bog jest wszechmocny to chyba nie stanowiloby dla Niego problemu uczynienie, aby materia w swiecie niematerialnym ta racje bytu miala?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 22:23, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Źródło wszelkiej wiedzy na temat relacji Bóg-człowiek. |
Czlowiek jako konkretna, wyszczegolniona z imienia i nazwiska osoba czy czlowiek w sensie "gatunek ludzki"?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 23:41, 31 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Jedno wiadomo z całą pewnością:
jest to INNA jakość, INNA energia o INNYCH własnościach.
Podpinanie tego pod energię znaną z fizyki jest błędem.
Twierdzenie, że skoro nie jest energią znaną fizyce, to nie może istnieć, również jest błędem.
|
Czemu więc używa się terminologii fizycznej? Czyżby po to, by nadać jej pozory realności?
"Epikur, przesyłając Herodotowi pozdrowienie, tak napisał: Przede wszystkim trzeba, Herodocie, dobrze rozumieć znaczenie słów, aby, gdy sprowadzi się do nich nasze myśli, sądy i wątpliwości, można było rozstrzygnąć, aby wszelkie sprawy nierozstrzygnięte nie ciągnęły się w nieskończoność albo abyśmy nie byli zmuszeni posługiwać się pustymi wyrazami."
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 9:57, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | K-K napisał: |
Wiem stąd, że materia w świecie NIEmaterialnym nie ma racji bytu. |
Skoro Bog jest wszechmocny to chyba nie stanowiloby dla Niego problemu uczynienie, aby materia w swiecie niematerialnym ta racje bytu miala? |
A po co w doskonałym świecie miałaby się znaleźć niedoskonała materia ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 9:58, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | K-K napisał: |
Źródło wszelkiej wiedzy na temat relacji Bóg-człowiek. |
Czlowiek jako konkretna, wyszczegolniona z imienia i nazwiska osoba czy czlowiek w sensie "gatunek ludzki"? |
Sprawia ci to jakąś różnicę ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 10:01, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Poldek napisał: | | K-K napisał: |
Wiem stąd, że materia w świecie NIEmaterialnym nie ma racji bytu. |
Skoro Bog jest wszechmocny to chyba nie stanowiloby dla Niego problemu uczynienie, aby materia w swiecie niematerialnym ta racje bytu miala? |
A po co w doskonałym świecie miałaby się znaleźć niedoskonała materia ? |
Moze dla kaprysu. Rozumiem, ze wolisz odbijac pytania niz odpowiedziec.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 10:01, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Czemu więc używa się terminologii fizycznej? Czyżby po to, by nadać jej pozory realności?
|
Nie czytasz chyba zbyt dokładnie tego co piszę.
Przecież już o tym pisałem:
- energia to nie jest pojęcie wyłącznie fizyczne.
Mówimy: energia umysłu, energia ducha itd.
To pojęcie oznacza pewien potencjał możliwy do wykorzystania.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 10:01, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Poldek napisał: | | K-K napisał: |
Źródło wszelkiej wiedzy na temat relacji Bóg-człowiek. |
Czlowiek jako konkretna, wyszczegolniona z imienia i nazwiska osoba czy czlowiek w sensie "gatunek ludzki"? |
Sprawia ci to jakąś różnicę ? |
Owszem, zasadnicza. Wiec?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 10:04, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: |
Moze dla kaprysu. Rozumiem, ze wolisz odbijac pytania niz odpowiedziec. |
Odpowiedziałem ci.
Masz problem ze zrozumieniem ?
Czy nie umiesz podjąć dyskusji ?
Nikt do świata doskonałego nie będzie ładował niedoskonałej, zamieniającej się z biegiem czasu w proch materii.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Nie 10:05, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: |
Owszem, zasadnicza. Wiec? |
Zasadnicza ?
Wymień więc to, co różni.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Nie 10:08, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Poldek napisał: |
Owszem, zasadnicza. Wiec? |
Zasadnicza ?
Wymień więc to, co różni. |
[ziieeeeeew] Tak sie mozesz bawic z dziecmi zadajacymi niewygodne pytania na lekcjach religi. Po prostu odpowiedz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
