| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Wto 18:47, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: | Juz pisałem wcześniej, ze próba przeprowadzenia rozumowania mającego rangę dowodu w oparciu o tłumaczenie tłumaczenia oryginału ( który to oryginał jest znany, albo i nie ) jest z lekka karkołomna.
Ale - straszecznie lubię czytać teksty pełne szczerego zaangazowania i uporu godnego lepszej sprawy  |
Strraaasssne
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:00, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: |
Warto pamiętać, że rodowody żydowskie sprzed tysięcy lat różniły się znacznie od tych słowiańskich, znanych nam.
Ród żydowski wyklęty nie miał prawa być zapisany w rodowodzie!
Również pomijano imiona osób po których dziedziczyła kobieta.
Jako przykład rodu wyklętego, który nie miał prawa być wliczonym do rodowodu można podać: Jer. (36, 30) "Dlatego to mówi Pan o Jojakimie, królu judzkim: Nie będzie miał potomka, który by zasiadał na tronie Dawida. Zwłoki jego będą wystawione na upał dnia i na chłód nocy".
|
Jeśli po kimś dziedziczyła kobieta, to znaczy, że nie miał męskiego potomka.
Jeśli w rodowodzie Jezusa znalazłby się ktoś wyklęty (a więc nie wymieniony), to do jego potomków (a więc i Jezusa) odnosiłyby się przytoczone przez Ciebie słowa.
Kręcisz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:02, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: |
Ale co właściwie porównujesz ?
|
Porównuję moc sprawczą przypadku!  )))
Czasem ją spokojnie akceptujesz a czasem oburzony odrzucasz.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:11, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Czuję, że Nudziarz - gołąb też przyłączy do stada ptaków. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:13, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Jeśli w rodowodzie Jezusa znalazłby się ktoś wyklęty (a więc nie wymieniony), to do jego potomków (a więc i Jezusa) odnosiłyby się przytoczone przez Ciebie słowa.
Kręcisz. |
Właśnie. I nie byłby Królem Żydowskim.
Dawny K-K, masz i już nie becz:
(11) A Jozjasz był ojcem Jechoniasza i braci jego w czasie uprowadzenia do Babilonu. (12) A po uprowadzeniu do Babilonu Jechoniasz był ojcem Salatiela, a Salatiel ojcem Zorobabela. (Mt.1,11-12, BW)
Jozjasz
Jechoniasz
Salatiel
(15) Synami Jozjasza byli: pierworodnym Jochanan, drugim Jehojakim, trzecim Sedekiasz, czwartym Szallum. (16) Synam Jehojakima był Jechoniasz, a jego synem Sidkiasz. (17) Synami Jechoniasza, jeńca, byli Szealtiel, (1Kron.3,15-17, BW)
Jozjasz
Jehojakim
Jechoniasz
Szealtiel
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Wto 19:16, 20 Mar 2012, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Wto 19:16, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: |
ilość pokoleń.....bla,bla... z ilością antenatów.
A to jest błąd szkolny na poziomie podstawówki.
|
Skaranie boskie, czego teraz w tej podstawówce uczą 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 19:17, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
nudziarz - jak chyba zauwazyłaś - ani jednym słowem ( a baaardzo na to uważał ) nie wypowiedział się merytorycznie .
Nudziarz próbował tylko wykazać, że z formalnego punktu widzenia takie rozważania sa pozbawione jakiejkolwiek wagi... ot bardzo sympatyczne ćwiczenie szarych komórek - pod warunkiem oczywiście odpowiedniego do owych przemysleń dystansu.
Nawiasem mówiąc nudziarz jest wierzący i pojmuje swoja wiarę w sposób bardzo zbliżony do postrzegania jej przez Seeni  .
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 19:20, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| kasia_imig napisał: | | K-K napisał: |
Moją (wiarą) nie jest w stanie zachwiać ktoś, kto nie zna Biblii, a udaje eksperta. |
Czyli tylko ten, kto zna Biblię i nie udaje eksperta?  |
To jest łapanie za słowa w sytuacji, gdy się już kompletnie nie wie, za co złapać adwersarza. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 19:22, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: | | kasia_imig napisał: | | K-K napisał: |
Moją (wiarą) nie jest w stanie zachwiać ktoś, kto nie zna Biblii, a udaje eksperta. |
Czyli tylko ten, kto zna Biblię i nie udaje eksperta? |
To jest łapanie za słowa w sytuacji, gdy się już kompletnie nie wie, za co złapać adwersarza. |
dawny K-K, upominam Cię, za nic Ciebie nie złapię
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 19:44, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| kasia_imig napisał: |
dawny K-K, upominam Cię, za nic Ciebie nie złapię |
Jaka szkoda... 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 20:10, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
no nie... wiosna silniejsza od przekonań ?
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:53, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
ja szczerze mowiac mysle, ze Bog nawet specjalnie moglby to ustawic tak, zeby byl 41 albo w 43 pokoleniu
dla testu
czy te maploludy uwierza w przeslanie, czy tez beda zamiast tego wyliczac jakies pier**lone cyferki... numerologia ponad boskim slowem???
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 21:59, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | ja szczerze mowiac mysle, ze Bog nawet specjalnie moglby to ustawic tak, zeby byl 41 albo w 43 pokoleniu
dla testu
czy te maploludy uwierza w przeslanie, czy tez beda zamiast tego wyliczac jakies pier**lone cyferki... numerologia ponad boskim slowem??? |
Teoria bez sensu. Testowałby, czy wierzymy w Jego słowo, pisząc bzdury? I dlaczego w ogóle tak się irytujesz?( | corsaire napisał: | | te maploludy |
,
| corsaire napisał: | | pier**lone |
).
Po o2 jestem jakoś specjalnie wyczulona na fanatyków religijnych pokroju dawnego K-K i fanatyków ateistycznych pokroju Dawkinsa. Wart pac pałaca...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Wto 22:04, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | j
dla testu
|
wszystkowiedzacy i testy ?
watpie
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:40, 20 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: | Cały czas "walę"!
Po prostu włącz się do rozmowy, jak chcesz pogadać. |
No to na początek, w myśl topiku - co myślę o Jezusie. Nie wiemy, czy był historyczny Jezus. Coś tam wspomina Józef Flawiusz, lecz bardzo mało. Inni historycy milczą i do dzisiaj nie mamy żadnych dowodów. Jedyny przekaz to ewangelie, teksty apokryficzne. Jezus może być bardziej legendą znaną tylko niewielkiemu kręgowi ludzi, esseńczykom i niektórym Żydom.
On był bardziej podobny do naszego Janosika, niż wyzwoliciela ludzkości. Dlaczego jego mam gloryfikować i wynosić na ołtarze, a nie na przykład Sokratesa i innych myślicieli starożytnych? Oni także mają wielki dorobek intelektualny. Albo Świętowida?
Jezus był myślicielem, ówczesnym filozofem, jednak tylko człowiekiem. Dlaczego od razu Bogiem? Bo tak sobie katolicy ustalili? Bo taki interes mieli? Jeśli Jezus został bogiem, to dlaczego nie Matka Teresa z Kalkuty?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:05, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: | ja szczerze mowiac mysle, ze Bog nawet specjalnie moglby to ustawic tak, zeby byl 41 albo w 43 pokoleniu
dla testu
czy te maploludy uwierza w przeslanie, czy tez beda zamiast tego wyliczac jakies pier**lone cyferki... numerologia ponad boskim slowem??? |
Teoria bez sensu. Testowałby, czy wierzymy w Jego słowo, pisząc bzdury? I dlaczego w ogóle tak się irytujesz?( | corsaire napisał: | | te maploludy |
,
| corsaire napisał: | | pier**lone |
).
Po o2 jestem jakoś specjalnie wyczulona na fanatyków religijnych pokroju dawnego K-K i fanatyków ateistycznych pokroju Dawkinsa. Wart pac pałaca... |
skoro jest wolna wola, to testowanie mialoby sens
nie irytuje sie, napisalem tak, bo takie spojrzenie na homo sapiens sapiens wydalo mi sie poniekad zabawne
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:11, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: | | corsaire napisał: | j
dla testu
|
wszystkowiedzacy i testy ?
watpie |
to "wszystkowiedzacy" to taka sama pulapka logiczna, jak "wszechogarniajacy"
oczywiscie, ze test jest ! inaczej wolna wola nie miala by sensu, a co za tym idzie istnienie wszechswiata tez...
Bog testuje nasze dusze
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 23:16, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: | nudziarz - jak chyba zauwazyłaś - ani jednym słowem ( a baaardzo na to uważał ) nie wypowiedział się merytorycznie .
|
Przypominam, że Dawny K-K 99% użytkowników nazywa ptaki, czyli wszystkich, którzy nie zgadzają się z tym co pisze. )))
I tylko to miałam na myśli.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 23:18, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Czy Bóg może stworzyć kamień tak wielki, że go nie uniesie?
.
.
.
Może, ale nie chce! )))
To tak a propos wszystkiego wszech.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 23:25, 20 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | pogłoska napisał: |
Jeśli w rodowodzie Jezusa znalazłby się ktoś wyklęty (a więc nie wymieniony), to do jego potomków (a więc i Jezusa) odnosiłyby się przytoczone przez Ciebie słowa.
Kręcisz. |
Właśnie. I nie byłby Królem Żydowskim.
|
A niby dlaczego do WSZYSTKICH potomków (a więc i Jezusa) miałoby to się odnosić ???
| Cytat: |
Dawny K-K, masz i już nie becz:
(11) A Jozjasz był ojcem Jechoniasza i braci jego w czasie uprowadzenia do Babilonu. (12) A po uprowadzeniu do Babilonu Jechoniasz był ojcem Salatiela, a Salatiel ojcem Zorobabela. (Mt.1,11-12, BW)
Jozjasz
Jechoniasz
Salatiel
(15) Synami Jozjasza byli: pierworodnym Jochanan, drugim Jehojakim, trzecim Sedekiasz, czwartym Szallum. (16) Synam Jehojakima był Jechoniasz, a jego synem Sidkiasz. (17) Synami Jechoniasza, jeńca, byli Szealtiel, (1Kron.3,15-17, BW)
Jozjasz
Jehojakim
Jechoniasz
Szealtiel |
No i ???
Co niby z tego ma wynikać że ich wymieniasz ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
