 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 18:07, 01 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | ...
Czyli jednostki LUB GRUPY!
A nie tylko jednostki.
... |
sprawdz sobie ptaki jak w logice wyglada "lub" i co jest potrzebne, aby bylo spelnione
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 18:10, 01 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: |
czyli negujesz istnienie uniwersalnych zasad moralnych? np tych wynikajacych z humanizmu? |
Wręcz przeciwnie. Mam ich świadomość, ba, uważam je za słuszne, tylko się nimi nie kieruję. Bo zdaje się o to chodzi? |
no to coraz ciekawiej
nie postepujesz tak jak uwazasz za sluszne
masz jakies rozdwojenie jazni czy tez moze jestes niewolnica?
bo chyba innych opcji nie ma...
a moze sama sobie odpowiedz, dlaczego wiec kierujesz sie kryteriami poziomu drugiego w postepowaniu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 9:07, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | K-K napisał: | ...
Czyli jednostki LUB GRUPY!
A nie tylko jednostki.
... |
sprawdz sobie ptaki jak w logice wyglada "lub" i co jest potrzebne, aby bylo spelnione |
Tak, tak, usiłujesz się ptaki ratować za wszelką cenę. 
Powołujesz się na logikę, a wszystko co piszesz dalekie jest od logiki, a najważniejsze dla ciebie jest, abyś to ty miała rację.
Nieważne, czy zgodnie z logiką, czy nie.
Aby pani ptaki miała ostatnie zdanie. 
Zapomniałaś tylko, że ja tu jestem właśnie po to, aby ci te błędy w logice wytykać. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 9:41, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: |
czyli negujesz istnienie uniwersalnych zasad moralnych? np tych wynikajacych z humanizmu? |
Wręcz przeciwnie. Mam ich świadomość, ba, uważam je za słuszne, tylko się nimi nie kieruję. Bo zdaje się o to chodzi? |
no to coraz ciekawiej
nie postepujesz tak jak uwazasz za sluszne
masz jakies rozdwojenie jazni czy tez moze jestes niewolnica?
bo chyba innych opcji nie ma...
a moze sama sobie odpowiedz, dlaczego wiec kierujesz sie kryteriami poziomu drugiego w postepowaniu. |
To bardzo proste. Weź takiego złodzieja. Wie, że kradzież jest moralnie naganna, ale kradnie, bo to leży w jego interesie. Musi się liczyć z wyrzutami sumienia, bo ma zinternalizowane zasady z wyższego poziomu, ale zwycięża dbałość o własny interes.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:52, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | corsaire napisał: | | K-K napisał: | ...
Czyli jednostki LUB GRUPY!
A nie tylko jednostki.
... |
sprawdz sobie ptaki jak w logice wyglada "lub" i co jest potrzebne, aby bylo spelnione |
Tak, tak, usiłujesz się ptaki ratować za wszelką cenę.
Powołujesz się na logikę, a wszystko co piszesz dalekie jest od logiki, a najważniejsze dla ciebie jest, abyś to ty miała rację.
Nieważne, czy zgodnie z logiką, czy nie.
Aby pani ptaki miała ostatnie zdanie.
Zapomniałaś tylko, że ja tu jestem właśnie po to, aby ci te błędy w logice wytykać. |
moglbys cos ptaki nowego dorzucic do swoich erystycznych sztuczek, bo take dowody bez dowodow i rozproszenia rozmowy juz byly.
no chyba, ze ptaki maz tylko zasob tych trzech spintechnik ktor do tej pory zaprezentowales 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:56, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: | | kasia_imig napisał: | | corsaire napisał: |
czyli negujesz istnienie uniwersalnych zasad moralnych? np tych wynikajacych z humanizmu? |
Wręcz przeciwnie. Mam ich świadomość, ba, uważam je za słuszne, tylko się nimi nie kieruję. Bo zdaje się o to chodzi? |
no to coraz ciekawiej
nie postepujesz tak jak uwazasz za sluszne
masz jakies rozdwojenie jazni czy tez moze jestes niewolnica?
bo chyba innych opcji nie ma...
a moze sama sobie odpowiedz, dlaczego wiec kierujesz sie kryteriami poziomu drugiego w postepowaniu. |
To bardzo proste. Weź takiego złodzieja. Wie, że kradzież jest moralnie naganna, ale kradnie, bo to leży w jego interesie. Musi się liczyć z wyrzutami sumienia, bo ma zinternalizowane zasady z wyższego poziomu, ale zwycięża dbałość o własny interes. |
niby skad masz taka empatie dla zlodziei
wg. rownie dobrze moze myslec, ze kradziez nie jest naganna z jakiegos tam powodu np spoleczenstwo go oszukalo* a on tylko odbiera zadoscuczynienie
i pewnie przewaznie tak mysla
*projekcja
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 11:00, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Corsaire, dyskusja z tobą nie ma większego sensu, gdyż nie rozumiesz, jakie są zasady dyskusji.
Ale wytłumacz mi jedną rzecz:
- dlaczego jak piszesz jako kasia_imig to piszesz po polsku z polskimi znakami, a jak piszesz jako corsaire, to ci prawy Alt przestaje działać i robisz jakieś takie dziwne błędy ? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 11:08, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Corsaire, dyskusja z tobą nie ma większego sensu, gdyż nie rozumiesz, jakie są zasady dyskusji.
Ale wytłumacz mi jedną rzecz:
- dlaczego jak piszesz jako kasia_imig to piszesz po polsku z polskimi znakami, a jak piszesz jako corsaire, to ci prawy Alt przestaje działać i robisz jakieś takie dziwne błędy ? |
ok ptaki, podaj jakie zasady dyskusji uznajesz za wlasciwe
duze literki
ja jestem zwolennikiem minimalizmu - czyli jak jakas tresc mozna przekazac prosto
- czyli bez duzych literek i ogonkow - to tak robie
a moze wymagalbys ptaki jeszcze slaczkow i innych ozdobnikow ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pon 22:10, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | K-K napisał: | Corsaire, dyskusja z tobą nie ma większego sensu, gdyż nie rozumiesz, jakie są zasady dyskusji.
Ale wytłumacz mi jedną rzecz:
- dlaczego jak piszesz jako kasia_imig to piszesz po polsku z polskimi znakami, a jak piszesz jako corsaire, to ci prawy Alt przestaje działać i robisz jakieś takie dziwne błędy ? |
ok ptaki, podaj jakie zasady dyskusji uznajesz za wlasciwe
|
Jakbyś ptaki nie wiedziała, co ?!
Rozumiem, że musisz podtrzymać wpisywanie się tu, bo to kasa dla właściciela portalu - im więcej kliknięć, tym częściej otwierają się reklamy i o to chodzi!
Ale w ramach przyzwoitości mogłabyś przynajmniej nie robić szopki.
| Cytat: |
duze literki
ja jestem zwolennikiem minimalizmu - czyli jak jakas tresc mozna przekazac prosto
- czyli bez duzych literek i ogonkow - to tak robie
a moze wymagalbys ptaki jeszcze slaczkow i innych ozdobnikow ? |
Ale pytanie brzmiało, dlaczego jako kasia_imig możesz pisać jednak porządnie ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 22:18, 02 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | corsaire napisał: | | K-K napisał: | Corsaire, dyskusja z tobą nie ma większego sensu, gdyż nie rozumiesz, jakie są zasady dyskusji.
Ale wytłumacz mi jedną rzecz:
- dlaczego jak piszesz jako kasia_imig to piszesz po polsku z polskimi znakami, a jak piszesz jako corsaire, to ci prawy Alt przestaje działać i robisz jakieś takie dziwne błędy ? |
ok ptaki, podaj jakie zasady dyskusji uznajesz za wlasciwe
|
Jakbyś ptaki nie wiedziała, co ?!
Rozumiem, że musisz podtrzymać wpisywanie się tu, bo to kasa dla właściciela portalu - im więcej kliknięć, tym częściej otwierają się reklamy i o to chodzi!
Ale w ramach przyzwoitości mogłabyś przynajmniej nie robić szopki.
| Cytat: |
duze literki
ja jestem zwolennikiem minimalizmu - czyli jak jakas tresc mozna przekazac prosto
- czyli bez duzych literek i ogonkow - to tak robie
a moze wymagalbys ptaki jeszcze slaczkow i innych ozdobnikow ? |
Ale pytanie brzmiało, dlaczego jako kasia_imig możesz pisać jednak porządnie ? |
ze co , ptaki
btw, h. mnie obchodzi kasa dla w-la, myslalesz , ze nazywajac mnie zenskim nickiem, mnie wqrwisz, ptaki?
no way...
pytanie bylo takie jak ty ptaki: niekonkretne
wiec moze okresl sie wreszcie, ptaki.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 9:12, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
pytanie bylo takie jak ty ptaki: niekonkretne
wiec moze okresl sie wreszcie, ptaki. |
Co niekonkretnego jest w tym pytaniu ?
Pytam konkretnie:
- dlaczego jeżeli piszesz jako kasia_imig, to piszesz używając polskich znaków, piszesz nazwy własne z dużej litery itd ?
Pytanie jest nie tyle niekonkretne, ile niewygodne.
Bo jeżeli chciałbyś odpowiedzieć zgodnie z prawdą, to musiałbyś się przyznać do wielonikowości.
Czego rzecz jasna nie zrobisz.
Musisz więc ściemniać.
I dlatego będziesz kręcił, że pytanie... niekonkretne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:21, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | corsaire napisał: |
pytanie bylo takie jak ty ptaki: niekonkretne
wiec moze okresl sie wreszcie, ptaki. |
Co niekonkretnego jest w tym pytaniu ?
Pytam konkretnie:
- dlaczego jeżeli piszesz jako kasia_imig, to piszesz używając polskich znaków, piszesz nazwy własne z dużej litery itd ?
Pytanie jest nie tyle niekonkretne, ile niewygodne.
Bo jeżeli chciałbyś odpowiedzieć zgodnie z prawdą, to musiałbyś się przyznać do wielonikowości.
Czego rzecz jasna nie zrobisz.
Musisz więc ściemniać.
I dlatego będziesz kręcił, że pytanie... niekonkretne. |
niekoniecznie
zapytam po prostu na czym opierasz swe zalozenie, ptaki?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 9:45, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
niekoniecznie
zapytam po prostu na czym opierasz swe zalozenie, ptaki? |
Otóż ptaki, opieram swoje założenie na wnikliwej analizie:
- stylu pisania,
- sposobu pisania,
- częstotliwości pojawiania się określonych powiedzeń,
- budowy zdań,
- użytej składni
- oraz -co najważniejsze - na podstawie sobie tylko wiadomych (i niezwykle skutecznych) sposobów analizowania pewnych danych. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:59, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | corsaire napisał: |
niekoniecznie
zapytam po prostu na czym opierasz swe zalozenie, ptaki? |
Otóż ptaki, opieram swoje założenie na wnikliwej analizie:
- stylu pisania,
- sposobu pisania,
- częstotliwości pojawiania się określonych powiedzeń,
- budowy zdań,
- użytej składni
- oraz -co najważniejsze - na podstawie sobie tylko wiadomych (i niezwykle skutecznych) sposobów analizowania pewnych danych. |
no to wskaz tozsamosci w podanych przez ciebie punktach, ptaki
przyklady, plis
bo moze ktos pomyslec, ze te tobie "tylko wiadomych (i niezwykle skutecznych) sposobów analizowania pewnych danych" to tak zwane wnioski z dupy
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 10:08, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
no to wskaz tozsamosci w podanych przez ciebie punktach, ptaki
przyklady, plis
|
No to przecież cały czas ci te tożsamości wskazuję.
Na bieżąco.
Mogę ci zagwarantować, że tu na tym topiku piszemy tylko my:
ja i ty.
Nie ma tu nikogo więcej.
A nicków od nagłej pietruszki!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:11, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Z obserwacji ględzenia K-K wynika, że jego "rozważania" na jakikolwiek temat są dokładnie tak samo wartościowe i sensowne jak jego "pewne dane" i wyciągane przez niego wnioski. Tymczasem w jego przypadku jest to żałosny efekt zastąpienia logicznego myślenia, typowego dla gatunku Homo Sapiens, przez samozachwyt nad sobą i obsesyjne uznawanie produktów fermentacji zachodzących w umyśle za objawienie, które musi przekazać światu złaknionemu mądrości K-K. To jest niestety wyłącznie żałosne widowisko...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Wto 10:12, 03 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 10:17, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | corsaire napisał: |
no to wskaz tozsamosci w podanych przez ciebie punktach, ptaki
przyklady, plis
|
No to przecież cały czas ci te tożsamości wskazuję.
Na bieżąco.
Mogę ci zagwarantować, że tu na tym topiku piszemy tylko my:
ja i ty.
Nie ma tu nikogo więcej.
A nicków od nagłej pietruszki! |
niedlugo dojdziesz do solipsyzmu, ptaki
btw, zapoznales sie juz z tymi poziomami moralnosci?
jakie ty uznajesz wartosci, ptaki, jakimi kryteriami sie kierujesz?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 10:31, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: | | Z obserwacji ględzenia K-K wynika, że jego "rozważania" na jakikolwiek temat są dokładnie tak samo wartościowe i sensowne jak jego "pewne dane" i wyciągane przez niego wnioski. Tymczasem w jego przypadku jest to żałosny efekt zastąpienia logicznego myślenia, typowego dla gatunku Homo Sapiens, przez samozachwyt nad sobą i obsesyjne uznawanie produktów fermentacji zachodzących w umyśle za objawienie, które musi przekazać światu złaknionemu mądrości K-K. To jest niestety wyłącznie żałosne widowisko... |
O!!! Jest i Formalny!
No, tu jak zwykle - jak na tytana intelektu przystało - mamy niezwykle konstruktywne wycieczki osobiste.
Ale niestety nigdy nic na temat...
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 11:22, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
Patrz ptaki, świat się przewraca do góry nogami.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powoli, ale zaczyna coś do niego docierać.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Formalny
maszynista z Melbourne
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 8251
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 534 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: 3 planeta od Słońca
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:25, 03 Lip 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Formalny napisał: | | Z obserwacji ględzenia K-K wynika, że jego "rozważania" na jakikolwiek temat są dokładnie tak samo wartościowe i sensowne jak jego "pewne dane" i wyciągane przez niego wnioski. Tymczasem w jego przypadku jest to żałosny efekt zastąpienia logicznego myślenia, typowego dla gatunku Homo Sapiens, przez samozachwyt nad sobą i obsesyjne uznawanie produktów fermentacji zachodzących w umyśle za objawienie, które musi przekazać światu złaknionemu mądrości K-K. To jest niestety wyłącznie żałosne widowisko... |
O!!! Jest i Formalny!
No, tu jak zwykle - jak na tytana intelektu przystało - mamy niezwykle konstruktywne wycieczki osobiste.
Ale niestety nigdy nic na temat... |
Znowu biedaku dałeś przykład braku logiki, tak typowy dla Ciebie. To nie są wycieczki osobiste, ale ocena Twoich wypowiedzi, którymi ciągle sam się kompromitujesz. Pierwszy typ Twoich wypowiedzi, to kręcenie się w pogoni za własnym ogonem, polegające na ględzeniu (inaczej tego nie można nazwać) o rzeczach, których nie rozumiesz i jedyną operacją myślową, której efekty przedstawiasz są nielogiczne wnioski wyciągane z wyrwanych z kontekstu niezrozumiałych dla Ciebie cytatów. Drugi typ Twoich "rozważań" polega na chorobliwej obsesji pod tytułem "ptaki" i
dodatkowo potwierdza słuszność powyżej zamieszczonej oceny Ciebie, jako człowieka nie potrafiącego posługiwać się logiką. Powinieneś być wdzięczny, że na forum znalazło się parę osób, które w swojej dobroci usiłują prowadzić z Tobą coś w rodzaju dialogu, skazanego na niepowodzenie - nawet przy ich wysokiej inteligencji (patrz Kasia_Imig, Corsair, Lulka i inni) .
Niestety, każdy Twój wpis, to następna nielogiczność. Przed chwilą znowu palnąłeś "jak żyrafa na fotografa", przytaczając z radością link o "guru ateistów", z bzdurnym tytułem dowodzącym, że dziennikarzyna nie zrozumiał tego, co sam pisze (masz brata bliźniaka?)
Tytuł w linku zawiera słowo "guru", ale już podtytuł nie ma nic wspólnego z sensem tytułu: "Zwany przez media najsłynniejszym współczesnym ateistą i "rottweilerem Darwina" profesor Richard Dawkins nieoczekiwanie przyznał, że nie jest w 100 procentach pewny, czy Bóg nie istnieje."
Podkreślam początek: "Zwany przez media najsłynniejszym..."itd. Co jak media nazywają, akurat jest pozbawione wartosci poznawczej.
Tylko przy Twoim braku logiki i umiejętności odczytania semantycznej warstwy tego stwierdzenia, sam się zachwycasz, że przytaczasz coś odkrywczego. Nie jesteś w stanie wyjść poza schemat myślowy zamknięty w ramach nielogicznego założenia, że każdy światopogląd musi mieć strukturę "kościelną", z papieżem - guru, na szczycie.
Przewiduję brak Twojego zrozumienia, że nie piszę o ateiźmie jako takim lecz o braku logiki. Nie jest to także zaproszenie do dyskusji o ateiźmie!
Miłego popołudnia życzę i jak zwykle dołączam życzenia, żeby nie zaparowało Ci lustro...
PS Zapomniałeś napisać: Formalny - ptaki
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Formalny dnia Wto 13:28, 03 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
