 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Czw 10:53, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Poldek napisał: | | K-K napisał: | | W2 napisał: |
Jestem przekonany, że kościół wykorzystał za mało ewangelii. Zignorował całkowicie na przykład ewangelię Judasza.
|
Jakie wartości dla Kościoła powszechnego płyną z ewangelii Judasza ? |
Ooo..to teraz mowimy o wartosciach dla kosciola??
Wczesniej Twoim argumentem w tej sprawie byla trudnosc lektury i niejasnosc, powodujaca ze ograniczono koanon do 4.
Oczywiscie, niezlym argumentem moze byc byc fakt ze trudnosc jezykowa i niejanosc czyni je malo wartosciowymi, ale w takim razie dotyczy to chyba rowniez tych 4??
 |
Cały czas mówimy o wartościach dla Kościoła w kontekście Ewangelii.
Ewangelia Judasza została napisana 300 lat po Chrystusie. Już samo to stawia ją na dalszej pozycji w stosunku do Ewangelii kanonicznych, spisanych dużo wcześniej.
Poza tym oczekiwałem, że to ty odpowiesz, jakie wartości dla Kościoła płyną z tejże ewangelii Judasza. |
zieeeew.
Przeczytaj jeszcze raz to co napisalem i skoncz manipulacje.
Na tace i tak nie dostaniesz, na pochwale od biskupa rowniez nie licz.
PS A przy okazji: ile lat po Chrystusie" powstal najstarszy znany tekst Ewangelii?? 200? Nie widze zatem powodu dla ktorego probujesz zdezawuowac tekst datowany na 300 latpo Chrystusie, skoro ten na ktorym sie opierasz jest niewiele mlodszy.
Nie, wroc. TEKST na ktorym sie opierasz pochodzi z IV wieku a wiec jest mlodszy od "Ewangelii Judasza", z II wieku pochodzi najstarszy i w dodatku niewielki FRAGMENT ewangelii kanonicznej.
Czyli kompletna Ewangelia Judasza jest dokumentem starszym, blizszym czasom ktore opisuje niz ewangelia kaknoniczna.
Jedym slowem ROTFL
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Poldek dnia Czw 11:22, 22 Mar 2012, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 12:17, 22 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| kasia_imig napisał: | | K-K napisał: |
Będziesz szedł w zaparte i na to nie ma rady.
|
Bujaj się, idioto! |
Och! A gdzież to podział się wizerunek uprzejmej, zaskakującej manierami damy ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 12:24, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Jeżeli coś cię nudzi, to po co bierzesz udział w rozmowie ?
| Cytat: |
PS A przy okazji: ile lat po Chrystusie" powstal najstarszy znany tekst Ewangelii?? 200? Nie widze zatem powodu dla ktorego probujesz zdezawuowac tekst datowany na 300 latpo Chrystusie, skoro ten na ktorym sie opierasz jest niewiele mlodszy.
Nie, wroc. TEKST na ktorym sie opierasz pochodzi z IV wieku a wiec jest mlodszy od "Ewangelii Judasza", z II wieku pochodzi najstarszy i w dodatku niewielki FRAGMENT ewangelii kanonicznej.
Czyli kompletna Ewangelia Judasza jest dokumentem starszym, blizszym czasom ktore opisuje niz ewangelia kaknoniczna.
Jedym slowem ROTFL
|
Bajki opowiadasz!!!
Ewangelie kanoniczne są datowane na ok 60 - 100 rok po Chrystusie.
Odsyłam do encyklopedii!
[link widoczny dla zalogowanych]
(Wikipedii nie lubię, ale akurat tu trzyma się faktów).
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 12:45, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | K-K napisał: | | Poldek napisał: |
Tak, piec to duzo, cztery to malo.
|
Hmmm... 
Pięć to dużo, cztery to mało, powiadasz...
Czyli, że jak jest 5 stopni na zewnątrz, to idziesz w samej koszulce. Bo to dużo stopni.
A jak jest cztery, to zakładasz szalik, czapkę, ciepłą kurtkę, bo to mało stopni.
Czy tak ?
|
Przyklad idiotyczny, wymysl lepszy.
|
Przykład jest idealny! Wymyśl lepszy! 
| Cytat: |
Moze zrobie to za Ciebie: Jesli czterech kumpli znad kieliszka opowiada mi o tym samym, moge przypuszczac ze sie zmowili.
Jesli pieciu roznych gosci nie znajacych sie wzajemnie mowi mi to samo - mam prawo przypuszczac, ze opowiadaja historie ktora faktycznie miala miejsce.
|
Jeśli to będą osoby ZNAD KIELISZKA, to jest mi obojętne, czy się znają, czy się nie znają.
NIE SĄ WIARYGODNI w żadnym przypadku!
Przykład beznadziejny!
| Cytat: |
Dlaczego wydarzenia opisane w Ewangeliach nie maja potwierdzenia w innych zrodlach historycznych, ktorych z czasow rzymskich jest dosyc duzo?
|
A gdyby miały potwierdzenie, to co ?
To z miejsca byłbyś głęboko wierzącym katolikiem ?
| Cytat: |
Opierajac sie na twoim toku rozumowania, Sienkiewicz piszac "Krzyzakow" stworzyl dzielo historyczne - bo i dat tam nie brakuje i postaci historycznych i dialogow pomiedzy postaciami. Co z tego, skoro sama fabula jest kompletnie zmyslona.
|
Mam wrażenie, że każdy kto skończył podstawówkę umie odróżnić fikcję literacką ze zmyśloną fabułą od dokumentu historycznego.
| Cytat: |
W ten sposob Pana Wolodyjowskiego tez mozna uczynic Mesjaszem, ba! nawet umarl smiercia meczenska w Kamiencu Podolskim, wiec zdecydowanie sie nadaje.
A w towarzystwie Zagloby tez potrafil pare cudow z winem zrobic.
|
No wybacz, ale pan Wołodyjowski kładł trupem nieprzyjaciół, podczas gdy Chrystus nakazywał ich miłować.
Jeżeli TU różnicy nie widzisz, to raczej nie mamy podstaw do dyskusji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tina
maszynista z Melbourne
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 2990
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: rzut kamieniem od granicy miasta
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:55, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | "Apokryf (Ewangelia Judasza) opisuje ostatnie dni i godziny przed pojmaniem Jezusa. Według niego Judasz nie zdradza Jezusa, ale wydaje go na jego własne życzenie, dzięki czemu Chrystus mógł zbawić świat. Judasz przedstawiony jest w niej jako ten, który jest narzędziem w boskim planie zbawienia, bez którego Chrystus nie mógłby odkupić ludzkości przez swoje ukrzyżowanie."
Czy ten tekst zmienia przesłanie Jezusa?
Czy odwraca jego nauki?
 |
No ale jesli tak byloby, to jak wytlumaczyc fakt, Judasz mial wyrzuty sumienia i sie powiesil?
Skoro byl narzedziem tylko narzedziem i zdawal sobie z tego sprawe, to nie powinien popelnic samobojstwa
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Tina dnia Czw 12:57, 22 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 13:29, 22 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: | | kasia_imig napisał: | | K-K napisał: |
Będziesz szedł w zaparte i na to nie ma rady.
|
Bujaj się, idioto! |
Och! A gdzież to podział się wizerunek uprzejmej, zaskakującej manierami damy ? |
Ja nie tworzę żadnego wizerunku, bo mam to w dupie. I bujaj się 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati.
criatura na końcu czasu
Dołączył: 16 Cze 2008
Posty: 8185
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1207 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 13:30, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | "Apokryf (Ewangelia Judasza) opisuje ostatnie dni i godziny przed pojmaniem Jezusa. Według niego Judasz nie zdradza Jezusa, ale wydaje go na jego własne życzenie, dzięki czemu Chrystus mógł zbawić świat. Judasz przedstawiony jest w niej jako ten, który jest narzędziem w boskim planie zbawienia, bez którego Chrystus nie mógłby odkupić ludzkości przez swoje ukrzyżowanie."
Czy ten tekst zmienia przesłanie Jezusa?
Czy odwraca jego nauki?
|
Z tego co pamiętam, to było nieco inaczej. Mianowicie Judasz padł ofiarą zamieszania. Chciał dobrze, chciał uchronić Jezusa przed pojmaniem. Zapłacił nie za pojmanie Jezusa, a za Jego ocalenie. Zapłacił jednak człowiekowi, który wędrował razem z uczniami i innymi ludźmi i udawał przyjaciela. Więc Judasz padł ofiarą i tegoż człowieka i apostołów.
W Ew. św. Judasza jest również informacja o tym, że on nie popełnił samobójstwa tylko udał się na samotnię.. w zasadzie nie miał innego wyjścia. Jest tam zresztą dokładnie napisane gdzie Judasz przebywał. I o ile mnie pamięć nie myli został zabity przez Rzymian. Niewykluczone, że właśnie powieszony. (ale to musiałabym zweryfikować)
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Tina
maszynista z Melbourne
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 2990
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: rzut kamieniem od granicy miasta
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 15:08, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Mati napisał: |
Z tego co pamiętam, to było nieco inaczej. Mianowicie Judasz padł ofiarą zamieszania. Chciał dobrze, chciał uchronić Jezusa przed pojmaniem. Zapłacił nie za pojmanie Jezusa, a za Jego ocalenie. Zapłacił jednak człowiekowi, który wędrował razem z uczniami i innymi ludźmi i udawał przyjaciela. Więc Judasz padł ofiarą i tegoż człowieka i apostołów.
W Ew. św. Judasza jest również informacja o tym, że on nie popełnił samobójstwa tylko udał się na samotnię.. w zasadzie nie miał innego wyjścia. Jest tam zresztą dokładnie napisane gdzie Judasz przebywał. I o ile mnie pamięć nie myli został zabity przez Rzymian. Niewykluczone, że właśnie powieszony. (ale to musiałabym zweryfikować) |
ale o tym wszystkim pisze sam Judasz? no bo nie ma innych zrodel.
chm...
nikt dobrowolnie nie przyznaje sie do winny, raczej kazdy przestepca tlumaczy swoje zachowanie przez jakies inne wplywy, albo zrzuca wine na kogos innego.
o smierci Judasza i jego zdradzie pisza zas inni ewangelisci. o jego wyrzutach sumienia i smierci tez.
dlatego wydaje mi sie to bardziej wiarygodne, niz to co jest napisane w ewangelii rzekomo przez samego Judasza.
co ciekawe ewangelia ta pochodzi z 3 wieku (!), a wiec nie z czasow kiedy zyl sam Jezus.
jakos to wydaje mi sie "grubymi nicmi szyte". zreszta w calun tez nie wierze, ani w zadne relikwie 
jedno jest pewne, Jezus byl postacia historyczna, bo zastanowmy sie, czy ktos kogo nie bylo, moglby miec tak udumiewajacy wplyw na historie ludzkosci?
Dzialanosc Jezusa odegrala na widowni dziejow o wiele donioslejsza role niz dokonania jakiekolwiek innejj postaci historycznej.
Poza tym nawet w czasach starozytnych przeciwnicy Chrystusa nigdy nie powatpiewali o historycznosci Chrystusa.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
szb
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Lip 2006
Posty: 4496
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1206 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:11, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Jak o Jezusie można pisać w miejscu o takim stężeniu nienawiści, w dodatku przedstawiając się na obrazku kobietą z cyckami i zarośniętą wściekniętą cipką (co akurat mnie osobiście nie przeszkadza)?
Ale snując opowieści o Jezusie, to trzeba przyznać, że chadzał on właśnie ciemnymi uliczkami, pomiędzy grzeszników.
Czy to nie jest zastanawiające?
ps. gdyby babka miała wąsy to by była strażakiem.
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati.
criatura na końcu czasu
Dołączył: 16 Cze 2008
Posty: 8185
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1207 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 15:47, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| tina napisał: | (...)
ale o tym wszystkim pisze sam Judasz? no bo nie ma innych zrodel.
chm...
nikt dobrowolnie nie przyznaje sie do winny, raczej kazdy przestepca tlumaczy swoje zachowanie przez jakies inne wplywy, albo zrzuca wine na kogos innego.
o smierci Judasza i jego zdradzie pisza zas inni ewangelisci. o jego wyrzutach sumienia i smierci tez.
dlatego wydaje mi sie to bardziej wiarygodne, niz to co jest napisane w ewangelii rzekomo przez samego Judasza.
co ciekawe ewangelia ta pochodzi z 3 wieku (!), a wiec nie z czasow kiedy zyl sam Jezus.
(...). |
Każda kwestia ma dwie strony, a prawda leży gdzieś między nimi.
O czym mieli pisać inni apostołowie skoro na gorąco, uciekając w popłochu z gaju oliwnego - czego notabene nie rozumiał Judasz, bo wierzył, że Jezus za te srebrniki nie zginie, więc nie widział powodu do ucieczki - ocenili Judasza i uznali go za zdrajcę?
Bez przerwy wydajemy wyroki i oceniamy uwzględniając jakiś jeden, wygodny dla nas scenariusz.
Jak miał się bronić Judasz, skoro nagle został całkiem sam? Opowiedział temat z własnego punktu widzenia. Dlatego wątpię, żeby się powiesił. Jego ewangelia w dość klarowny sposób przedstawia motywy i okoliczności działania Judasza. No i oczywiście budzi wątpliwości..
Co do źródła tej Ew. to są dwie opcje, ale szczerze mówiąc nie pamiętam dokładnie skąd te informacje pochodzą, więc nie będę mieszać.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 16:06, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Przykład jest idealny! Wymyśl lepszy!
|
Naprawde uwazasz ze porowywanie temperatury do ludzi jest doskonalym przykladem??
Gratuluje.
| Cytat: |
Jeśli to będą osoby ZNAD KIELISZKA, to jest mi obojętne, czy się znają, czy się nie znają.
NIE SĄ WIARYGODNI w żadnym przypadku!
Przykład beznadziejny!
|
Uuu..biorac od uwage, ze conajmniej dwa wazne wydarzenia opisane w Pismie Swietym zwiazane sa z ucztowaniem, to masz chlopie jaja...Rozumiem zatem, ze wspolnymi silami doszlismy do wniosku ze zadna z ewangelii nie jest prawdziwa gdyz jej autorzy nie sa godni zaufania, jako ze ucztowali razem? Odwazne. Mysle, ze czeka Cie zeslanie na misje w srodkowej amazonii, niech no sie tylko biskup dowie.
PS wlasciwie to raz imprezowali tak ostro ze sie wino skonczylo, to sie nazywa "miec spust"
| Cytat: |
A gdyby miały potwierdzenie, to co ?
To z miejsca byłbyś głęboko wierzącym katolikiem ?
|
Nie, uznalbym je za dokumenty majace range historyczna i przelozylbym z polki na ktorej stoja Banie Andersena i braci Grimm na polke z historia Rzymu.
| Cytat: |
Mam wrażenie, że każdy kto skończył podstawówkę umie odróżnić fikcję literacką ze zmyśloną fabułą od dokumentu historycznego.
|
Czyli co, usilujesz mi wmowic nie skonczyles podstawowki???A pisac i czytac uczyles na tajnych kompletach czy jestes samoukiem??
| Cytat: |
No wybacz, ale pan Wołodyjowski kładł trupem nieprzyjaciół, podczas gdy Chrystus nakazywał ich miłować.
Jeżeli TU różnicy nie widzisz, to raczej nie mamy podstaw do dyskusji. |
Co tylko potwierdza, ze wydarzenia opisywane sa fikcyjne
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Poldek dnia Czw 16:14, 22 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 16:12, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Jeżeli coś cię nudzi, to po co bierzesz udział w rozmowie ?
|
Bo lubie czytac jak sie motasz w zeznaniach, lawa przysiegla na tak metne tlumaczenia juz dawno orzeklaby "winien"
| Cytat: |
Bajki opowiadasz!!!
Ewangelie kanoniczne są datowane na ok 60 - 100 rok po Chrystusie.
Odsyłam do encyklopedii!
[link widoczny dla zalogowanych]
(Wikipedii nie lubię, ale akurat tu trzyma się faktów). |
Czyli co, znowu klamiesz i manipulujesz faktami?
To na jaki wiek sa datowane nie zmienia faktu ze najstarsze zachowane fragmenty ewangelii datowane sa na wiek II a najstarszy zachowany w calosci dokument to wiek IV.
Teraz wyjasnij mi, jak to sie ma do zachowanego w calosci dokumentu z wieku III i dlaczego ten z III wieku jest zly a ten z IV - dobry, dlaczego ten z III nie odzwierciedla prawdy historycznej gdyz nie powstal w czasach ktore opisuje a ten z IV wieku odzwierciedla prawde historyczna pomimo ze nie powstal w czasach ktore opisuje?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 16:17, 22 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| K-K napisał: | | kasia_imig napisał: | | K-K napisał: |
Będziesz szedł w zaparte i na to nie ma rady.
|
Bujaj się, idioto! |
Och! A gdzież to podział się wizerunek uprzejmej, zaskakującej manierami damy ? |
Słuchaj, dawny K-K. Przepraszam, że nazwałam Cię idiotą. Zrobiłam to, bo byłam ekstremalnie wkurzona, że znowu odezwałeś się do mnie w rodzaju męskim, zwłaszcza, że wiesz, że wytrąca mnie to z równowagi.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Czw 16:22, 22 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
| kasia_imig napisał: |
Słuchaj, dawny K-K. Przepraszam, że nazwałam Cię idiotą. Zrobiłam to, bo byłam ekstremalnie wkurzona, że znowu odezwałeś się do mnie w rodzaju męskim, zwłaszcza, że wiesz, że wytrąca mnie to z równowagi. |
Nie przejmuj sie, przeciez ksieza generalnie wola chlopcow, trudno zatem pozbyc sie wrodzonych instynktow. To naturalne, ludzkie i w dzisiejszych czasach - akceptowalne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 16:40, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
W tej całej dyskusji umknęły Wam - jak mi się wydaje - najwazniejsze słowa Ewengelii.
- miłujcie nieprzyjacioły swoje
- jesli ktos uderzy cię w prawy policzek, nadstaw mu i lewy
- jesli dajesz jałmużne - niech nie wie Twoja lewa reka co czyni prawa
- cokolwiek uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych - mniescie uczynili
- błogosławieni.......
etc.. etc..
bo to jest cała idea chrześcijaństwa i nawet jesli ateiści zakrzykną iz udowodnili, że Jezus miał zone i dzieci, że nie został ukrzyzowany, ze Go wcale nie było... to ta idea jest wielka, piekna i warto zyć z nia i dla niej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 18:29, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Ja tam nadal nie wiem o co chodzi. ???
Może ja jestem głupia zwyczajnie ( czego nie wykluczam zupełnie) a może po prostu dobry Bóg, w ogóle w dupie ma te ewangelie w liczbie 4 czy w liczbie 200 a 41 to dla niego zwyczajnie 41, podobnie jak 42 to 42.
Czy ja jestem ograniczona czy to po rostu rzeczywiście jest nudne i poniekąd bez sensu?????
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 18:57, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Oj Seeni to bardzo proste!
Jahwe obiecał , że da narodowi zydowskiemu zbawiciela z rodu Dawida.
Kilka osób próbuje udowodnić, że Jezus nie pochodził z rodu Dawida, w związku z tym nie może być synem Bozym i obiecanym zbawicielem co implikuje, ze całe chrzescijaństwo bierze w łeb.
Najciekawsze jest to, że przyjmuje się w tym rozumowaniu założenie iż Bóg obiecał, tym samym przyjmując za aksjomat, że Bóg istnieje 
My biedni katolicy powaleni tym dowodem możemy tylko przyjąć fakt iz chrzescijaństwo to wymyslnona przez kogoś sekta 
Na szczęscie ten sam dowód potwierdza w całej rozciągłości istnienie Boga wielbionego w Judaizmie -dlatego ja nudziarz natychmiast zapuszczam pejsy, natomiast Tobie radzę błyskawiczną zmianę nicka na Rachela
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Czw 18:58, 22 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 19:13, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: | | K-K napisał: |
Przykład jest idealny! Wymyśl lepszy!
|
Naprawde uwazasz ze porowywanie temperatury do ludzi jest doskonalym przykladem??
Gratuluje.
|
A przyrównywanie pokoleń do antenatów już brzmi lepiej ?
Poza tym nigdzie nie porównałem temperatury do ludzi!
Po prostu nie zrozumiałeś przykładu i tyle.
| Cytat: |
Uuu..biorac od uwage, ze conajmniej dwa wazne wydarzenia opisane w Pismie Swietym zwiazane sa z ucztowaniem, to masz chlopie jaja...Rozumiem zatem, ze wspolnymi silami doszlismy do wniosku ze zadna z ewangelii nie jest prawdziwa gdyz jej autorzy nie sa godni zaufania, jako ze ucztowali razem?
|
Widzę, że masz wyjątkowy talent do przeinaczania wypowiedzi adwersarza tak, żeby wywinąć się od odpowiadania na zadane pytania.
Nie wmawiaj mi, że "wspólnymi siłami doszliśmy do wniosku, że żadna z ewangelii nie jest prawdziwa"!!!
Do żadnych takich wniosków nie dochodziłem!
| Cytat: |
Czyli co, usilujesz mi wmowic nie skonczyles podstawowki???A pisac i czytac uczyles na tajnych kompletach czy jestes samoukiem??
|
Nie jesteś partnerem do jakiejkolwiek dyskusji.
Cały czas wyciągasz jakieś dziwne, przeciwstawne logice wnioski.
Ja ci gdzieś pisałem, że nie skończyłem podstawówki ?
To po co mi kit wciskasz ?
Widzę, że nie masz kompletnie nic do powiedzenia, a usiłujesz zaistnieć w rozmowie.
Niestety, na takim poziomie nie będziemy prowadzić rozmowy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Seeni
Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005
Posty: 18510
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Trójmiasto
|
| Wysłany: Czw 19:14, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Ta Rachela strasznie mi się spodobała. Moje starsze dziecko tak zwą od kiedy ma chłopaka o imieniu Aron.
Mogę być Rachela.
Dla mnie naprawdę cała ta dyskusja jest o niczym. Tak jakby ktoś mi udowadniał, i to w dodatku niesłychanie pokrętnie, że trawa jest zielona, słońce świeci a prawdę o powyższym wywodził przykładowo z analizy DNA żaby i to jeszcze podzieliwszy to przez dwa i pomnożywszy przez pierwiastek z 13,
Masakra jakaś
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 19:14, 22 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Seeni napisał: | Czy ja jestem ograniczona czy to po rostu rzeczywiście jest nudne i poniekąd bez sensu?????
|
Wśród wierzących widzę dwa rodzaje osób: tych, którzy nie zastanawiając się nad niczym wierzą nie zagłębiając się w filozoficzne szczegóły oraz takich, których wiara wynika z głębokiego namysłu i przekonania powstałego wskutek procesu intelektualnego. To właśnie Ci drudzy zostają badaczami pisma próbującymi udowadniać logicznie, że Bóg jest jedyną możliwą odpowiedzią.
Sądzę, że dawny K-K do tych drugich właśnie należy. Wiarę musiał sobie wypracować i nie pozwoli by ktokolwiek nią zachwiał.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
