| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
 Wysłany: Wto 7:16, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | letnisztorm napisał: | Zaciekawiło mnie to z tym pamiętaniem.
Załóżmy że ktoś po takiej operacji twierdzi że pamięta wszystko. Opierając się tylko na jego słowach trudno to chyba zweryfikować, bo jeżeli czegoś nie pamięta to w jego świadomości nie ma przecież informacji na temat tego że coś zapomniał. |
oprocz tej, jak sie nazywalo to miejsce na karaibach, gdzie byl na urlopie  |
Widzę że nie zakumałeś, nie szkodzi, bawcie się panowie miło swoimi Ptakmy 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 8:06, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Drogi przyjacielu, zanim napiszesz coś, cokolwiek, to POCZYTAJ PRZYNAJMNIEJ NA TEN TEMAT!
Ludzie po usunięciu jednej półkuli są sprawniejsi umysłowo od tych z całym mózgiem!
IQ wzrasta po resekcji średnio o 15 punktów.
Właśnie dlatego, że jestem człowiekiem inteligentnym... |
K-K, Twoja inteligencja nie ma granic i sądzę, że poddałeś się usunięciu jednej półkuli mózgu. A może całego?
To jest ciekawe, co piszesz i muszę poczytać o tych rewelacjach. Jakiś czas nie będę odpisywać, bo muszę zdobyć wskazany przez Ciebie materiał.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Wto 9:56, 19 Cze 2012, w całości zmieniany 4 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:09, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | corsaire napisał: | | letnisztorm napisał: | Zaciekawiło mnie to z tym pamiętaniem.
Załóżmy że ktoś po takiej operacji twierdzi że pamięta wszystko. Opierając się tylko na jego słowach trudno to chyba zweryfikować, bo jeżeli czegoś nie pamięta to w jego świadomości nie ma przecież informacji na temat tego że coś zapomniał. |
oprocz tej, jak sie nazywalo to miejsce na karaibach, gdzie byl na urlopie |
Widzę że nie zakumałeś, nie szkodzi, bawcie się panowie miło swoimi Ptakmy |
tak, ja nie zalapalem a ty na pewno masz racje
a moze potrzeba posiadania racji cie przytloczyla?
a moje zdnanie jest po prostu ukazaniem bzdury jaka wypowiedzialas
poprzez kontrprzyklad . bo mozna czegos nie pamietac i jednoczesnie wiedzac, ze sie tego zapomnialo: czyl na przyklad ten koles nie pamieta, gdzie to byl na wakacjach dokladnie, mimo, ze wie, ze na karaibach
wspomnienia sa ze soba powiazane: moze na przyklad mamietac jakies zdazenie z przeszlosci, ze nie mogl sobie przypomniec czegos
wiec jak mialaby sie odbyc weryfikacja: na dwoch lub trzech torach
a wynik bylby obarczony rachunkiem prawdopodbienstwa
najlepiej byloby go miec zeskanowanego przed operacja
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:13, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Napisz krok po kroku, jak ewoluowała siatkówka, nerw wzrokowy i ośrodek w mózgu.
I skąd ten ostatni "wiedział", w jakim standardzie będą docierać informacje z siatkówki ?
|
A skąd wodór "wie", że ma się łączyć z tlenem i to w stosunku 1:8? Skąd enzymy "wiedzą", że mają rozkładać ściśle określone substancje? Skąd ciało "wie", że ma spadać? Skąd atomy "wiedzą", że mają się rozpadać? Hm? ))) |
z empiryzmu
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:14, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: | pierwsze to jest zwykle pytanie?
drugie to wykazanie sciemniania ptak-kiego odnosnie nieingerecji Boga w swiat
bo jesli Bog nie ingeruje to oznacza to niewiare w Chrystusa a wiec odrzucenie chrzescijanstwa
a takze hinduizmu, judaizmu, islamu i wielu innych religii
buddyzmu moze tez. ale nie znam na tyle, zeby to kategorycznie stwierdzic |
Czytam Twoje posty i nie mogę dociec Twoich intencji. Czy mógłbyś mi powiedzieć, czy jesteś teistą, ateistą, lub masz inne poglądy. A może nie masz żadnych, a celem jest kontrowanie jakichkolwiek argumentów?
Dyskutując z Tobą chciałbym się to wiedzieć.
Ja jestem agnostykiem. |
wiec co? zakladzik pascalka?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 9:21, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Tak, jestem pochłonięta żądzą posiadania racji  , cieszy minie jednak że zakładasz że mimo wszystko można coś zapomnieć, chociaż do zapomnienia nazwy miejscowości na Karaibach nie potrzeba od razu usuwać mózgu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez letnisztorm dnia Wto 9:25, 19 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:33, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | wiec co? zakladzik pascalka? |
Zakładzik nie, lecz logiczne rozumowanie. ] 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:51, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | K-K, Twoja inteligencja nie ma granic |
czy aby nie przeceniasz ptakiego ?
ptaki to leszcz
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:55, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | | Tak, jestem pochłonięta żądzą posiadania racji |
to mechanizm obronny jak np u apro widoczny mechanizm wyparcia
dopoki nie przechodzi w fobie jest ok
po prostu po wlasnych slowach tego karaiba mozesz ocenic czy bedzie dzialal w spoleczenstwie czy nie
to ci nie wystarcza?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 9:57, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | W2 napisał: | | K-K, Twoja inteligencja nie ma granic |
czy aby nie przeceniasz ptakiego ?
ptaki to leszcz |
Nie doceniłem i dopisałem całego.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Wto 9:58, 19 Cze 2012, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 10:10, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | letnisztorm napisał: | | Tak, jestem pochłonięta żądzą posiadania racji |
to mechanizm obronny jak np u apro widoczny mechanizm wyparcia
dopoki nie przechodzi w fobie jest ok
|
Świetnie się w tym orientujesz 
Nie wiem jak w społeczeństwie, w praktyce jest tak że nawet bez ingerencji skalpela wiele spraw ulega zapomnieniu, faktycznie coś można kojarzyć, coś domalować ale nigdy nikt nie ma 100% pewności że pamięta wszystko. I tyle . 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez letnisztorm dnia Wto 10:10, 19 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 10:15, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Napisz krok po kroku, jak ewoluowała siatkówka, nerw wzrokowy i ośrodek w mózgu.
I skąd ten ostatni "wiedział", w jakim standardzie będą docierać informacje z siatkówki ?
|
A skąd wodór "wie", że ma się łączyć z tlenem i to w stosunku 1:8? Skąd enzymy "wiedzą", że mają rozkładać ściśle określone substancje? Skąd ciało "wie", że ma spadać? Skąd atomy "wiedzą", że mają się rozpadać? Hm? ))) |
Mój drogi, mylisz dwie sprawy.
Prawa natury zostały raz ustalone i to w nich zawiera się i grawitacja i powinowactwo chemiczne i siły wiązania itd, itd.
To z praw natury wynika, że ciało MA SPADAĆ wszędzie w każdej sytuacji, jeżeli tylko znajdzie się w polu grawitacyjnym i zajdzie określony bilans sił, wodór MA SIĘ ŁĄCZYĆ z tlenem wszędzie w każdej sytuacji, o ile dojdzie do spełnienia określonych warunków, itd, itd.
Ale z praw natury nie wynika, że ma powstawać siatkówka oka, nerw wzrokowy i ośrodek przetwarzania danych spływających owym nerwem z siatkówki itd.
Prawa natury nie zostały ukierunkowane na to, żeby zawsze powstawała żywa komórka, o ile w kałuży znajdą się aminokwasy.
Obecnie w najbardziej zaawansowanych laboratoriach wręcz stwarza się wszelkie możliwe warunki i jakoś żywa komórka nie powstaje.
Mamy więc dwie sytuacje:
- prawa natury, o których ty piszesz, działają zawsze niezmiennie i są absolutnie powtarzalne,
- powstania od zera (gdy nie ma jeszcze DNA) zaawansowanych struktur biologicznych nie daje się powtórzyć.
(przypominam, że mówimy tu o powstawaniu od zera systemu przetwarzania obrazu, a nie o replikowaniu się z gotowego DNA).
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 11:45, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Ale z praw natury nie wynika, że ma powstawać siatkówka oka, nerw wzrokowy i ośrodek przetwarzania danych spływających owym nerwem z siatkówki itd.
|
Czyż one nie są materialne? Czy tym samym prawom nie podlegają?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 13:32, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | K-K napisał: |
Ale z praw natury nie wynika, że ma powstawać siatkówka oka, nerw wzrokowy i ośrodek przetwarzania danych spływających owym nerwem z siatkówki itd.
|
Czyż one nie są materialne? Czy tym samym prawom nie podlegają? |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 17:15, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Prawda?
Nieżle załatwiłam K-K tym jednym spostrzeżeniem! 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:46, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Prawda?
Nieżle załatwiłam K-K tym jednym spostrzeżeniem! |
ale to ptaki cie sprowadzil do parteru a nie ty jego!
spowodowal , ze zakladasz teze tzn tylko prawa fizyki tzn brak ingerencji w ewolucje
--> czyli wyszlo ci, ze jesli nie ma ingerencji to nie ma ingerencji
czyli to on cie wyruchal, a nie ty jego
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Wto 18:09, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Czyż one nie są materialne? Czy tym samym prawom nie podlegają?
Prawda?
Nieżle załatwiłam K-K tym jednym spostrzeżeniem! |
Tak ptaki! Załatwiłeś! 
Ale SIEBIE!!! 
Własnie o to chodzi, że tym samym prawom podlegają, a nie powstają zawsze i wszędzie!
Ale żeś se przywalił we własne kopyto! 
Poległeś ptaki! 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 18:28, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
spowodowal , ze zakladasz teze tzn tylko prawa fizyki tzn brak ingerencji w ewolucje
|
O, znów przejawiasz problemy z rozumieniem.
Nie zakładam tezy o braku ingerencji. Przypominam jedynie, że materia (bez wyjątków) podlega prawom przyrody a w związku z tym pytania K-K "skąd materia wie" nie mają sensu. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 18:33, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Właśnie o to chodzi, że tym samym prawom podlegają, a nie powstają zawsze i wszędzie!
|
Nikt nie mówi, że zawsze i wszędzie!
Powstają, gdy spełnione są odpowiednie warunki reakcji zgodne z prawami przyrody.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:06, 19 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | | corsaire napisał: |
spowodowal , ze zakladasz teze tzn tylko prawa fizyki tzn brak ingerencji w ewolucje
|
O, znów przejawiasz problemy z rozumieniem.
Nie zakładam tezy o braku ingerencji. Przypominam jedynie, że materia (bez wyjątków) podlega prawom przyrody a w związku z tym pytania K-K "skąd materia wie" nie mają sensu. |
no wlasnie o to chodzi, ze nie
ingerencja , o ile byla - byla wyjatkiem od praw przyrody
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
