 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Śro 9:59, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | ...
Udowadniałeś nawet, że rozdzielczość oka liczy się w... pikselach!... |
po pierwsze oko to chyba analogowy narzad
po drugie jak juz w pixelach , to na jednostke powierzchni
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 15:54, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
A więc jesteś ptaki. Zdradziło Ciebie słowo - makiawellistycznych. Wiele lat temu na o2 posługiwałeś się tym pojęciem.
Miło Cię tu widzieć. |
Kochany W2, nie daj się wciągnąć w to szaleństwo.
Ptaki są jedyne i niepowtarzalne. 
Ptaki jako corsaire?
No proszę Cię!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:19, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | no dobra, jesli mam udawac ptakiego zamiast prawdziwego ptak-kiego
to mnie przynajmnie przygotuj
opowiedz cos o tym ptakim z o2, jakie ma pogloady itp |
Ptaki to zatwardziały ateista walczący z religią i ludzką głupotą. To kawał gościa, humanista z lotnym umysłem. Zapytaj pogłoskę, ona zna go lepiej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:26, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | Kochany W2, nie daj się wciągnąć w to szaleństwo.
Ptaki są jedyne i niepowtarzalne.
Ptaki jako corsaire?
No proszę Cię! |
Jak to dobrze być kochany...
Nie no, takie zagrywki nie są dla mnie. Nie dam się wciągnąć, jednak corsaire jest intrygujący, bo mieszaniną wszelkich cech - od głupka, do błyskotliwego inteligenta. Jedno jest pewne - głupek nie może udawać inteligenta, a odwrotnie tak.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 22:20, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
No i cóż my tu mamy ?
Istny festiwal samouwielbienia! 
Kilka próbek:
- "Ptaki są jedyne i niepowtarzalne"
- "Ptaki to [...] kawał gościa, humanista z lotnym umysłem".
- "...corsaire jest intrygujący..."
Ptaki, nie wstyd to samemu tak sobie kadzić ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 23:25, 13 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | jednak corsaire jest intrygujący, bo mieszaniną wszelkich cech - od głupka, do błyskotliwego inteligenta. |
Zaciekawiło mnie, który wpis corsaira uważasz za błyskotliwy?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:48, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Zaciekawiło mnie, który wpis corsaira uważasz za błyskotliwy? |
Ma tam kilka błyskotliwych wpisów. Jednak daleko im do ptakowych, lecz zważywszy, że się kreuje na półgłupka, to staje się zrozumiałe. Także wyszła jego wrogość do religii, a wcześniej był jej zwolennikiem i przyklaskiwał K-K.
Sposób pisania z dużymi odstępami między wierszami pasuje do niego. Brak tylko poziomych strzałek.
Błyskotliwym wpisem jest ten:
| corsaire napisał: |
to juz jest troche manipulacja, bo to sa czynnosci towarzyszace zyciu a nie ono samo
to tak jakbys powiedziala, ze ktos wybiera korki ew. czerwone swiatla chcac przejechac przez miasto
mimo wszystko ty i kasia pozytywnie sie wyrozniacie na tle makiawellistycznych knowan ptak-kiego czy gejowatych textow w2 |
albo te:
| corsaire napisał: |
co nie zmienia faktu, ze musisz sie zmierzyc z postulatem nieogarnialnosci
ew. go ignorujesz
cdbo |
| corsaire napisał: |
ignorujesz niewygodnie ci fakty, co jest esencja ignorancji |
| corsaire napisał: |
a moze wlasnie odwrotnie
przeciez wielu artystow tworzylo przez cierpienie
wiec niekoniecznie najedzony, napity i naruchany jest idealem samorealizacji
czy tez daznosci do niej  |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 8:55, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | Oczywiście, że corsaire to ptaki!
Również pogłoska i kasia imig to ptaki.
I całe mnóstwo innych nicków jak Formalny, nudziarz itd. to też ptaki. |
To jest tylko duże prawdopodobieństwo, że ptaki. Nawet gdybyś miał jego IP, też nie ma pewności. A wrzucanie wszystkich oponentów do jednego worka z napisem ptaki nie świadczy o inteligencji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:29, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Tymczasem ludzie, którym usunięto jedną półkulę mózgu stwierdzały, że nadal pamiętają wszystko, co pamiętały przed operacją. |
Kolego, opieranie się na tym, co ludzie po usunięciu mózgu mówili, jest naiwnością. W ten sposób działają religie i inne bajki. W przypadkach medycznych musi być opis kliniczny przed i po operacji. Tą dokumentację musi sporządzić zespół lekarzy i autoryzować klinika. Opinia jednego lekarza nie wystarczy, bo może być nawiedzony i robić interpretacje religijne. Jeśli dysponujesz wiarygodnymi (źródłowymi) informacjami na ten temat, to chętnie się zapoznam.
| Cytat: | - siatkówka oka potrzebowała magistrali przesyłowej do przesłania danych. Ewoluowała ona, ta magistrala przesyłowa, "wiedząc" jaki będzie standard przesyłu ??????
Na ślepo sobie ewolucja trafiała i AKURAT trafiła tak jak trzeba ?
Mógłbyś mi to wyjaśnić ? |
Już o tym pisałem, ale powtórzę. Otóż na drodze mutacji zmieniała się ilość receptorów światłoczułych w pierwotnym oku. Mogła być ich mniejsza, lub większa liczba. W tym samym przedziale czasu zmieniała się liczba nerwów przesyłowych do mózgu. Również Zmieniały się obszary w mózgu odpowiedzialne za widzenie. To wszystko przypadkowo sie zmieniało, aż czasem korzystne zmiany nakładały się na siebie, dając w efekcie lepszą jakość widzenia. Oczywiście to nie był jeden strzał w dziesiątkę, a miliony i miliardy korzystnych strzałów. Należy zrozumieć, że ewolucja oka trwała miliard lat w kolejnych gatunkach i we wszystkich organizmach. Już nie pamiętam, ale ktoś obliczył, że to jest ogromna liczba korzystnych zmian, która stworzyła tak doskonały, wydawałoby się, organ, jak oko.
Dlatego nie całkiem doskonały, bo oko ludzkie ma w sobie kardynalny błąd konstrukcyjny. Są nimi receptory światło czułe, które są zwrócone w złą stronę, a nerwy je zakrywają, pogarszając czułość widzenia. Gdyby takie coś skonstruował człowiek, powiedziano by, ze był pijany, albo głupi. W przypadku Stwórcy kreacjonistycznego tak mówić nie wolno!
A więc głupi, czy pijany był?
Raczej go nie było w trakcie ewoluowania oka.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Czw 11:28, 14 Cze 2012, w całości zmieniany 2 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Czw 12:05, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | K-K napisał: | | Tymczasem ludzie, którym usunięto jedną półkulę mózgu stwierdzały, że nadal pamiętają wszystko, co pamiętały przed operacją. |
Kolego, opieranie się na tym, co ludzie po usunięciu mózgu mówili, jest naiwnością. W ten sposób działają religie i inne bajki. W przypadkach medycznych musi być opis kliniczny przed i po operacji. Tą dokumentację musi sporządzić zespół lekarzy i autoryzować klinika. Opinia jednego lekarza nie wystarczy, bo może być nawiedzony i robić interpretacje religijne. Jeśli dysponujesz wiarygodnymi (źródłowymi) informacjami na ten temat, to chętnie się zapoznam.
|
Zespół lekarzy wg ciebie ma więcej wiedzieć na temat, co pamięta pacjent przed i po operacji, niż sam pacjent ??? 
| Cytat: |
Już o tym pisałem, ale powtórzę. Otóż na drodze mutacji zmieniała się ilość receptorów światłoczułych w pierwotnym oku. Mogła być ich mniejsza, lub większa liczba. W tym samym przedziale czasu zmieniała się liczba nerwów przesyłowych do mózgu. Również Zmieniały się obszary w mózgu odpowiedzialne za widzenie.
|
No dobrze, a skąd obszary w mózgu "wiedziały", że będą potrzebne ???
Jak się czyta ten twój opis, to "między zdaniami" widać, że tym wszystkim rządził Konstruktor, bo inaczej tego rozumieć się nie da!
Rzoumiem, że ewoluowało sobie oko.
Ale skąd u licha JEDNOCZEŚNIE rozwijała się magistrala przesyłowa i ośrodki przetwarzania ŚCIŚLE dopasowane do standardu siatkówki, skoro ta się dopiero kształtowała, a wszystkim rządził ślepy przypadek ???
Choćbyś na rzęsach stanał, to nie jesteś w stanie tego logicznie wyjaśnić!
Piszesz:
| Cytat: |
To wszystko przypadkowo sie zmieniało, aż czasem korzystne zmiany nałożyły się na siebie, dając w efekcie lepszą jakość widzenia.
|
To co napisałeś powyżej to są opary absurdu!
Ewolucja samego tylko oka jest czymś niewyobrażalnie absurdalnym.
A obejmowanie trzech elementów systemu nieredukowalnie złożonego przypadkowym strzelaniem, aż się NAŁOŻYŁY korzystne zmiany, to jest lepiej niż bajka o zjedzeniu babci Czerwonego Kapturka przez wilka. 
| Cytat: |
Oczywiście to nie był jeden strzał w dziesiątkę, a miliony i miliardy korzystnych strzałów.
|
Dziwne, że tylko KORZYSTNYCH strzałów były miliardy.
Bo statystycznie rzecz ujmując, to NIEkorzystnych musiały być również miliardy.
Grając w totka mam od 20 lat SAME niekorzystne strzały.
A kupuję losy regularnie! 
A w tej waszej ateistycznej teorii ewolucji były same korzystne. 
Koń by się uśmiał z tego chciejstwa.
| Cytat: |
Dlatego nie całkiem doskonały, bo oko ludzkie ma w sobie kardynalny błąd konstrukcyjny. Są nimi receptory światło czułe, które są zwrócone w złą stronę, a nerwy je zakrywają, pogarszając czułość widzenia.
|
A po co czułość widzenia miałaby być lepsza ?
Ta co jest, to jest wg ciebie zła ?
Widzę w największych ciemnościach. To jeszcze mało ?
| Cytat: |
Gdyby takie coś skonstruował człowiek, powiedziano by, ze był pijany, albo głupi. W przypadku Stwórcy kreacjonistycznego tak mówić nie wolno!
A więc głupi, czy pijany był?
Raczej go nie było w trakcie ewoluowania oka. |
No przecież podobno to konstruował ślepy traf!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 12:16, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
Zaciekawiło mnie to z tym pamiętaniem.
Załóżmy że ktoś po takiej operacji twierdzi że pamięta wszystko. Opierając się tylko na jego słowach trudno to chyba zweryfikować, bo jeżeli czegoś nie pamięta to w jego świadomości nie ma przecież informacji na temat tego że coś zapomniał.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:14, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | No i cóż my tu mamy ?
Istny festiwal samouwielbienia!
Kilka próbek:
- "Ptaki są jedyne i niepowtarzalne"
- "Ptaki to [...] kawał gościa, humanista z lotnym umysłem".
- "...corsaire jest intrygujący..."
Ptaki, nie wstyd to samemu tak sobie kadzić ? |
to moze opowiem kawala odpowiadajacego waszemu levelowi:
siedzi sobie kk jak to ptakki na drzewie i podchodzi do niego w2 i gramoli sie na drzewo
-k-k: w2 , co tu tu szukasz, to moje drzewo!
-w2: a - chce troche czeresni pojesc
-k-k: ale przeciez to drzewo to sosna, tu nie ma czeresni
-w2: spoko, spoko, czeresnie mam w plecaku
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:17, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | Zespół lekarzy wg ciebie ma więcej wiedzieć na temat, co pamięta pacjent przed i po operacji, niż sam pacjent ??? |
Zespół lekarzy najlepiej zna przypadek kliniczny, bo zna pacjenta, jego relacje z zapamiętanych wydarzeń i całą psychikę. Oni pierwsi się dowiadują i są najbardziej wiarygodni. Także po latach od operacji zbierają informacje o pacjencie w trakcie rehabilitacji i kontrolnych wizyt.
Natomiast wiedza z przypadkowych źródeł najczęściej jest niewiarygodna, zmieniona, czy wręcz kłamliwa. Takie informacje najlepiej rozchodzą się w brukowcach.
| Cytat: | | A obejmowanie trzech elementów systemu nieredukowalnie złożonego przypadkowym strzelaniem, aż się NAŁOŻYŁY korzystne zmiany, to jest lepiej niż bajka o zjedzeniu babci Czerwonego Kapturka przez wilka. |
Ale w każdej bajce jest część prawdy i jest nią na pewno wilk i babcia. A Czerwony kapturek to taka sobie okrasa. Podobnie jest w największej bajce świata - okraszone duchem świętym łyka się byle co.
Tu przegrywa nauka, bo nie ma w niej bajkowej okrasy. Lecz przegrywa tylko u łasuchów na bajki, bo poważne umysły na bajer nie idą.
| Cytat: | Dziwne, że tylko KORZYSTNYCH strzałów były miliardy.
Bo statystycznie rzecz ujmując, to NIEkorzystnych musiały być również miliardy. |
Oczywiście, że tak - niekorzystnych strzałów było o rzędy wielkości więcej, lecz przegrały z tymi dobrymi i pozostało ich niewiele.
| Cytat: | Grając w totka mam od 20 lat SAME niekorzystne strzały.
A kupuję losy regularnie! |
Ale raz na parę żyć wygrasz. Lub też więcej kasy musisz na ten cel przeznaczyć. Tak samo, jak w ewolucji biologicznej.
| Cytat: | | A po co czułość widzenia miałaby być lepsza ? |
Bo szybciej można dostrzec zagrożenie i uratować życie. Lub znaleźć pozywienie.
| Cytat: | | No przecież podobno to konstruował ślepy traf! |
Dokładnie - oko konstruował slepy traf i stąd te niedoskonałości. Jednak na tyle dobre, że wystarczą do właściwego funkcjonowania.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 23:36, 14 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | to moze opowiem kawala odpowiadajacego waszemu levelowi:
siedzi sobie kk jak to ptakki na drzewie i podchodzi do niego w2 i gramoli sie na drzewo
-k-k: w2 , co tu tu szukasz, to moje drzewo!
-w2: a - chce troche czeresni pojesc
-k-k: ale przeciez to drzewo to sosna, tu nie ma czeresni
-w2: spoko, spoko, czeresnie mam w plecaku |
Ale miałem w plecaku też kurę, która gdakała: - Kokokoko.
Ja się darłem w niebo głosy - Euro, Euro, Euro.
K-K, spoko, spoko, spoko.
Następnie kopnął kurę w dupę, bo nie lubi ptaki. Ona podskoczyła i zrobiła mu K-Kę na głowę.
Czy w takim stanie wyjdziemy z grupy? Bez kury i z K-Ką na głowie to raczej nie. Ale cośmy na drzewie posiedzieli, to nam nikt nie odbierze. A ilu kibiców!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez W2 dnia Pią 7:37, 15 Cze 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:58, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: | to moze opowiem kawala odpowiadajacego waszemu levelowi:
siedzi sobie kk jak to ptakki na drzewie i podchodzi do niego w2 i gramoli sie na drzewo
-k-k: w2 , co tu tu szukasz, to moje drzewo!
-w2: a - chce troche czeresni pojesc
-k-k: ale przeciez to drzewo to sosna, tu nie ma czeresni
-w2: spoko, spoko, czeresnie mam w plecaku |
Ale miałem w plecaku też kurę, która gdakała: - Kokokoko.
Ja się darłem w niebo głosy - Euro, Euro, Euro.
K-K, spoko, spoko, spoko.
Następnie kopnął kurę w dupę, bo nie lubi ptaki. Ona podskoczyła i zrobiła mu K-Kę na głowę.
Czy w takim stanie wyjdziemy z grupy? Bez kury i z K-Ką na głowie to raczej nie. Ale cośmy na drzewie posiedzieli, to nam nikt nie odbierze. A ilu kibiców! |
musi byc bardziej bezzsenowne tak jak twoje z ptakim przegadywanie sie czy przekomarzanie sie, bo trudno to nazwac dyskusja
btw, skad wywnioskowales, ze wystepuje przeciw religii ???
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:33, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
btw, skad wywnioskowales, ze wystepuje przeciw religii ??? |
Na przykład z teych postów:
| corsaire napisał: | | a jakie to potrzeby poznawcze zapycha religia? |
| corsaire napisał: | ingerencja to ingerencja
czyli na ile zmnienil zycie twoje/innych
chyba nie zaprzeczysz, ze jh zmienil imperiuim romanm;
ktorym notabene jestesmy do dzis |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:55, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: |
btw, skad wywnioskowales, ze wystepuje przeciw religii ??? |
Na przykład z teych postów:
| corsaire napisał: | | a jakie to potrzeby poznawcze zapycha religia? |
... |
w jaki sposob to pytanie* jest wystepowaniem przeciw religii?
czy pytanie : w jaki sposob funkcjonuja sady.. jest wystepowaniem przeciwko sprawiedliwosci...????
*notbene nieodpowiedziane pogloska walnie cos, a potem wstydzi sie tego bronic.
czyli emocja wstydu dominuje u niej w tym momencie nad uczuciem sprawiedliwosci 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:12, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
w jaki sposob to pytanie* jest wystepowaniem przeciw religii? |
To pytanie wygląda mi na retoryczne, więc może być przeciwko religii.
Wytłumacz więc, co przez nie chciałeś powiedzieć?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 10:16, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Zespół lekarzy najlepiej zna przypadek kliniczny, bo zna pacjenta, jego relacje z zapamiętanych wydarzeń i całą psychikę. Oni pierwsi się dowiadują i są najbardziej wiarygodni. Także po latach od operacji zbierają informacje o pacjencie w trakcie rehabilitacji i kontrolnych wizyt.
|
Naprawdę uważasz, że zespół lekarzy lepiej wie, jak w pamięci pacjenta funkcjonuje obraz cioci Krysi sprzed 30 lat ???
Uważasz, że sam pacjent zna to gorzej od lekarzy ?
Ty masz rzeczywiście ptaki taki syndrom, że będziesz szedł w zaparte wobec najbardziej oczywistych faktów.
| Cytat: |
Ale w każdej bajce jest część prawdy i jest nią na pewno wilk i babcia. A Czerwony kapturek to taka sobie okrasa. Podobnie jest w największej bajce świata - okraszone duchem świętym łyka się byle co.
|
Myślałem, że merytorycznie odniesiesz się do tego co napisałem.
A ty próbujesz mnie zbajerować. 
| Cytat: |
Tu przegrywa nauka, bo nie ma w niej bajkowej okrasy. Lecz przegrywa tylko u łasuchów na bajki, bo poważne umysły na bajer nie idą.
|
Jasne, poważne umysły wolą uważać, że trzy elementy systemu nieredukowalnie złożonego ślepym trafem, zupełnie przypadkowo wyewoluowały każdy oddzielnie na ściśle współpracujący system!
To ja już wolę wierzyć, że wilk zjadł babcię. To BARDZIEJ wiarygodne.
| Cytat: |
Ale raz na parę żyć wygrasz. [...] Tak samo, jak w ewolucji biologicznej.
|
Raz na parę żyć wygram, powiadasz ?
Ile takich "parę żyć" mieści się w miliardzie lat, żeby można było mówić o "konstruktorskich zapędach" ślepego przypadku ?
Co W2 ?
| Cytat: |
Bo szybciej można dostrzec zagrożenie i uratować życie. Lub znaleźć pozywienie.
|
Naprawdę masz problemy ze znalezieniem pożywienia ze wzrokiem, jaki ma przeciętny człowiek ?
| Cytat: |
Dokładnie - oko konstruował slepy traf i stąd te niedoskonałości. Jednak na tyle dobre, że wystarczą do właściwego funkcjonowania. |
Jeżeli wystarczą do właściwego funkcjonowania, to po co marudzisz, że źle skonstruowane ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Pią 10:37, 15 Cze 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | corsaire napisał: | to moze opowiem kawala odpowiadajacego waszemu levelowi:
siedzi sobie kk jak to ptakki na drzewie i podchodzi do niego w2 i gramoli sie na drzewo
-k-k: w2 , co tu tu szukasz, to moje drzewo!
-w2: a - chce troche czeresni pojesc
-k-k: ale przeciez to drzewo to sosna, tu nie ma czeresni
-w2: spoko, spoko, czeresnie mam w plecaku |
Ale miałem w plecaku też kurę, która gdakała: - Kokokoko.
Ja się darłem w niebo głosy - Euro, Euro, Euro.
K-K, spoko, spoko, spoko.
Następnie kopnął kurę w dupę, bo nie lubi ptaki. Ona podskoczyła i zrobiła mu K-Kę na głowę.
Czy w takim stanie wyjdziemy z grupy? Bez kury i z K-Ką na głowie to raczej nie. Ale cośmy na drzewie posiedzieli, to nam nikt nie odbierze. A ilu kibiców! |
Taaak... bardzo merytoryczne i naukowe... 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
