 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Śro 10:43, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Wizyta Poriego na tym wątku.
czytaj:
misyjne działanosći pogrobowców Robespierra
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Tina
maszynista z Melbourne
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 2990
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: rzut kamieniem od granicy miasta
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 11:05, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Pochodzenie O-Ren Ishii napisał: | | są w ogóle jakieś dowody na istnienie Jezusa poza biblią ? |
Korneliusz Tacyt (kronikarz rzymski) z pierwszego stulecia nadmienil:
"poczatek tej nazwie (chrzescijanie) dal Chrystus, ktory za panowania Tyberiusza skazany zostal na smierc przez prokuratura Poncjusza Pilatusa (Pilata)".
Swetoniusz, Pliniusz mlodszy i inni pisarze z tamtego okresu wspominaja o Jezusie. Procz tego historyk zydowski Jozef Flawiusz z 1 w n.e. napisal o jakubie, ktorego utozsamil z "bratem Jezusa zwanego Chrystusem".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 11:11, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Ewangelie to za mało, przynajmniej te 4 uznawane przez Kościół. Było ich ponad 200. Wybiórczo, to ja wszystko mogę uzasadnić.
|
Za mało ?
Bo ty tak ustaliłeś, że za mało ?
A ile źródeł potwierdza, że bitwa pod Grunwaldem rzeczywiście miała miejsce ?
No ile ?
3, w porywach 4 ?
Ale nie negujesz, że to wydarzenie rzecziwście miało miejsce w historii ?
| Cytat: |
Poza tym osoby Jezusa nie ma w żadnych źródłach kronikarzy i historyków rzymskich. Czy taki taki wielki człowiek umknąłby ich uwagi?
|
Ponad 200 ewangelii to mało ?
| Cytat: |
Zwłaszcza, że był wrogiem. W owym czasie Jezusów było wielu, którzy prowadzili walki narodowo wyzwoleńcze z najeźdźcą rzymskim. Być może Jezus jest uosobieniem ruchu wyzwoleńczego.
|
Jezus, co wielokrotnie powtarzał, nie przyszedł mieszać się w politykę i wyzwalać ludzi spod ucisku. Jego zadaniem było wyzwolenie człowieka z grzechu.
| Cytat: |
Jeśli chodzi o to miłowanie nieprzyjaciół, to ja wątpię w szczerość Jezusa. Jeśli tak, to dlaczego zrobił burdę w Świątyni Jerozolimskiej? Przeklął drzewo figowe, albo kazał ukraść osiołka.
Jest możliwe, że miłując nieprzyjaciół, Jezus nawoływał swoich sprzymierzeńców do walki ideologicznej, bo w militarnej nie miał szans. Jak widać, powiodło mu się.
|
Burda w świątyni ? Nie nazywajmy przywołania do porządku burdą!
Co do przeklęcia drzewa figowego to proponuję zapoznać się, czego dotyczyło owo "przeklęcie". To symbolika dotycząca zmarnowania życia ludzkiego. Drzewo, które nie przynosiło owoców uschło. Jezus mówi: "A od figowego drzewa uczcie się przez podobieństwo! Gdy jego gałązka staje się soczysta i liście wypuszcza, poznajecie, że zbliza się lato".
Nie bardzo więc rozumiem, dlaczego z nakazem miłowania nieprzyjaciół łączysz przeklęcie drzewa figowego ?
| Cytat: |
A dlaczego bierzesz to dosłownie? Może Jezus miał na myśli podobieństwo ideologiczne? Również mogę powiedzieć, że ja i Rydzyk JEDNO jesteśmy. Czy w ten sposób stanę się bogiem? W końcu nasz Ojciec dla wielu jest bogiem.
|
Ale ty i Rydzyk jedno nie jesteście. Nie stanowicie ŻADNEJ jedności. Pod żadnym względem. A już najmniej pod względem wyznaniowym.
I nie chodzi w przypadku Jezusa o podobieństwo ideologiczne, jak piszesz.
Cała działalność Jezusa na Ziemi jest podporządkowana dziełu zbawienia człowieka. To jest to, co wyznacza kierunek w jakim należy rozpatrywać owo powiedzenie "Ja i Ojciec JEDNO jesteśmy".
Być może, gdyby to powiedzenie pojawiło się jako jedyne, to można by było mieć różne interpretacje.
Ale ono pojawia się w kontekście całej nauki Jezusa, która miała na celu objawienie człowiekowi, że jest świat materialny i jest świat Boga. I że człowiek pochodzi od Boga i do Boga poprzez życie w świecie materialnym zmierza.
To jest ISTOTA nauki Jezusa, poprzez którą nie ma się wątpliwości jak należy rozumieć jedność Jezusa z Bogiem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 15:02, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | W2 napisał: |
Ewangelie to za mało, przynajmniej te 4 uznawane przez Kościół. Było ich ponad 200. Wybiórczo, to ja wszystko mogę uzasadnić.
|
Za mało ?
Bo ty tak ustaliłeś, że za mało ?
A ile źródeł potwierdza, że bitwa pod Grunwaldem rzeczywiście miała miejsce ?
No ile ?
3, w porywach 4 ?
Ale nie negujesz, że to wydarzenie rzecziwście miało miejsce w historii ?
| Cytat: |
Poza tym osoby Jezusa nie ma w żadnych źródłach kronikarzy i historyków rzymskich. Czy taki taki wielki człowiek umknąłby ich uwagi?
|
Ponad 200 ewangelii to mało ?
| Cytat: |
Zwłaszcza, że był wrogiem. W owym czasie Jezusów było wielu, którzy prowadzili walki narodowo wyzwoleńcze z najeźdźcą rzymskim. Być może Jezus jest uosobieniem ruchu wyzwoleńczego.
|
Jezus, co wielokrotnie powtarzał, nie przyszedł mieszać się w politykę i wyzwalać ludzi spod ucisku. Jego zadaniem było wyzwolenie człowieka z grzechu.
| Cytat: |
Jeśli chodzi o to miłowanie nieprzyjaciół, to ja wątpię w szczerość Jezusa. Jeśli tak, to dlaczego zrobił burdę w Świątyni Jerozolimskiej? Przeklął drzewo figowe, albo kazał ukraść osiołka.
Jest możliwe, że miłując nieprzyjaciół, Jezus nawoływał swoich sprzymierzeńców do walki ideologicznej, bo w militarnej nie miał szans. Jak widać, powiodło mu się.
|
Burda w świątyni ? Nie nazywajmy przywołania do porządku burdą!
Co do przeklęcia drzewa figowego to proponuję zapoznać się, czego dotyczyło owo "przeklęcie". To symbolika dotycząca zmarnowania życia ludzkiego. Drzewo, które nie przynosiło owoców uschło. Jezus mówi: "A od figowego drzewa uczcie się przez podobieństwo! Gdy jego gałązka staje się soczysta i liście wypuszcza, poznajecie, że zbliza się lato".
Nie bardzo więc rozumiem, dlaczego z nakazem miłowania nieprzyjaciół łączysz przeklęcie drzewa figowego ?
| Cytat: |
A dlaczego bierzesz to dosłownie? Może Jezus miał na myśli podobieństwo ideologiczne? Również mogę powiedzieć, że ja i Rydzyk JEDNO jesteśmy. Czy w ten sposób stanę się bogiem? W końcu nasz Ojciec dla wielu jest bogiem.
|
Ale ty i Rydzyk jedno nie jesteście. Nie stanowicie ŻADNEJ jedności. Pod żadnym względem. A już najmniej pod względem wyznaniowym.
I nie chodzi w przypadku Jezusa o podobieństwo ideologiczne, jak piszesz.
Cała działalność Jezusa na Ziemi jest podporządkowana dziełu zbawienia człowieka. To jest to, co wyznacza kierunek w jakim należy rozpatrywać owo powiedzenie "Ja i Ojciec JEDNO jesteśmy".
Być może, gdyby to powiedzenie pojawiło się jako jedyne, to można by było mieć różne interpretacje.
Ale ono pojawia się w kontekście całej nauki Jezusa, która miała na celu objawienie człowiekowi, że jest świat materialny i jest świat Boga. I że człowiek pochodzi od Boga i do Boga poprzez życie w świecie materialnym zmierza.
To jest ISTOTA nauki Jezusa, poprzez którą nie ma się wątpliwości jak należy rozumieć jedność Jezusa z Bogiem. |
Nie chce mi sie cytowac, wycinac i kombinowac.
1) Prosze o wyjasnienie niescislosci:
Jesli w pierwszym cytacie 4 ewangelie z 200 okreslasz jako ilosc wystarczajaca a w kolejnym te same 200 (a nie 4! - dlaczego?) stanowia dowod do popracia tezy o istnieniu Jezusa, to prosze wyjasnij mi dlaczego K.K. akceptuje tylko 4 a pozostale 196 - odrzuca?
Probujesz udowodnic, ze jako zrodlo historyczne sa wiarygodne a jako dokument religijny nie?A moze jest dokladnie odwrotnie?
2) Wspomnienie o bitwie pod Grunwaldem masz w zrodlach niemieckich, angielskich, francuskim a nawet dokumentach watykanskich.
Ba..po co daelko szukac - nawet dokumentach Zakonu Krzyzackiego, a przeciez zgodnie z Twoja logika nie powinno byc w nich sladu po tak wielkiej i upokarzajacej klesce.
Czy istnieja historyczne dokumenty rzymskie mowiace o straceniu Jezusa, Syna Bozego i Zbawiciela?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 15:47, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | kasia_imig napisał: |
Jozjasz
Jehojakim
Jechoniasz
Szealtiel |
No i ???
Co niby z tego ma wynikać że ich wymieniasz ? |
Masz czterdziestego drugiego i dziękuj kasi na kolanach.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez kasia_imig dnia Śro 15:48, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 16:49, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: |
Masz czterdziestego drugiego i dziękuj kasi na kolanach. |
Czterdziesty drugi istnieje?
Oooo! To jak teraz Dawny K-K wyjaśni swoje pokrętne tłumaczenia o wyklętych z rodowodu, o dziedziczących kobietach, o karkołomnym rozumieniu pojęcia pokolenia? No jak?
A tu zwyczajnie ktoś się pomylił w przepisywaniu.
Ciekawe, że wolał wymyślać najróżniejsze przyczyny zamiast zapoznać się z "faktami". 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 18:37, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: |
1) Prosze o wyjasnienie niescislosci:
Jesli w pierwszym cytacie 4 ewangelie z 200 okreslasz jako ilosc wystarczajaca a w kolejnym te same 200 (a nie 4! - dlaczego?) stanowia dowod do popracia tezy o istnieniu Jezusa, to prosze wyjasnij mi dlaczego K.K. akceptuje tylko 4 a pozostale 196 - odrzuca?
|
Cztery Ewangelie zostały wybrane jako - nazwijmy to - "reprezentatywne".
Co to oznacza ? Ano oznacza, że materiał w nich zawarty WYSTARCZA do przedstawienia szerokiemu ogółowi kwintesencji nauki Chrystusa.
Nie sądzę, że gdyby Nowy Testament składał się z ok. 200 ewangelii byłby przejrzysty i łatwy w odbiorze dla przeciętnego człowieka.
| Cytat: |
Probujesz udowodnic, ze jako zrodlo historyczne sa wiarygodne a jako dokument religijny nie?A moze jest dokladnie odwrotnie?
|
To co tu piszesz jest dla mnie co najmniej dziwne. 
Gdzie napisałem, że NT jest niewiarygodny jako dokument religijny ???
| Cytat: |
2) Wspomnienie o bitwie pod Grunwaldem masz w zrodlach niemieckich, angielskich, francuskim a nawet dokumentach watykanskich.
|
No i masz w każdej książce do nauki historii.
Ale ja mówię o źródłach czysto historycznych, pochodzących z okresu lat 1410.
Tych za wiele nie ma.
| Cytat: |
Czy istnieja historyczne dokumenty rzymskie mowiace o straceniu Jezusa, Syna Bozego i Zbawiciela? |
Postawmy sprawę tak:
- Ewangelie mówią o ukrzyżowaniu
- dokumenty historyczne rzymskie nie mówią.
Co kieruje odbiorcą, że cały swój światopogląd podporządkowuje BRAKOWI zapisów, a nie ISTNIENIU zapisów ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 18:39, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | K-K napisał: | | kasia_imig napisał: |
Jozjasz
Jehojakim
Jechoniasz
Szealtiel |
No i ???
Co niby z tego ma wynikać że ich wymieniasz ? |
Masz czterdziestego drugiego i dziękuj kasi na kolanach. |
A to nie do mnie!
Daj to autorowi "karawaki" 
To jemu się nie zgadzało.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 18:42, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Coś z dzisiejszej prasówki:
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 18:43, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: | Czterdziesty drugi istnieje?
Oooo! To jak teraz Dawny K-K wyjaśni swoje pokrętne tłumaczenia o wyklętych z rodowodu, o dziedziczących kobietach, o karkołomnym rozumieniu pojęcia pokolenia? No jak?
A tu zwyczajnie ktoś się pomylił w przepisywaniu.
Ciekawe, że wolał wymyślać najróżniejsze przyczyny zamiast zapoznać się z "faktami". |
A gdzie ja twierdziłem, że nie istnieje ?
Ja pisałem, że został pominięty, a nie że nie istnieje.
W spisie Mateusza go nie ma. W tekście Pisma figuruje.
Więc w czym rzecz ? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 18:46, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
A gdzie ja twierdziłem, że nie istnieje ?
Ja pisałem, że został pominięty, a nie że nie istnieje.
W spisie Mateusza go nie ma. W tekście Pisma figuruje.
Więc w czym rzecz ? |
To jednak ilość antenatów jest równa liczbie pokoleń?  )))
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Poldek
googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005
Posty: 15624
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Śro 18:58, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Cztery Ewangelie zostały wybrane jako - nazwijmy to - "reprezentatywne".
Co to oznacza ? Ano oznacza, że materiał w nich zawarty WYSTARCZA do przedstawienia szerokiemu ogółowi kwintesencji nauki Chrystusa.
Nie sądzę, że gdyby Nowy Testament składał się z ok. 200 ewangelii byłby przejrzysty i łatwy w odbiorze dla przeciętnego człowieka.
|
Czyli manipulacja. Biorac pod uwage ze Ewangelie jako takie nie sa ani latwe ani przejrzyste w odbiorze dla przecietnego czlowieka nie widze powodou dla ktorego nie zebrano wszystklich nielatwych i nieprzejrzystych w calosc.
Ewentualnie postaraj sie zaprzeczyc, ze czesc z ewangeilii apokryficznych jest niezgodna w tresci z ewangeliami ktore weszly w kanon NT.
| Cytat: |
To co tu piszesz jest dla mnie co najmniej dziwne.
Gdzie napisałem, że NT jest niewiarygodny jako dokument religijny ???
|
Brawo, brawo - Goebels by sie nie powstydzil tej manipulacji.
Oczywiscie ze nigdzie nie napisales ze NT jest niewiarygodny jako dokument religijny, ale rownoczesnie pominales fakt, ze ewangelie apokryficznie NIE wchodza w sklad NT.
Poprosze zatem o deklaracje ze WSZYSTKIE ewangelie sa wiarygodne jako dokumenty religijne.
| Cytat: |
No i masz w każdej książce do nauki historii.
Ale ja mówię o źródłach czysto historycznych, pochodzących z okresu lat 1410.
Tych za wiele nie ma.
|
zieeeeeew.
Mydlisz oczy. Nie napisalem o ksiazkach do historii tylko o dokumentach historycznych, sieganie przez Ciebie po takie "przyklady" swiadczy tylko o tym, ze nie masz innych argumentow. Chcesz czy nie, ale w BpG brali udzial rycerze francuscy, niemieccy, wloscy zarowno jako rycerze - czlonkowie Zakonu Najswietszej Marii Panny jak i rycerze zagraniczni sluzacy w choragwi Św. Jerzego. Najwyrazniej newsem dla Ciebie bedzie fakt, ze "Krzyzacy:", jako nominalny zakon, mial rowniez podleglosc wobec Watykanu i z tego tytulu rowniez dokumenty watykanskie wzmiankuja o tej bitwie.
| Cytat: |
Postawmy sprawę tak:
- Ewangelie mówią o ukrzyżowaniu
- dokumenty historyczne rzymskie nie mówią.
Co kieruje odbiorcą, że cały swój światopogląd podporządkowuje BRAKOWI zapisów, a nie ISTNIENIU zapisów ? |
Rozumiem, ze fakt wystapienia jakiegos wydarzenia zamierzasz opierac na braku dowodow ze nie wystapilo?
Brawo, logika nie do podwazenia, prosze na jej podstawie o przeprowadzenie dowodu na istnienie Smoka Wawelsiego w oparciu o zapisy historyczne ktore istnienia rzeczonego Smoka nie opisuja.
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez Poldek dnia Śro 19:00, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 18:59, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
To jednak ilość antenatów jest równa liczbie pokoleń? ))) |
Ptaki, zdecyduj się:
- jest równa, czy nie jest równa ?
Na "karawace" twierdzisz, że to kłamstwo! oszustwo! Bo się nie zgadza!
Teraz pytasz, czy jednak się zgadza ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 19:06, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: |
Ptaki, zdecyduj się:
- jest równa, czy nie jest równa ?
Na "karawace" twierdzisz, że to kłamstwo! oszustwo! Bo się nie zgadza!
Teraz pytasz, czy jednak się zgadza ? |
Wacław wskazuje na niezgodność wymienianej liczby pokoleń z ilością antenatów na liście Mateusza.
Ma racje, bo faktycznie ta niezgodność występuje.
Niestety, od miesięcy nie umiałeś wyjaśnić dlaczego.
Przeczytaj swój pierwszy post.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez pogłoska dnia Śro 19:07, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Śro 19:07, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| K-K napisał: | | pogłoska napisał: |
To jednak ilość antenatów jest równa liczbie pokoleń? ))) |
Ptaki, zdecyduj się:
|
To przestaje być zabawne.
Nawiasem mówiąc nowoczesna medycyna potrafi leczyc manię przesladowczą
EDIT: choć.. skoro pogłoska nie zaprzecza..... może to ja powinienem udac się na leczenie
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Śro 19:08, 21 Mar 2012, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 19:10, 21 Mar 2012 Temat postu: Re: UCZCIWIE o Jezusie ? |
|
|
Albo ja przypomnę stosowne fragmenty:
| K-K napisał: |
Na stronie tej popełnia elementarny (na poziomie szkoły podstawowej) błąd w liczeniu.
(...)
ILOŚĆ POKOLEŃ wg Wacława vel ptaki jest równa 42.
Tu należy zauważyć, że Mateusz nie pisze o 42 pokoleniach (czyli 14 + 14 + 14). Mateusz pisze tylko, że od Abrahama do Dawida minęło 14 pokoleń, również 14 od Dawida do niewoli babilońskiej oraz 14 od uwolnienia z niewoli do Chrystusa.
Wacław vel ptaki zapomina, że nie sumuje cyferek, tylko sumuje GRUPY genealogiczne! Więc jakim prawem przyrównuje wynik sumowania do... liczby antenatów ????????? 
(...)
Do szkoły panie Wacławie vel ptaki! |
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 19:13, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
choć.. skoro pogłoska nie zaprzecza..... może to ja powinienem udac się na leczenie |
Nudziarzu Tylko dlatego, że nie mam już siły.
W dodatku uważam, że nie jest to żadna obsesja czy mania a jedynie bardzo lubiany przez Dawnego K-K chwyt erystyczny, którego celem jest odwrócenie uwagi od meritum i skierowanie dyskusji na inne tory. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 19:15, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
Poldek sądzę, że w następnym poście też będziesz ptaki! )))
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 19:17, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| Poldek napisał: |
Czyli manipulacja. Biorac pod uwage ze Ewangelie jako takie nie sa ani latwe ani przejrzyste w odbiorze dla przecietnego czlowieka nie widze powodou dla ktorego nie zebrano wszystklich nielatwych i nieprzejrzystych w calosc.
|
CZTERY (!) są wg ciebie "ani łatwe ani przejrzyste", a chcesz żeby było 200 "ani łatwych ani przejrzystych" ??? 
Trudne pomnożone przez 200 stanie się automatycznie mniej trudne ?
| Cytat: |
Brawo, brawo - Goebels by sie nie powstydzil tej manipulacji.
Oczywiscie ze nigdzie nie napisales ze NT jest niewiarygodny jako dokument religijny, ale rownoczesnie pominales fakt, ze ewangelie apokryficznie NIE wchodza w sklad NT.
Poprosze zatem o deklaracje ze WSZYSTKIE ewangelie sa wiarygodne jako dokumenty religijne.
|
Nie wiem, czy usiłujesz mnie złapać na nieścisłości, czy usiłujesz coś wykazać ?
Owszem, nie WSZYSTKIE ewangelie wchodzą w skład NT. I co z tego ma wynikać ?
| Cytat: |
Mydlisz oczy. Nie napisalem o ksiazkach do historii tylko o dokumentach historycznych, sieganie przez Ciebie po takie "przyklady" swiadczy tylko o tym, ze nie masz innych argumentow. Chcesz czy nie, ale w BpG brali udzial rycerze francuscy, niemieccy, wloscy zarowno jako rycerze - czlonkowie Zakonu Najswietszej Marii Panny jak i rycerze zagraniczni sluzacy w choragwi Św. Jerzego. Najwyrazniej newsem dla Ciebie bedzie fakt, ze "Krzyzacy:", jako nominalny zakon, mial rowniez podleglosc wobec Watykanu i z tego tytulu rowniez dokumenty watykanskie wzmiankuja o tej bitwie.
|
Mydlisz oczy. Nie wymieniaj mi narodowości tłukących się ze sobą, tylko wskaż mi ŹRÓDŁA historyczne pochodzące z czasów bitwy.
To, że napiszesz "dokumenty watykańskie wzmiankują" jest żadnym argumentem. Tak można napisać o każdej sprawie.
| Cytat: |
Rozumiem, ze fakt wystapienia jakiegos wydarzenia zamierzasz opierac na braku dowodow ze nie wystapilo?
Brawo, logika nie do podwazenia, prosze na jej podstawie o przeprowadzenie dowodu na istnienie Smoka Wawelsiego w oparciu o zapisy historyczne ktore istnienia rzeczonego Smoka nie opisuja. |
Nie odpowiedziałeś na pytanie postawione przeze mnie:
"Co kieruje odbiorcą, że cały swój światopogląd podporządkowuje BRAKOWI zapisów, a nie ISTNIENIU zapisów ?"
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
K-K
następny poprzednik
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 933
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: Śro 19:24, 21 Mar 2012 Temat postu: |
|
|
| pogłoska napisał: |
Wacław wskazuje na niezgodność wymienianej liczby pokoleń z ilością antenatów na liście Mateusza.
Ma racje, bo faktycznie ta niezgodność występuje.
|
Faktycznie występuje ?
Przecież dopiero co kasia napisała:
| Cytat: |
Jehojakim
Masz czterdziestego drugiego i dziękuj kasi na kolanach.
|
No to jak to jest ???
Ty piszesz, że niezgodność występuje, kasia pisze, że nie, że jest 42! 
No nieźle!
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
