po 30-tce

karpieniec złocisty

Chyba przyszła już pora, abym również JA wypowiedział się w tej kwestii.
Ponoć kiedyś był taki zwyczaj, że człowiek skazany na karę śmierci, po jej 3 nieudanych próbach stawał się szczęśliwcem, któremu taką karę darowano. Inne źródła (nie pamiętam jakie, ale to nieważne) mówią o tylko jednej takiej felernej próbie, konkretnie o zerwanym sznurze. Bóg tak chciał i już.
No więc skoro kiedyś respektowano takie wyroki przeznaczenia, dlaczego dziś miałoby być inaczej? Człowiek strzela - Pan Bóg kule nosi.

l

ja po przeczytaniu o nim na wiki - stwierdzilem, ze jest winny

a jesli jest niebezpieczny dla otoczenia, to powinien miec jakas elektroniczna obroze lub cos w tym stylu, zeby to niebezpieczenstwo wyeliminowac

no i najwazniejsze, co sie panstwo z tego przypadku nauczylo, zeby nie dopuscic do podobnych w przyszlosci?!?

Kewa

hachiko · Gość

Mnie zastanawia jedno. Czy jeśli chodziłoby o sprawę związaną z ZUS, medycyną, to czy również nie bylibyśmy za precedensem.
Ci chłopcy doświadczyli upokorzenia, strachu i bólu ,a facet dostał po 6 lat za każdą śmierć. Nie ma wątpliwości,że jest niebezpieczny i przez błąd, zlekceważenie zostanie wypuszczony.
Och, gdybyśmy byli tak uczciwi i skrupulatni przed szkodą...

Ron

A gdyby nie zgwałcił i zabił 4 chlopców ale z dobrego serca dokonał "eutanazji" 4 staruszek?
Znaczy się jak słusznie zauważasz za zgwałcenie i morderstwo dziecka sprawiedliwą karą jest 6 lat więzienia. To i tak nieźle. Breivikowi za jedno zabójstwo bez gwałtu trochę starszego dziecka wyszlo do odsiedzenia 100 dni.
Nie prościej jest wieszać morderców po prostu, niż dokonywać takie rachunki?

hachiko · Gość

Właśnie do tego zmierzam. Jestem za unicestwieniem zwyrodnialców i naprawieniem błędu poprzez precedens.

Pasztet

W sprawie Trynkiewicza nie chodzi o 'domiar' kary. Nikt rozsądny nie próbuje w ten sposób rozumować.
Kwestia jest tylko taka, czy cywilizowane społeczeństwo powinno wracać do praktyk z czasów totalitarnych - czyli do prewencyjnego, bezterminowego zamykania ludzi w psychuszkach. Może do lobotomii jeszcze wrócimy w imię głosu ludu.

Ron

nudziarz

Tak naprawdę nie chodzi tu nawet o Trynkiewicza , a o tych "innych" w tytule topica.
Stworzono sytuację, że praktycznie kazdy człowiek, który nie spodoba się komuś na górze musi liczyć się z telefonem "z Warszawy" do naczelnika więzienia, po czym ów naczelnik ochoczo wypełni stosowny wniosek.
Ktoś powie, ze to przeciez nie naczelnik, ale sąd podejmie decyzję...
Po decyzji tegoż sądu osadzenia człowieka za kradzież batonika wartego złotówkę , los owego "podpadziochy " wydaje się przesadzony.

Jesli tak ma wyglądac demokracja, to rzeczywiście trzeba z tego kraju wiać jak najszybciej.

Ron

Znaczy się nie chodzi o Trynkiewicza, czy jak mu tam?
No zasadniczo prościej byłoby znowelizować kodeks karny na wzór norweski. Maksymalny wyrok 25 lat z możliwością nieograniczonego przedłużenia wyroku, jeśli więzień się nie zresocjalizował. Też bzdura, którą trzeba się ratować, jeśli zgodnie z idiotyczną ideologią zlikwiduje się karę śmierci i dożywocia.
Psychyszki to raczej się wprowadza, żeby eliminować przeciwników politycznych. Think

Czytał ktoś tą ustawę?

hachiko · Gość

Pasztet

hachiko · Gość

Tak, nie ogarnę.
[link widoczny dla zalogowanych]

flykiller · Gość

Ron

nudziarz

Miałem nie pisać tu juz..
Przeraża mnie w tej ustawie jedna rzecz... to że nie obejmuje wyłącznie tych stu , którym na skutek niewwybaczalnego błędu zamieniono karę dożywocia na 25 lat.
Tak spec ustawa byłaby oczywiście równie przeciwna kanonom prawa, ale załatwiałaby konkretny problem.
Dlaczego - pytam - rozszerzono czas i obszar jej działania w nieskonczonośc ?? także na tych, którzy jeszce nie zostali skazani ??
Co to ma oznaczać ?
Czy to, ze takie buble prawne nadal będa miały miejsce ?
Czy też - o czym pisała i Fly.. ktoś poczuł okazję na otwarcie furtki pozwalajacej robić ze skazanym praktycznie co się chce ?

I jeszce jedno.. Nie wyobrażam sobie teraz dyrektora więzienia, ktory wypuścił by "normalnie" mordercę lub pedofila .
A jesli znów zabije czy zgwałci ?
Media rozedra go zywcem !
Więc dla świetego spokoju i ochrony własnej dupy będzie klepal wnioski.
A czy sedzia rozpatrujący taki wniosek zaryzykuje ??
A biegły ?

kasia_imig

Ja coś wkleję tylko, odnosząc się do Waszych pomysłów zamykania groźnych przestępców w "wariatkowie", "psychuszkach", czy gdzie tam jeszcze chcecie:

Krajowy konsultant wyraził oburzenie medialnymi doniesieniami na temat Mariusza Trynkiewicza - pedofila skazanego w 1989 r. za zabójstwo czterech chłopców na karę śmierci zamienioną potem na 25 lat więzienia, o którym mówi się "chory psychicznie".

"Ja tego kompletnie nie rozumiem (...) Gdyby on był chory, to on by nie odbywał kary pozbawienia wolności. W związku z tym nie można mówić, że to jest osoba chora psychicznie. Natomiast w tej chwili prawnicy mówią, pouczają nas, psychiatrów, co to są zaburzenia osobowości, jak należy postępować z tymi osobami, że to są osoby, które wymagają izolacji ze względów medycznych" - powiedział prof. Jarema, odnosząc się do ustawy o nadzorze nad groźnymi przestępcami, która zaczęła obowiązywać 22 stycznia".

więcej tu:
[link widoczny dla zalogowanych]

anmario

nudziarz

Problem Anmario polega na tym, ze teraz dokłądnie ci sami kretyni mają teraz od nowa stwierdzić, ze jest psychiczny lub nie i dokłądneie taki sam sedzia wybierze ekspertyzę ktora mu pasuje ( a dokąldnie tą, która pasuje jego mocodawcom ).
I w tym momencie już nikt nie powinien się śmiać.

flykiller · Gość

Chyba trochę zgubiłam wątek, ale odnoszę wrażanie, że nagminnie pojęcie choroby psychicznej mylone jest z pojęciem zaburzeń psychicznych, podczas gdy fakt istnienia zaburzeń psychicznych nie przesądza wcale o tym, że ktoś cierpi na psychiczną chorobę. Dlatego te sformułowania w nowo powołanej ustawie są takie niepokojące.