po 30-tce

Pasztet · Gość

A o czym jest pierwszy post? O tym, ze inaczej postepujemy (a wlasciwie mowimy, bo o czynach w necie raczej nie moze byc [nomen omen] mowy) w necie i w realu?
Moge mowic tylko za siebie: nie zaslaniam sie netem. W realu jestem rownie niemily.
Byc moze dlatego, ze przywyklem do mowienia ludziom prosto w oczy rzeczy trudnych dla nich w odbiorze. Nie tworze klonow, zeby opluc kogos, do kogo sie w innym wcieleniu usmiecham. Jesli ktos opowiada bzdury i mam ochote mu o tym powiedziec, to to robie. Jesli nudzi mnie jakies towarzystwo i mierżą mnie ich rozmowy, czy rozrywki, to tak w necie jak i w realu nie mam problemow z komunikacja.
I co mnie w tym wszystkim najbardziej dziwi - otwarta komunikacja nie pozbawia przyjaciol i znajomych. Kiedys ktos mi powiedzial, ze ze mna jest moze nie zawsze slodko, ale za to ma sie pewnosc, ze nie obrobie komus dupy za plecami. Ja zreszta tez szanuje ludzi, ktorzy nie kaza sie domyslac o co im chodzi, a po prostu o tym mowia. Jesli ktos nagle nie mowi mi "dzien dobry" albo nie odbiera moich telefonow, to po prostu pytam o co chodzi zamiast uczestniczyc w jakiejs durnej grze na to kto sie czego kiedy domysli.

Nie potrafimy ze soba otwarcie rozmawiac. I w necie i w realu. I stad wielokrotnie bierze sie niezly, oparty na niejasnych relacjach, pasztet.

PS. Tylko wobec kobiet jestem niesmialy i czasami nie mowie im wszystkiego tego, o czym wlasnie mysle

wawi

Kewa

To się takt nazywa, nie jest włazidupstwem przemilczenie na pogrzebie: "ale z niego był kawał sk...", mimo, że w naszym mniemaniu taki był. W dobrym tonie jest również przemilczenie tego, że sam sobie winien, gdyż tak naprawdę każdy z nas w jakimś stopniu jest "kowalem swojego losu"
Szczerość jest zaletą tylko do momentu kiedy zaczyna być bezczelnością czyli pospolitym chamstwem.

Seeni

Zastanawiam się jak to napisać, żeby wypowiedź była wyważona...???
..............................................................
W sumie bez sensu wypowiadać się na jakikolwiek temat, jeżeli trzeba pilnować formy. I owszem wiem, ze można spróbować powiedzieć co się mysli w taki sposób, żeby urazić niewielu. Bo tak nikogo to niestety się nie da . Wszak jeden jest wrazliwości ważki a inny słonia.
Granice przyzwoitości nie istnieją - ani w realu, ani w necie. Z tej prostej przyczyny, ze nie sposób wykreślić jednej obowiązującej wszystkich linii po przekroczeniu której przyzwoitym się nie jest.
Osobiście unikam wypowiadania się w tematach, w których inni moje twierdzenia odebrali by za brak przyzwoitości. Net daje mi takie możliwości, real nie zawsze.

Nie rzucałabym jednak w Paszteta kamieniem. Niech rzucają Ci co zupełnie są bez winy.

bo ja

przeczytałam temat: STEREOTYPY I GRANICE i to jest świetny temat więc napiszę na temat (choc może nie do końca "w temacie")

dziś miałam okazję całkiem realnie przekonać się jak ludzie boją się, że zostanie im przypisane stereotypowe myślenie - serio, woleli nic nie powiedzieć byle by tylko nie powiedzieć stereootypów. To byli młodzi ludzie, chcieli być może by ich uważano za otwartych i tolerancyjnych? ale okazało się, że i tak ich myślenie było stereotypowe - powtarzali jakieś obiegowe, zasłyszane opinie. Nie mieli własnego doświadczenia w sprawach, w których się wypowiadali lub też mieli małe doświadczenie i na jego podstawie wyrabiali sobie pogląd. Niby nie chcieli wartościować, ale wartościowali...

Najbardziej sobie cenię gdy ludzie dzielą sie swoim doświadczeniem a nie poglądami - doświadczenia nigdy nie są stereotypowe.

Granice - to jeszcze ciekawszy temat. Będąc już całkiem dobrze "po 30stce" zaczęłam się tego uczyć tzn. stawiania granic. I dziś wiem tyle: od granic, które stawiam innym ludziom ważniejsze są granice które stawiam sobie - bo tylko ich przestrzegania mogę próbować skutecznie egzekwować (oczywiście od jedynej osoby na którą mam wpływ - czyli od siebie). Gdy stawiam komuś granice, a on je przekracza i ja czuję się przez to zagrożona, jedyne co mogę niejednokrotnie zrobić to przypomnieć sobie o swoich granicach i wycofać się.

stara_reklama · Gość

Pasztet · Gość

Zupelnie sie z Toba nie zgadzam, ale nie chce mi kontynuowac pisania, bo znudzil mnie juz ten topik. Zwlaszcza dlatego, ze piszemy na kompletnie rozne tematy.

PS. Uchowajcie mnie bogowie od przyjaciol, ktorzy sciemniaja.
PS2. Tekst o ranieniu uczuc jest smieszny. Wlasciwie nalezaloby niczego nigdy nie mowic, zanim nie przeprowadzi sie szczegolowego wywiadu ze wszystkimi czlonkami audutorium, na temat tego, jakie kwestie lub forma ich poruszania moglaby zranic ich uczucia. Od razu napisze, ze moje uczucia razi brak estetyki wypowiedzi, bledy ortograficzne, ciasnota umyslowa i ton nieuzasadnionej wyzszosci. Jak rozumiem, niebieski, wezmiesz to pod uwage podczas konstruowania postow

W normalnym swiecie moje uczucia rania glownie niezadbane paznokcie i brudne buty. Uwazam tez, ze to chamstwo wychodzic na ulice w takim stanie, a juz szczytem wszystkiego sa brudne klaki i smrod niemytego cielska. Prawdopodobnie czesc tej niechlujnej populacji, w swej wrazliwosci niezmierzonej, uznalaby mnie za chama i czlowieka pozbawionego taktu i przyzwoitosci, gdybym zwrocil im uwage na zalosny stan, jaki soba reprezentuja

Tygrys w Paski

stereotyp:
"konstrukcja myślowa, zawierająca uproszczony i często emocjonalnie nacechowany obraz rzeczywistości, przyjęty przez jednostkę w wyniku własnych obserwacji, poglądów innych osób czy wzorców przekazywanych przez społeczeństwo. Stereotypy mogą być negatywne, neutralne lub pozytywne, chociaż najczęściej spotykamy się z wyobrażeniami negatywnymi." (wikipedia.org)
tak sobie mysle, ze od malenkosci poslugujemy sie roznymi stereotypami,
i nie zawsze jest to moim zdaniem zle, nie zawsze musi oznaczac, ze nie mam wlasnej opinii na jakis temat,
pewne stereotypy sa wnioskami z doswiadczen ludzi czy nawet grup ludzi, czasem sa sluszne a czasem, sa nie zawsze prawdziwymi uogolnieniami,
mysle ze nikt nie posadzi mnie glupote, jesli powiem ze "Szwedzi sa wysokimi blondynami", nawet jesli ktorys bedzie niskim kurduplem o kruczo czarnych wlosach, znaczy to tyle ze pewnie jest to cecha charakterystyczna dla tego akurat narodu,
natomiast stwierdzenie: "Polacy to zlodzieje, ....nasze samochody juz tam sa", jest stereotypem co nieco przesadzonym i z pewnoscia krzywdzacym dla wielu z nas, nawet jesli np. w Niemczech Polacy stanowia duzy procent zlodziei kradnacych samochody,
mysle ze doswiadczenie, a takze takt, maja wplyw na nasze zdanie
i na to, na ile pokrywa sie ono ze stereotypami, bo w koncu nie wszyscy Niemcy to nazisci,

Tygrys w Paski

granice:
i tu zgodze sie z Kewa, wlasnie takt pozwala nam miec wlasne zdanie, wyglaszac je, nie raniac innych,
np. nie tylko ty drogi Pasztecie napisales, ze konwencja Buduaru Ci nie odpowiada, (i masz prawo do takiej opinii) ale byles jedna z niewielu osob, ktora dodala osobisty przytyk, nie do konca zreszta sluszny, uzyles wiec wlasnego stereotypu uogolniajac opinie na temat wszystkich odwiedzajacych Buduar,
i tu dochodzimy do sedna mojej wypowiedzi,
sa rozne sposoby przedstawiania swoich opinii, jedne mieszcza sie w pewnych granicach, taktu czy dobrego smaku, a inne nie,
mozna powiedziec tak jak np. Mel, ze nie przepada za tego typu topikami, i zadac pytanie dlaczego wiekszosc z bywalcow buduaru nie wyglada poza jego "sciany",
wyrazila swoja opinie, jednoczesnie zmuszajac mnie do odwiedzenia paru na prawde ciekawych topikow, ktore z przyjemnoscia czytam do dzis,
mozna tez tak jak Pasztet, powiedziec w zasadzie to samo jednoczesnie ukazujac swoj stosunek do ludzi, ktorych nie zna, i to na podstawie kilku wpisow,
osobiscie nie mam nic przeciwko innym opiniom, nawet jesli sa odmienne od moich, wrecz je lubie, bo rzeczywiscie trudno nazwac dyskusja rozmowe, w ktorej wszyscy prezentuja ten sam poglad,
ale nie lubie kiedy na podstawie pojedynczych postow ktos ocenia moja osobe,
wole kiedy moi rozmowcy znaja jednak pewne granice,

Pasztet · Gość

Tygrys w Paski

Tygrys w Paski

Uwazam, ze czesto masz ciekawe opinie,
ale nie zawsze sie z nimi zgadzam,
co nie znaczy ze zaraz uzylbym okreslenia, ze "pieprzysz glupoty", "belkot", a juz z pewnoscia z tego powodu bym cie nie obrazal.
Czasami nie podoba mi sie forma Twoich wypowiedzi,
i wracajac do tematu,
mysle ze wynika to z tego za mamy roznie ustalone granice taktu czy dobrego smaku.

Pasztet · Gość

Nie jestes w stanie mnie obrazic Tygrysie

Niestety tak juz mam, ze jesli cos uwazam za chlam, nazywam chlamem. Oczywiscie moge sie w ogole nie odzywac, ale widocznie mialem ochote to zrobic. Nie bardzo jednak rozumiem, czemu maja sie czuc dotknieci ludzie, ktorzy cos, co ja uwazam za chlam, uwazaja za swietna zabawe?
Na tej samej zasadzie ja musialbym czuc sie urazony, jesli ktos nazwie np. moja ulubiona plyte, nudziarstwem dla starych pierdzieli.

I to nie jest kwestia jakichs granic, czy tez dobrego smaku. Dla mnie ponizej granicy dobrego smaku byloby uczestniczenie we wzmiankowanym, buduarowym topiku. I co z tym zrobisz? Powolasz sie na opinie jakiejs wiekszosci? Przeciez to niedorzeczne, sam piszesz, ze granice dobrego smaku to rzecz indywidualna

stara_reklama · Gość

Pasztet · Gość

A co? Uznales to za ocene swoich postow? Tak sie spodziewalem

To taka mala, acz skuteczna (czyli z celem, anima, z celem) prowokacja.

Widzisz jak to fajnie jak ktos przylepia łatki swoich kryteriów i każe wg nich postępować innym?

nudziarz · Gość

i dyskusja z przedmiotowej zmienila się w podmiotową.
szkoda.

Tygrys w Paski

Pasztet · Gość

Tygrys w Paski