po 30-tce

Formalny

Ciekawa jest ta mieszanina wpisów na ten temat. Z jednej strony znajduje się zestaw konkretów "w sprawie", zamieszanych tutaj przez osoby zainteresowane i z pewnością będące na bieżąco z problememi takimi jak Angelika, czyli forowiczki - kobiety, których temat dotyczy. Z drugiej strony znajdują się faceci piszący często od rzeczy, byleby dać sygnał, że są specjalistami od wszystkiego: od katastrofy smoleńskiej, finansów, polityki itd, a rezultat tych wpisów, to dowody na to, że im ktoś mniej wie na temat, tym z większą pewnością siebie o tym pisze.

Nie napisał bym tego, bo wyglądać może to na zdanie poza tematem, ale słyszę w różnych miejscach ględzenie polityków odpowiedzialnych za wprowadzanie przepisów - również dotyczące onkologii. To są tak samo bzdurne, ale z pewnością siebie wypowiadane opinie, jakie wygłaszają forumowi "eksperci". Mam wśród znajomych panie po mastektomii przeprowadzanej w różnym wieku - także około 40 dziestki. Spotykam się towarzysko z lekarzami, specjalistami w zakresie onkologii i słyszę ich opinie na te tematy. Moja wiedza jest na ten temat minimalna, ale wystarczająco dużo słyszę, żeby nie zwrócić uwagi na bzdury ze swadą wygłaszane przez wymienionych na początku specjalistów od wszystkiego: od katastrofy smoleńskiej, finansów, polityki, wychowania dzieci, itd. Jestem przekonany, że sami nie są w praktyce specjalistami od czegokolwiek, ale odczuwają misję ględzenia na każdy temat.

flykiller · Gość

W tym kontekście czytałam, że starsi "rakowcy" mają większe szanse na przeżycie. (e> w nawiązaniu do postu Kewy)

Wracając do Angeliny, rzeczywiście, nie ma sensu dociekać, jakie spustoszenie rak uczynił wśród kobiet w jej rodzinie, bo nikt nie kwestionuje tych informacji. Ja, osobiście, nie kwestionuję także jej decyzji i nie wiem, jak bym postąpiła w podobnej sytuacji (przeprowadzałam kiedyś badania genetyczne i nie mam mutacji we wspomnianym genie co, oczywiście, nie gwarantuje zdrowia).
Chodzi mi tylko o to, że każdy przypadek jest inny, a decyzja tak radykalna i nieodwracalna, że mastektomia prewencyjna powinna być wyjątkowym postępowaniem zarezerwowanym dla szczególnych wypadków, w przypadku szczególnych wskazań medycznych, po przeprowadzeniu szczegółowej analizy sytuacji pacjentki i jej wszechstronnym uświadomieniu (może, także, rozmowie z psychologiem), a nie powszechnym zabiegiem na życzenie każdej spanikowanej kobiety. Niestety, realia naszej służby zdrowia są takie, że lekarz zwykle nie ma dostatecznie dużo czasu (i cierpliwości) dla pacjenta, aby go poważnie potraktować.
No i jeszcze taki drobiazg - z tego, co się orientuję, zabiegi rekonstrukcji piersi po chorobie nowotworowej są refundowane z NFZ. Jak miało by to wyglądać w przypadku, kiedy choroba nie wystąpiła? Przyznam, że jakoś wątpię, aby nasz kulejący NFZ zechciał refundować zabieg w ramach takiej prewencji. To znowu podzieliłoby pacjentki na lepsze i gorsze, na te, które stać na nowe piersi i te, które musiałby uzależniać decyzję o zabiegu także od swojej sytuacji finansowej.

letnisztorm

Lubię widzieć plusy.

Mam szczerą nadzieje graniczącą z przekonaniem, że to "ględzenie" w tym akurat temacie podyktowane jest głęboką troską o zdrowie fizyczne i psychiczne wszystkich kobiety, niekoniecznie tych młodych i z pięknym biustem.

Dodatkowo uważam, że wszelkie zdania przeciwne, wątpliwości wzbogaciły ten temat o wypowiedzi osób, które miały styczność różnymi sytuacjami. Ta wiedza nam nie zaszkodzi a gdyby wszyscy mieli takie samo zdanie, że wszystko cacy, dyskusja zamknęłaby się w trzech postach.

To ja wszystkim zdrowia życzę. Angel

Ron

Kewa

Sztormii, jestem tego samego zdania, chociaż bywały chwile, że eh... Niech żyją różnice! Angel

Aproxymat

Absurdalna afera wyleciała na Wysypisko, proponuję wrócić do tematu.

Mance Rayder

W pełni rozumiem postępowanie Andżeliny Żolii, jak również to, że będąc osobą medialną, wykorzystała to w słusznej sprawie.

lena

Ja tydzień temu panikowałam, że mam jakiegoś raka skóry.
Ni z gruszki, ni z pietruszki pojawiły mi się na przedramionach 3 czerwone plamy (w miejscu gdzie zwykle się perfumuję, tak bliżej nadgarstków).
No ale plamy były, nie bolały, nie swędziały, więc zbagatelizowałam sprawę.
Następnego dnia bardzo bolały i pojawiły się na nich pęcherze - takie jakbym polała się wrzątkiem.
Mija tydzień i cholerstwo goi się, ale nie wiadomo co to było. Jest teoria, że perfumy + słońce spowodowały właśnie taką reakcję alergiczną.
Dodam, że nigdy nic takiego mi się nie przydarzyło.
Mam tylko nadzieję, że to cholerstwo całkiem zniknie do wesela (choć znika opornie). No i mam nadzieję, że to nie żaden raczek Not talking

Seeni

Myślę, że niesprawiedliwym jest sprowadzanie głosu mężczyzn w sprawie nowotworu piersi u kobiet do poziomu zero. Przypuszczam ( na granicy pewności), że ewentualny nowotwór piersi zdiagnozowany u mnie, byłby dla mojego małżonka dużo cięższy do przejścia niż dla mnie. Rak to choroba całej rodziny, dotyka wszystkich jej członków. Jestem szczerze przekonana, że Moja Mama wygrała z rakiem tylko dzięki pomocy i wsparciu Ojca.
Myślę też, że osobiście zwyczajnie oceniłabym ryzyko. Gdyby było znaczne- usunęłabym piersi, mimo możliwych komplikacji, strachu przed zabiegiem, konsekwencji bycia okaleczoną. Jestem do nich przywiązana - ale do życia bardziej.
Co do ględzenia, to w takich tematach nie oczekuję wywodów eksperckich. Zresztą nie bardzo bym im dowierzała- nie sądzę, że na tej sali znajduje się lekarz onkolog z wieloletnim doświadczeniem. Gdybym chciała znać zdanie lekarzy, weszłabym na inne forum. Czytam ten temat, bo interesuje mnie zdanie ludzi.

LampionyZeStarychSloikow

Kewa

lena

Kewa

LampionyZeStarychSloikow

z cyklu "co wilczyce myślą o obcinaniu cycków":

"To, co zrobiła, jest genialne. Nie chodzi o poddanie się mastektomii, ale o to, że powiedziała o tym w bardzo otwarty sposób. Skłoniła ludzi do rozmowy. Nawet jeśli słyszę polityków mówiących, że to "event" i "zły przykład", to jednak o tym rozmawiamy. Teraz wiele kobiet przestanie się wstydzić i pójdzie do lekarza. Istotne jest też to, co Jolie zrobiła dla kobiet po amputacjach piersi. Mogły żyć w poczuciu, że są mniej kobiece, gorsze. Ona pokazała, że można usunąć obie piersi i nadal czuć się w pełni kobietą. Pomogła tym większej liczbie kobiet niż możemy przypuszczać."

[link widoczny dla zalogowanych]

flykiller · Gość

A czy orientujesz się może, Lampionie, czy polski NFZ refunduje rekonstrukcje piersi usuniętych na skutek leczenia prewencyjnego? Bo jeśli nie, to chyba jednak gros potencjalnie bezpierśnych Polek, nie będzie się mógł czuć w pełni kobieco.

Zmieniając temat, usłyszałam ostatnio, że pani Szczypińska z PiS-u zadeklarowała rezygnację z terapii onkologicznej w geście solidarności z pacjentami, którzy mają utrudniony dostęp do tej terapii. I biorąc pod uwagę sformułowania, jakie padają w kontekście tego oświadczenia, odnoszę wrażenie, że jest to wyjątkowo obrzydliwy sposób manipulacji. Pani Szczypińska chorowała (z naciskiem na czas przeszły) na nowotwór piersi kilka lat temu. Absolutnie nie powiedziała jasno, że choruje na niego w tej chwili. Użyła natomiast sformułowania, że może być "potencjalną pacjentką", ale że chodzi o "leczenie", a nie "prewencję". Tylko że, na przykład, terapia tamoxifenem, popularnym lekiem antynowotworowym, jest leczeniem ale, jednocześnie, nie musi być leczeniem stosowanym w trakcie samej choroby nowotworowej. Dlatego sądzę, że gdzieś w tym dramatycznym oświadczeniu pani Szczypińskiej tkwi jakiś bardzo istotny niuans, dzięki któremu za jakiś czas będzie usiłowała przekonać opinię publiczną, że nie była kłamczuchą.

Z drugiej strony, biorąc pod uwagę, że to polityk PiS-u, instynkt samozachowawczy, faktycznie, może mieć zredukowany...

LampionyZeStarychSloikow

flykiller · Gość

Dzisiaj w jednej z poliklinik przyszpitalnych przeprowadzano profilaktyczne badania laryngologiczne w ramach tygodnia walki z nowotworami głowy i szyi. Klasycznym hipochondrykiem z częstymi stanami zapalnymi gardła będąc, pogalopowałam tam w celu zdiagnozowania potencjalnego raka gardła lub krtani, nastawiona na oczekiwanie w długiej kolejce. Przede mną był jeden facet, po mnie - nikogo.
Ale gdy w centrum handlowym producent znanego leku na zatoki (specyfiku działającego objawowo, który niczego nie leczy) przeprowadza rzekome badania zatok (a w istocie promuje swój produkt), kolejki ustawiają się kilometrowe.
Mając świadomość, że moje wsłuchiwanie się we własny organizm jest cokolwiek przesadne, trudno mi jednak zrozumieć niechęć do dbałości o zdrowie, gdy kosztuje to tak niewiele. Z jednej strony ludzie skarżą się (zasadnie) na dostęp do leczenia, z drugiej, gdy się im ten dostęp maksymalnie ułatwia, nie korzystają.

nudziarz

Nam zafundowano darmowa tomografię niskonapięciową w kierunku raka płuc. Jako ze jestem nalogiem - poszedłem , no i okazalo sie, ze bylem jedym z pieciu ( sic!!! ) osób, które zdecydowały się na badania.

Może uwielbiamy płacic za zaawansowaną diagnostykę ????

flykiller · Gość

Ale to były badania skierowane do jakiejś szerszej grupy osób? (bo drogie raczej)

nudziarz

Darmowe badania przesiewowe dla osob po 35 roku zycia. ( a przed 60-tym )
A że "normalnie" kosztują niemalo - tym bardziej byłem zdziwiony