po 30-tce

animavilis · Gość

Szukałam i dla niebieskiej i dla błękitnej i skóry i melaniny i skazy i bóg wie czego, ale nie znalazłam tego, o co mi chodziło.
Przytaczam natomiast intrygujący mnie fragment książki:
"A czy uwierzylibyście, gdybym Wam powiedział, że żyją na ziemi ludzie o niebieskim odcieniu skóry? A przecież są tacy! Rzadka skaza genetyczna powoduje, że zamiast normalnego pigmentu, ich skóra produkuje ten sam barwnik, który zawierają niebieskie oczy. Barwnik jak najbardziej naturalny i ludzki, tyle że powstaje w niewłaściwym miejscu".
No to już wiemy, że Cejrowski coś pokręcił. Skóra produkuje melaninę, ale od tego się na pewno nie niebieścieje. Jak napisała lulka, w tych książkach naukowa wiarygodność nie jest najistotniejsza. Najistotniejsza jest opowieść. Tylko tak sobie myślałam, że może coś w tym jest, ale niczego nie da się przypasować...
W zasadzie miałam nadzieję, że poszukam ze 2 minuty w googlach i znajdę konkretną nazwę jakiejś konkretnej, rzadkiej genetycznej choroby

lulka

Niedawno wróciłam i spać mi się chce, ale coś znalazłam:

Geny kodujące pigmenty, zostały odwzorowane w określonych chromosomach. Gen purpury wzrokowej (rodopsyna) znajduje się w trzecim chromosomie, gen kodujący pigment niebieski w chromosomie siódmym, zaś dwa geny dla pigmentów czerwonego i zielonego w chromosomie X. Pomimo ich dużego podobieństwa, pigmenty czerwony i zielony są wyraźnie różnymi białkami.

Jutro może to rozwinę choć nie mam pojęcia o czym mowa więc się Gluś nie denerwuj. Coś mi dzwoni tylko jeszcze nie wiem gdzie i dlaczego.
Jutro wkleję cały artykuł.

Bobranoc

Edit: znalazłam ten artykuł. Niechcący go zamknęłam i nie chciało mi się drugi raz szukać, ale przypomniało mi się, że jest przeciez zakładka "historia".

[link widoczny dla zalogowanych]

Aproxymat

Tak czy owak, wydaje się, że Cejrowski wierzył w słuszność swojego twierdzenia o tym, że to pigment właściwy dla oczu tym razem objawił się na skórze, prawda zaś jest zapewne dużo bardziej skomplikowana.

lulka

Wyspałam się więc mogę kontynuować

Według tego co powyżej Cejrowski nadal popełnia błąd lecz jakby nieco mniejszy. Barwnik niebieski istnieje jest zakodowany w którymś tam chromosomie. Nie ma on jednak wpływu na kolor oczu, natomiast znajduje się w oku jako jeden z wielu i dzięki temu rozróżniamy barwy.
Być może istnieje nacja, która posiada skazę genetyczną i ów niebieski barwnik zamiast w chromosomie gdzie jego miejsce jest błędnie zakodowany w innym i w ten sposób wpływa na odcień skóry?

Oczywiście gdybam sobie bo o takiej skazie nic mi nie wiadomo i niczego w necie na ten temat nie znalazłam.
Czytając Cejrowskiego nie zwróciłam na to kompletnie uwagi.
Natomiast zaczęłam się zastanawiać intensywnie gdy Anima tutaj o tym wspomniała. Pamiętałam, że gdzieś o tych pigmentach czytałam, ale nie mogłam skojarzyć gdzie. W końcu w zakamarkach pamięci zaświtało, że te pigmenty miały związek z artykułem o świetle.
Dlatego udało mi się znaleźć to co znalazłam.
I owszem, Gluś ma rację, że za kolor oczu odpowiada melanina i aumelanina (choć rola takiego choćby lipochromu jest dla mnie nadal niejasna - oczy zielone i piwne), natomiast faktem jest również, że istnieją inne pigmenty w oku, więc Cejrowski nie jest do końca taki głupi.

Edit: przeczytałam co napisał Apro - zgadza się. To nie jest takie proste

Aproxymat

Przede wszystkim, wbrew potocznym sądom, rzadko się zdarza, by pojedynczy gen kodował białko odpowiedzialne za konkretną i "wyraźną" cechę. Geny funkcjonują w środowisku innych genów, ich działanie podlega często wzajemnym sprzężeniom i zależnościom.

lulka

animavilis · Gość

Chyba przestanę czytać Cejrowskiego

Pogodziłam się już z tym, że choć ludzie z niebieskim odcieniem skóry chyba istnieją, chociaż przyczyna tego chyba nie jest taka, o jakiej wspomina autor, a tu mi autor wyskakuje z czymś nowym, z trującym motylem. Zafrapowana szukam mariposy del [albo de albo de la] muerte, żeby potwierdzić te rewelacje i kilka pierwszych, kolejnych wyników z googli obwieszcza: "Wojciech Cejrowski w książce „Gringo wśród dzikich plemion” pisze o spotkaniu z..." Blue_Light_Colorz_PDT_02

fedrus

Drugi komentarz jest dobry

[link widoczny dla zalogowanych]

animavilis · Gość

Taaaak

Tylko Sienkiewicz tworzył fikcję literacką bez ściemy.

Znalazłam coś nawiązującego do pierwszego postu na tym forum:
The Spanish name (butterfly of death) comes from a legend that if there is illness in the house and the moth flies in, someone dies.
Przez tą podaną tam stronę nie będę się już, z moją niepamięcią angielskiego, przedzierać, pewnie z grubsza napisali to samo.

illunga

Aaa tam

Pan Cejrowski na bosaka przez takie dzikie odstępy się przedziera, gdzie ani oko nie widziało ani ucho nie słyszało...Pionierską robotę odwala. A czytelnik ma wierzyć niczym Pani Matce Dobrodziejce. On tam pewnikiem i smoki jakie, i insze dziwadła zobaczył, a co jedno to bardziej muerte. Tak się chłopina poświęca. I taki dzielny jest!

Co jednak przyznać mu należy, to że potrafi, oj potrafi robić wokół siebie zamieszanie

Ten typ tak chyba ma

Mii

animavilis · Gość

animavilis · Gość

Mam prośbę - wydaje mi się, że kiedyś gdzieś czytałam, jakoby zjawisko "kopania" przez metalowe przedmioty o czymś świadczyło. O czym?
Zaczynam mieć ostatnio fobię i z prawdziwą obawą przyczajam się nad metalowymi elementami, bo "kopią" mnie niemal bez przerwy. Głównie w pracy. Może to ma związek z tym, że w pracy jestem notorycznie wściekła i sfrustrowana?

Poldek

O posiadaniu kota np?
Albo ubieraniu sie w tanie ciuchy z wlokien sztucznych?

Poldek

(albo lazeniu po biurze szurajac nogami po wykladzinie dywanowej)

Mii

animavilis · Gość

Nie posiadam kota, o nie!
Nie szuram, nie da się, chodzę w szpilkach.
Ciuchy mam różne, tanie ze sztucznych włókien chyba też. Ale nie zintensyfikowałam ich noszenia w ciągu ostatnich tygodni.
Glus, co tam masz jeszcze w zanadrzu? Think

bobro

odpowiednie ciuchy, wykładzina albo obicie fotela i wszystko kopie

nudziarz · Gość

fedrus