Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Czy Roman Polański: |
powinien trafić do więzienia |
|
39% |
[ 11 ] |
powinien zostać ukarany, ale nie karą pozbawienia wolności |
|
46% |
[ 13 ] |
powinien zostać uniewinniony |
|
14% |
[ 4 ] |
|
Wszystkich Głosów : 28 |
|
Autor |
Wiadomość |
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:05, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Co do pokrętnego rozumowania. Zasadniczo, gdy dyskutujemy o mordercach i pedofilach to są to albo osoby chore, albo wcześniej okaleczone przez ohydne społeczeństwo i nie wolno być wobec nich zbyt surowymi. A w przypadku Polańskiego nagle te same osoby twierdzą, że w ogóle nie istnieją żadne okoliczności łagodzące, mimo, że zasadniczo nie jest on ani mordercą, ani pedofilem, życie pełne traumatycznych doświadczeń mogło jakoś zaburzyć jego poczytalność. Druga pokrętność polega na zrozumieniu, że to człowiek: sławny, bogaty i wpływowy i nie wolno pozwolić, żeby w zasadzie nie wiadomo co ale żeby mu to nie uszło płazem. Jednocześnie te osoby zapominają, że skoro on taki bogaty, wpływowy i sławny to prawdopodobnie nim się z USA zawinął skorzystał z porad bardzo kompetentnych i drogich prawników. Na zdrowy rozum to ktoś tak szanowany, gdyby przyszło mu odpowiadać za seks z nieletnią stręczoną mu przez jej matkę plus jako ofiara Holokaustu i ofiara tragedii, która wcześniej wstrząsnęła Ameryką przy pomocy tychże kompetentnych i drogich adwokatów zostałby uniewinniony lub skazany na karę w zawieszeniu. Jeśli adwokaci doradzili mu ucieczkę to najprawdopodobniej przeświadczeni, że w sprawie tej wyrok już zapadł przed procesem i to z cięższego paragrafu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Wto 15:09, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 15:06, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
king napisał: | Zanim pójdę, to jeszcze mała zagadka. 14-letnia gimnazjalistka bzyka się z 14-letnim gimnazjalistą. Które z nich jest przestępcą? |
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
. kaprys polnego konika
Dołączył: 22 Wrz 2008 Posty: 789 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 327 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 15:16, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
king karuzela na szynach
Dołączył: 30 Maj 2008 Posty: 730 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 120 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 15:17, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Aproxymat napisał: | w świetle prawa zabroniony jest tylko seks dorosły/nieletni a nie między nieletnimi |
To jest dopiero absurd i jakaś nielogiczna pokrętność
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
rosegreta Gość
|
Wysłany: Wto 15:37, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
king napisał: | Aproxymat napisał: | w świetle prawa zabroniony jest tylko seks dorosły/nieletni a nie między nieletnimi |
To jest dopiero absurd i jakaś nielogiczna pokrętność |
Wcale nie nielogiczne. |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 16:01, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No zasadniczo Polański paradoksalnie stał się ofiarą Hollywood. Wtedy jeszcze nie przebrzmiała dyskusja nad "Taksówkarzem".M.in. historia maltretowanej 12-stoletniej prostytutki granej przez 14-nastoletnią wtedy Jodie Foster wzbudzała silne emocje i na tych emocjach można było stracić lub też ugrać coś dla siebie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 16:10, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ron napisał: | Co do pokrętnego rozumowania. Zasadniczo, gdy dyskutujemy o mordercach i pedofilach to są to albo osoby chore, albo wcześniej okaleczone przez ohydne społeczeństwo i nie wolno być wobec nich zbyt surowymi.
A to ciekawe któż taki MY uważa pedofili za osoby chore i okaleczone? Bo z tego co da się zauważyć sprawa idze raczej w drugą stronę i zbytnią przesadę. Może mógłbyś przytoczyć przykłady ?
A w przypadku Polańskiego nagle te same osoby twierdzą, że w ogóle nie istnieją żadne okoliczności łagodzące, mimo, że zasadniczo nie jest on ani mordercą, ani pedofilem,
Te same czyli kto konkretnie ? Na jakiej podstawie opierasz to porównanie??
życie pełne traumatycznych doświadczeń mogło jakoś zaburzyć jego poczytalność.
Hitlera też życie doświadczyło traumatycznie, no zburzyło mu to poczytalność, co się czepiać chłopa i robić z niego potwora
Na zdrowy rozum to ktoś tak szanowany, gdyby przyszło mu odpowiadać za seks z nieletnią stręczoną mu przez jej matkę plus jako ofiara Holokaustu i ofiara tragedii, która wcześniej wstrząsnęła Ameryką przy pomocy tychże kompetentnych i drogich adwokatów zostałby uniewinniony lub skazany na karę w zawieszeniu. Jeśli adwokaci doradzili mu ucieczkę to najprawdopodobniej przeświadczeni, że w sprawie tej wyrok już zapadł przed procesem i to z cięższego paragrafu. |
Sprawa dla mnie jest prosta popełnił przestępstwo, nieważne czy wyrok już zapadł czy nie. POPEŁNIŁ PRZESTĘPSTWO polegające na gwałcie na nieletniej. Za namową prawników czy nie spieprzył przed karą która mu się słusznie należała. Dlaczego do cholery mieliby go uniewinnić??
Spisek czy tam polityka nieważne. Twoje tłumaczenie tych czynów traumami, i jednoczesne obwinianie o ten gwałt trzynastolatki i jej matki jest obrzydliwe.
Rozwielitku
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 16:33, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No teoretycznie nikt nie jest winny dopóki nie postanowi tak sąd. Wcześniej jest zasadniczo podejrzany. Polański jest winny niestawienia się przed sądem. Między karą za korzystanie z usług nieletniej prostytutki, a gwałtem na nieletniej jest ogromna różnica.
PS Ja łotoszę.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Wto 16:33, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 16:53, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ron 13 latki czasem nie mają mózgu... w przeciwieństwie do doświadczonego przez życie inteligentnego faceta który tak dobrze poznał co to jest zło!!!
Ty jak rozumiem ukarałbyś za to jedynie matkę ?
Wykorzystywanie seksualne nieletnich jest GWAŁTEM.
Ręce mi opadły ale nazwę Cię już wogóle.
ps. Jesteś katolikiem tak?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 17:17, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
No zasadniczo wielokrotnie już wspominałem, że moje stosunki z KK tkwią w impasie, bo KK nie zgadza się robić przerwy na papierosa w czasie mszy. Również brak zasadniczo traumatycznych wspomnień powoduje, że gdyby jakaś matka zaoferowałaby mi za jakąś skromną przysługę rozwinięte i świeżutkie ciało swej córki to krzyknąłbym oburzony - "idź precz niedobra kobieto. One, te matki jakoś to chyba wyczuwają, bo żadna mi takiej propozycji nie złożyła.
Poza tym zeznania "zgwałconego" dziecka dobitnie wskazują na odpowiedzialność Polańskiego. Zawsze upewniał się, czy działania nieprawne ona akceptuje i akceptowała, martwił się, czy pownien prowadzić pod wpływem środków odurzających, a stosunek analny odbył wyłącznie z powodów antykoncepcyjnych. Nie wiadomo czemu podzielił draga na 3 części skoro było ich tylko dwoje. Wcześniej zażądał telefonicznej rozmowy z mamą dziecka ( dało się udowodnić, że dzwonił) Czy zgodę uzyskał nie da się udowodnić. Że panienka nie była dziewicą wcześniej dało się udowodnić, natomiast, że wcześniej tylko 2 razy suię bzykała już nie. Wnosząc z tego można wnioskować, że w opinii otoczenia Polański cieszył się opinią osoby obsesyjnie odpowiedzialnej. Wrobić takiego gościa w gwałt nie jest łatwo, zwłaszcza, gdy wątpliwości trzeba rozstrzygać na korzyść podejrzanego. Prawdopodobnie, gdyby poszedł w zaparte to nie udałoby się nawet mu udowodnić, że ją bzyknął, czy też ona go bzyknęła. Dziwna ta sprawa.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 17:34, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
king napisał: | Zanim pójdę, to jeszcze mała zagadka. 14-letnia gimnazjalistka bzyka się z 14-letnim gimnazjalistą. Które z nich jest przestępcą? |
Wrrr..oczywiste- żadne.
14- latek nie popełnia przestępstwa, tylko czyn zabroniony przez ustawę. Nie jest też karany tylko stosuje się wobec niego środki opiekuńczo wychowawcze.
Wkurzacie mnie coraz bardziej
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:35, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Nie wierzę w to co czytam
Och rzeczywiście usprawiedliwia go fakt ućpania małolaty i zapytania o zgodę jej matki
No i skoro był tak odpowiedzialny to czy dzwoniąc do tej matki nie mógłby zapytać o jej wiek?
Czy Ty naprawdę uważasz że analne bzyknięcie naćpanej 13 latki choćby nawet zapyłał o zgodę całą rodzinę z pradziadkiem włącznie jest usprawiedliwieniem ???
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez vaniliowa-mysz dnia Wto 17:52, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 17:37, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Normalnie zaraz przestanę być zwolennikiem zakazu kary śmierci
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Seeni dnia Wto 17:38, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 17:40, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Dodam jeszcze że nieważne jest czy i ile razy ta małolata sie bzykała jak to określiłeś
Dojrzewanie to jest czas burzy hormonalnej, czasem trudnej do utrzymania w ryzach. Na litość boską ta dziewczynka miała 13 lat i pojebaną matkę Kto miał ją nauczyć wartości?? Winą tego gnoja nyło to że nie portafił utrzymać ptaka przy sobie wobec zagubionego dzieciaka
!!
A ty robisz z niej dziwkę która sama sobie jest winna.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 17:53, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
vaniliowa-mysz napisał: | Nie wierzę w to co czytam
Och rzeczywiście usprawiedliwia go fakt ućpania małolaty i zapytania o zgodę jego matki
No i skoro był tak odpowiedzialny to czy dzwoniąc do tej matki nie mógłby zapytać o jej wiek?
Czy Ty naprawdę uważasz że analne bzyknięcie naćpanej 13 latki choćby nawet zapyłał o zgodę całą rodzinę z pradziadkiem włącznie jest usprawiedliwieniem ??? |
No zasadniczo piszę to po przeczytaniu sprzecznych zeznań z linku przejmie podanego przez Czcigodne Ono. [link widoczny dla zalogowanych]
Polański nie wspomina nic o jakimś analu, ba, sugeruje się pod koniec zabawy w domu zjawił się jakiś świadek. Opieram się na zeznaniu panieny. Jeśli razem z mamą go wrabiały to w zeznaniu musiały być uwzględnione powszechnie znane fakty jak: telefon do matki w trakcie, brak dziewictwa. Zwraca uwagę kilkakrotne napomykanie o odpowiedzialności i delikatności Polańskiego, bo widocznie w niepoczytalność i brutalność nikt by nie uwierzył. Itd. Fakt, że minęły dwa dni do czasu zatrzymania Polańskiego zdaje się świadczyć, że nie zabezpieczono jego nasienia. Jeśli matka i jej "przyjaciel" byli ćpunami to również nie można było udowodnić, że to Polański podał jej narkotyk. Żadnych dowodów, w perspektywie poważny wyrok. Dlatego piszę, że to dziwne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:03, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Aaa odpowiedzialny był i delikatny
No trzeba było tak odrazu!!
To zupełnie zmienia postać rzeczy
Sory nie było tematu
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
nudziarz męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 14583 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 18:14, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
W kwestii p.Polanskiego juz się wypowiadałem i nie ma sensu sie powtarzać.
Natomiast mysl Vaniliowej obudziła we mnie pewne skojarzenie....
Dlaczego wszyscy mowimy o ohydzie postepku Polańskiego natomiast jakaś dziwna zmowa milczenia otacza postepek matki panienki. Matki, ktora czerpala korzysci z nierzadu córki, która z własnego dziecka zrobiła dziwkę.
jakoś zadna z rzucajacych tu gromami pań tego nie dostrzega, choć przy jej postepku czyn Polanskiego to naprawdę musnięcie skrzydłem motyla.
Ps. Nie wiem, czy mamusia odpowiadziała karnie za swój czyn. Odpowiedziała ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Wto 18:17, 29 Wrz 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Ron Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009 Posty: 5485 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 18:19, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
vaniliowa-mysz napisał: | Aaa odpowiedzialny był i delikatny
No trzeba było tak odrazu!!
To zupełnie zmienia postać rzeczy
Sory nie było tematu |
Wyluzuj. Powiedzmy, że nie był to gwałt tylko uwiedzenie i nie wiadomo na dobrą sprawę kto kogo uwódł. Słowo przeciw słowu, a kolejne śledztwa dziennikarskie przeprowadzone w USA w ciągu tych 30 lat bardziej sklaniają do przypuszczeń, że to Polański został uwiedziony.Śledztwa dziennikarskie to nie dowody ale nie mogą stać w niezgodzie z faktami. To w USA też element prawa. Może być ich różna, co najwyżej, interpretacja.
Ciekaw jestem, czemu Seeni chce mnie powiesić? Argumenty pakowaczki rzepy są istotne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
vaniliowa-mysz 666 aniołów
Dołączył: 02 Sie 2009 Posty: 90 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Wto 18:31, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Może dlatego że temat dotyczy Polańskiego.
Ja się wyraziłam na temat matki dobitnie. Ona powinna mieć osobny temat. Jak bardzo może upaść człowiek w pogoni za mamoną i władzą.
Tylko dzieciak niewinny. Po prostu zniszczone przez podłość dziecko.
Ja pierdolę nie wytrzymam i się jednak wypowiem,. Podejrzewam że jeśli którykolwiek z panów uważających że zgoda 13 latki lub chociażby jej matki jest dla nich usprawiedliwieniem ! Gdyby to spotkało Wasze córki podejrzewam że urwalibyście gnojowi jaja nawet na łożu śmierci, a tutaj go usprawiedliwiacie traumami i zasługami dla filmu i generalnie przedawnieniem. Gdyby pojechał tam i stanął kurwa mać przed sądem to BYŁBY wielki człowiek!
Ja nie dyszę chęcią zemsty, ale go przyjnajmniej nie usprawiedliwiajcie
Łotoszacze
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
nudziarz męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 14583 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Wto 18:34, 29 Wrz 2009 Temat postu: |
|
|
Ja ??????????????????
Chyba niezbyt dokladnie czytasz
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|