po 30-tce

Kewa

Podzielcie się, proszę ze mną swoimi opiniami w temacie.
Od kilku lat używam, a właściwie częściej nie używam okularów do czytania (0,5 i 0,75), aż tu nagle zaproszono mnie na bezpłatne badanie wzroku do optometrysty. Byłam w szoku, gdy dopasował mi szkła, nagle świat nabrał ostrości. Okazało się, że potrzebuję też okularów do dali i silniejszych do komputera i czytania. Coś czułam, że jest gorzej, ale zwlekałam z wizytą u okulisty. Zaproponowano mi okulary progresywne, najlepiej firmy Rodenstock. Za takie ze średniej półki musiałabym zapłacić trochę ponad 1000 zł. Mam dylemat. Umówiłam się już do okulistki, żeby potwierdziła konieczność, ale mam ochotę na te okulary. Mąż, stary okularnik odradza mi. A Wy?

Mance Rayder

Tina

jak lepiej widzisz, no i swiat nabral ostrosci, to nie zastanawialaby sie dlugo.

Kewa

flykiller · Gość

Nie noszę, ale "progresy" to bardzo dobre rozwiązanie dla osób, które nie lubią się szamotać ze zmianą okularów, kiedy trzeba np. przeczytać rozkład jazdy czy metkę w sklepie, a także chcą widzieć ostro w odległościach pośrednich (komputer).

Wcześniej ten problem rozwiązywały soczewki dwuogniskowe (oczywiście, nadal bardzo popularne, głównie ze względu na cenę), czyli okulary z "wtopką" (wyraźnie zaznaczoną częścią do bliży), ale są one mniej estetyczne i od razu zdradzają, że nie widzimy już dobrze ani na bliskie, ani dalsze odległości, a ponadto nie mają pola do długości pośrednich. Czyli są to takie okulary 2 w 1, w przeciwieństwie do "progresów", które można określić jako 3 w 1. Górna część soczewki zapewnia dobre widzenie dalekie, następnie tzw. kanał progresji stopniowo zmienia ilość dioptrii na większą (albo - u krótkowidzów - mniejszą), potrzebną do ostrego widzenia z bliska. Dzięki temu stopniowemu przejściu, wyraźnie widzi się też odległości pośrednie, takie jakie zwykle potrzebne są do pracy z komputerem.

Zaletą tych soczewek jest dyskretna estetyka (praktycznie są nie do odróżnienia od zwykłych szkieł) i wyraźne widzenie w każdym obszarze. Coraz krótsze, w nowoczesnych szkłach, kanały progresji powodują, że do soczewek progresywnych można dobierać coraz mniejsze oprawy (początkowo preferowane były duże oprawki, które mogły pomieścić wszystkie obszary korekcji).
Jeśli chodzi o wady, to noszenie tych szkieł jest sprawą bardzo indywidualną. Osobom, które wiele lat nosiły okulary dwuogniskowe, czasem trudno jest się przestawić na "progresy". Czasami pacjenci narzekają, przynajmniej w początkowej fazie przyzwyczajania się, na "pływanie obrazu" czy zawroty głowy. Na pewno ktoś, kto takich szkieł nie nosił, nie powinien w nich od razu siadać za kierownicą, bo może początkowo "nie chwytać" prawidłowo odległości i ostrości obrazu. Osobiście uważam, że większe oprawy są jednak przy progresach korzystniejsze, bo można wybrać soczewki z dłuższym kanałem progresji i płynniejszym przejściem od dali do bliży, co daje większy komfort użytkowania, ale są ludzie, którzy świetnie sobie radzą w modnych, małych oprawach.

Natomiast... hm.. 0,5 oraz 0,75 (rozumiem, na plusie) do bliży, to nie są duże wartości. Jeśli takie wartości, Kewo, masz do czytania, to do dali lekarz nie mógł Ci zaproponować chyba nic ponad 0,25, góra 0,5 (w tym oku, w którym 0,75 jest do bliży). Ja wiem, że nawet tak mała korekcja jak 0,25 (czyli, w zasadzie, najmniejsza z możliwych) powoduje istotną różnicę w widzeniu (sama mam kilka par okularów z niewielkimi wartościami, których nie noszę, żeby się nie przyzwyczajać Anxious

), ale zastanawiam się, czy w Twoim przypadku rzeczywiście już potrzebujesz tej korekcji do dali i tak kosztownego jednak typu okularów(?) Może w tych do czytania wystarczy wymienić szkła, sprawić sobie, dodatkowo, dobre okulary "do komputera" (lekkie, organiczne szkła z antyrefleksem) i, na razie, na tym poprzestać, oszczędzając sporo pieniędzy.

Kewa

ribka_pilka

Kewo to bardzo wygórowana cena. Ze trzy lata temu byłam w Fielmanie i podsłuchałam jak pracownica wyliczała cenę progresywnych okularów dla kogoś znajomego. I było to około 350 zł.
Zajrzyj do Vision, do Fielmanna i sprawdż, co tam Ci zaproponują.

Kewa

O, widzisz Ribko, popytam jeszcze w takim razie. Muszę sobie tylko powtórzyć badanie wzroku, bo mi zatrzymał u siebie.

flykiller · Gość

Tak, Rodenstock to jedna z wiodących firm optycznych. Dobre soczewki produkuje też francuski Essilor i japońska Hoya. Z polskich firm można polecić Jeleniogórskie Zakłady Optyczne, chociaż oni zaczęli produkować szkła progresywne później, więc nie wiem, czy są równie dobre jak zagraniczne.
W sumie i tak najważniejsze jest to, aby prawidłowy był indywidualny pomiar (bo to takie trochę "okulary na miarę") wykonywany przez optyka (czy optometrystę).
Prawdę mówiąc, nie słyszałam o soczewkach progresywnych w cenie 350 złotych. Być może tak spowszedniały, że kosztuje teraz znacznie taniej, niż dobrych kilka lat temu, ale, biorąc pod uwagę, że zwykłe szkła z antyrefleksem to wydatek rzędu 150-200 zł, a organiczne fotochromy kosztują średnio 400-500 zł, wydaje mi się trochę nieprawdopodobne, aby tak zaawansowane technologicznie soczewki mogły kosztować tak mało.

ribka_pilka

flykiller · Gość

Aaa, nie doczytałam, że to była cena dla znajomej. W takim razie, bardzo możliwe. Po prostu, zamawiała jej szkła w cenie od producenta. Marże w dużych salonach optycznych są gigantyczne. Trzeba bardzo uważać na promocje w sieciówkach (np. Vision Express, Ocular Canada) proponujące np. drugą parę okularów gratis, w których to salonach najtańsze plastikowe oprawy (same oprawy) od polskiego producenta, które są naprawdę groszowe i w innych zakładach optycznych kosztują góra 50 zł (i to jest i tak duży narzut), w sieciówce mają cenę 149 zł. Czasem za tę jedną parę plus drugą, rzekomo, gratis w innym optyku można kupić trzy pary.

Kewa

Poczytałam w necie i ostrzegają przed kierowaniu się wyłącznie ceną. Progresywne nowej generacji są znacznie lepsze, a na starszych można się zawieźć i potem odkłada się do szuflady. Na firmowe dają trzy miesiące okresu przystosowawczego, jeśli się nie dopasują, to można otrzymać dwie pary innych: osobno do chodzenia i czytania.

flykiller · Gość

Napisz później, Kewo, czy i na co się zdecydowałaś

Kewa

W poniedziałek idę do okulisty i obok jest też optyk, zapytam o te inne firmy, które podałaś. Dzięki.

Kewa

Okulistka powiedziała, że nie są mi potrzebne okulary do chodzenia. Zwiększyła mi tylko plusy do czytania i powiedziała, że długo zajęło by mi przystosowanie się do progresywnych ponieważ nigdy nie nosiłam okularów. Pasuje mi to nawet. Szkoda tylko, że mąż kolejny raz będzie mógł powiedzieć: a nie mówiłem?

flykiller · Gość

Brzmi rozsądnie.
Nie chciałam wcześniej tego pisać, ale wydawało mi się, że próbują Cię naciągnąć.

nudziarz

Miałem. Zrezygnowałem.
I tak wypadałoby mieć dwie pary, bo w samochodzie progresywne to czysty horror.
Wiec jesli mam mieć progresywne i do auta, mogę mieć zwykłe i do czytania.
Przy czym ta druga opcja to zaoszczędzony przynajmniej tysiąc zl.