po 30-tce

king

Zarzucasz mi manipulację i sama natychmiast ją popełniasz podając chore przykłady.
To co ja chcę przekazać, to swój sprzeciw przeciwko postawie milczenia wobec zła. Nikt niczego nie widzi i nikt nic nie wie. Wiesz jaki to rodzaj kodeksu? To kodeks więzienny, to kodeks przestępców, to kodeks ludzi złych i zepsutych. Dziwny przykład do naśladowania.
Takie zachowanie ma jeszcze jedną, ważną konsekwencję. Prowadzi, o pradoksie, do przerostu aparatu przymusu, do rządów policyjnych. W miejscach, gdzie kontrola społeczna funkcjonuje, policji jest mało, policjant chodzi bez broni i właściwie nie ma go na ulicy, bo każdy członek lokalnej społeczności to jego oczy i uszy. Jeśli takiej postawy nie ma, to trzeba te oczy i uszy zatrudniać, żeby chodziły parami krokiem patrolowym w pełnym rynsztunku. I tak na próżno, bo cokolwiek się zdarzy, to nie będzie żadnych świadków. Jeśli chcesz, wyrwę Ci eksperymentalnie torebkę na ulicy, zamówię spokojnie taksówkę i odjadę przez nikogo niepokojony i nikt niczego nie zapamięta 'gdzie ja tam będę na policji zeznawał, jeszcze powiedzą, że donoszę'.
Założymy się?

edycja: to do Animavili było

Kasztanka · Gość

Biurwa, king, a gdzies Ty sie ulung? Think

slepa i brzydka

King, powiedz prosze, czy mozemy sie umowic?
ja Ci pozowle torebke sobie wyszarpnac, byle Cie poznac!!!

zadziora · Gość

animavilis · Gość

Nie rozumiem, w czym moje przykłady, king, mają ustępować Twoim. Piszę o sprawach, które z punktu widzenia prawa są wykroczeniami, ponieważ, zgódźmy się(?) część przepisów jest nietrafionych, a część, po prostu, przestarzałych i nijak mających do postępujących zmian społecznych. Skoro chcesz być tak skrupulatny i konsekwentny w przestrzeganiu przepisów i zasad, nie możesz robić wyjątków. A taka postawa, ewidentnej, powszechnej nadgorliwości, bardzo szybko może prowadzić do powszechnych wynaturzeń [podane przeze mnie przykłady].
Nie postuluję milczącego przyzwolenia, ale zachowanie zdrowego rozsądku, działanie według wewnętrznego kompasu i nie umieranie za miliony

P.S. I przestań mi, ŚiB, wchodzić w paradę - king najpierw będzie eksperymentował ze mną.

bosska · Gość

animavilis · Gość

nudziarz · Gość

king

fedrus

Śmiechu warte jest to co piszesz chłopie. Daj ichnim policjantom, nasze zarobki, nasze samochody, nasze ogólnie mówiąc wyposażenie, nasze przydziały na paliwo, wszystko, niech tamtejszy policjant ma dokładnie takie same warunki pracy jak nasz. Zobaczymy czy będą sobie ścigać śmieciarza przez 200 km, zobaczymy czy do takiej policji ludzie nadal będę chcieli dzwonić w innej sprawie niż poważne wykroczenie.
Nie rozumiemy się dlatego, że Ty dzwonisz po to, żeby mieć czyste sumienie, chociaż, o ile nie jesteś półgłówkiem, musisz zdawać sobie sprawę z tego, ze w takiej sprawie jak ta opisana powyżej nic nie wskórasz, ja nie dzwonię, (już nie) bo jestem realistą.

A tak poza wszystkim, żadne Eldorado w tej Skandynawii, skoro zwykłych śmieciarzy łapią dopiero po 200 kilometrach, ciekawe po ilu, złapaliby sprawców napadu na bank? Think

lulka

zadziora · Gość

nie będę się teraz szczegółowo rozpisywać, bo tym samym kradnę czas z klucza przeznaczony dla mojego syna, niemniej odnosząc się krótko do pytania Animy i Lulki. tak sobie pomyślałam o kobiecie, która grzebie swojego ukochanego psa w przydomowym ogródku; a co jak następnym razem pochowa tam swojego ukochanego męża? przepisy dotyczące miejsc pochówku mają swoje jakieś tam uzasadnienia, chociażby higieny, etc. poza tym gdybym wiedziała, że moja sąsiadka regularnie grzebie sobie jakieś zwierzątko w przydomowym ogródku, pewnie dosyć niezdrowo bym się czuła pochłaniając marchewkę ze swojego własnego ogródka, bo może w niej jest ten no... trupi jad, czy cóś

kradzież batonika pozostaje kradzieżą- owszem szkodliwość społeczna takiego czynu jest niska, co nie zmienia postaci rzeczy. weźmy choćby hipotetyczną sytuację: zatrudniasz pomoc domową, ginie Ci maskara, no co? mała szkodliwość społeczna czynu, może dziewuchy nie było stać... zatrzymacie taką pomoc domową, czy zwolnicie, obawiając się, że następnym razem może to już być pamiątkowa brosza po mamie?

Lulka możesz podać źródło, bo ja znalazłam coś przeciwnego, ale może to kwestia innego źródła [link widoczny dla zalogowanych]

lulka

Napisałam długiego posta, ale skasowałam bo to nie ma sensu.
Z jednej prostej przyczyny - mnie by w głowie nawet nie zaświtało, że kobieta zakopująca psa w ogrodzie może przemienić się w okrutną morderczynię i zakopać w nim swojego męża.
Byc może stąd u mnie ten relatywizm?

Think

Dane o przestępczości wzięłam zaś z raportu policyjnego UE.
Postaram się znaleźć i zamieścić.

lulka

Kasztanka · Gość

zadziora · Gość

Lulka, nawet mi to do głowy nie przyszło, że miałaby się zamieniać w morderczynię, dlatego napisałam o przepisach dotyczących miejsc pochówku- gdyby jej mąż umarł i też zechciałaby go pochować w ogródku, to co wtedy? to też byłoby ok? podobnie jak z synem rozrzucającym prochy ojca po polu... a gdyby wszyscy by zaczęli rozsypywać prochy rodziców po polach, to co? z czym byśmy chleb z tych pól jedli, o to mi chodziło, sorry jeśli użyłam zbyt dużego skrótu myślowego

franek kimono

zaczynam lekturę po bożemu więc moje odpowiedź do założycielskiego postu Animy ma się pewnie nijak do dyskusji, ale zaraz to postaram się nadrobić.
Wydaje mi się, że brak emocji na widok pana z batonikiem za pazuchą i odruchu choćby zganienia wzrokiem są przejawami zobojętnienia.

Jest to kradzież ale o niskiej szkodliwości społecznej, może nie warto wzywać policji, ale na pewno warto by było podejść i dyskretnie powiedzieć że widzisz co robi i żeby odłożył to co trzeba. Czy nie miałabyś satysfakcji, że nie okradł sklepu, że może zastanowiłby się nad sobą? Ciekawa jestem...

Wydaje mi się, że większość Polaków nie wierzy w swoją moc sprawczą, żyje bezwładnie nazywając to realizmem,
zyje nie widząc pomiędzy sobą i swoimi najbliższymi a państwem, policją i więzięniami całej przestrzeni na relacje międzyludzkie, na działanie, mądre pomaganie sobie i budowanie świata który by nas nieco bardziej satysfakcjonował.
fajny temat Anima, już czytam dalej