po 30-tce

Kobieta z klasą

W każdym zawodzie, również adwokat powinien mieć apatię i zrozumienie dla klienta. W końcu to ludzie przychodzą do nas. To dzięki nim jesteśmy my, a nie odwrotnie.

Zgadzam się z W2 w pełnej rozciągłości.

Kobieta z klasą

no i byk
nie APATIĘ a EMPATIĘ

lena

lena

Kobieta z klasą

flykiller · Gość

W każdym zawodzie, który polega na pracy z ludźmi, empatia jest ważna i, z reguły, potrzebna.

Jednak inne zadania stoją np. przed pełnomocnikiem występującym w sprawach rozwodowych, a inne przed adwokatem broniącym oskarżonych w sprawach karnych. Pracują oni w innych okolicznościach. Trudno, żeby adwokat przesadnie współodczuwał położenie gwałciciela, pedofila czy mordercy, którzy nawet nie ukrywają swojego braku żalu czy skruchy. Wtedy obrońca musi być przede wszystkim wysokiej klasy profesjonalistą, żeby wznieść się ponad osobiste odczucia odrazy dla takiego klienta i bronić go jak najlepiej wszelkimi środkami, jakie są mu dostępne.

Także w sprawach cywilnych czy ubezpieczeniowych zdarzają się przecież klienci, którzy nie dają się lubić, a pełnomocnik jest tylko człowiekiem. Zakładacie, że każdy kto wymaga pomocy adwokata to ktoś pokrzywdzony, ofiara, a przecież rolą adwokata jest także pomoc takiej stronie, co do której złych intencji prawnik ma pełną świadomość. Kiedy istotą sprawy ma być np. pomoc mężowi w zrobieniu z byłej żony wariatki, tak aby doszło do niekorzystnego dla niej podziału majątku, to ma do wyboru - albo tej sprawy nie brać, albo poprowadzić ją najlepiej jak potrafi. Ale dlaczego wymagać od niego w tej sytuacji empatii dla klienta?!

W2

W2

Seeni

Seeni

Hmm.... w mojej ocenie angażowanie się emocjonalne w klienta- jest zwyczajnie nieprofesjonalne.
I tak jak napisała Mucha- jak współczuć złodziejowi, prezesowi spółki, która na skutek sprytnie skonstruowanych zapisów umowy pobiera pieniądze nie oferując nic w zamian, nieuczciwemu sprzedawcy wadliwego obuwia, czy Ojcu który zarabia krocie a nie płaci alimentów.?
Zasady etyki zawodowej nie zezwalają przy tym na odmowę prowadzenia sprawy. Owszem pełnomocnik może klientowi wskazywać, że przykładowo nie specjalizuje się w danym rodzaju spraw, ale jeżeli ktoś się uprze to trzeba mu pomocy prawnej udzielić.
Odmowa jej udzielenia może się skończyć nawet usunięciem z zawodu.

W2

W2

Seeni

Tu akurat się zgodzę. Sędzia musi być empatyczny, chociażby po to, żeby prawidłowo ocenić wiarygodność zeznań składanych przez świadków i żeby przyzwoicie traktować strony procesu. Nie musi współczuć i angażować się emocjonalnie (nawet nie powinien), ale musi pamiętać, że po drugiej stronie barierki stoi zwykły człowiek, z całą gamą nastrojów, problemów i oczekiwań.

flykiller · Gość

W2

lena

Kewa

Kobieta z klasą

Seeni,
odpowiadając na Twoje pytanie powiem tak: dobrze by było w moim życiu, gdybym nie musiała z żadnych usług adwokackich korzystać

A już w szczególności jeśli chodzi o kwestie rodzinne.
Nie tłumaczę się więcej bo przychylam się do odpowiedzi W2.

Lenko,
nie martw się. Sprawa dyplomowanego, zanim Ciebie miałaby ogarnąć to ponoć już nie będzie. Moja znajoma, obroniła się i jednocześnie straciła nadgodziny. I tak ma mniej kasy niż przed dyplomowanym.
I zgadzam się z Kewką, że to dyskryminacja matek.