Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 11:43, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Ryba twierdziła coś innego, a zna to od środka. Ale chce mi sie tego szukać...
Każdy urząd jest niedoetatyzowany, każdemu brakuje ludzi, środków, czasu... Każdy etat potrzebny, każda komórka niezbędna, każdy dział walczy o utrzymanie obecnego kształtu wszechświata. Tak było, jest i będzie.
A nie zastanawiałaś się czy cały system nie jest do bani? Skora na podstawy państwa (sadownictwo), brakuje kasy jak twierdzisz.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Wto 11:53, 18 Lut 2014, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 11:59, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Oczywiście, że system jest do bani. Sądami zarządzają Dyrektorzy( osoby bez doświadczenia prawniczego i siłą rzeczy bez znajomości rzeczywistych potrzeb) Wpływy z sądów trafiają do Ministerstwa. To Ministerstwo decyduje ( z bardzo daleka) o liczbie etatów i o tym jaki Sąd otrzyma jakie finansowanie a Dyrektor konkretnego Sądu (a nie jego Prezes, który przecież wie jakie są podstawowe bolączki poszczególnych Wydziałów) o tym, kogo zatrudnić. W efekcie o pracy Sądów decydują osoby, które nie mają orientacji w temacie. One zresztą też przelewać muszą z pustego w próżne, bo tak krawiec szyje jak mu sukna staje - a nie staje, bo Ministerstwo właśnie redukuje jak może.
Do tego dochodzi negatywny odbiór społeczny pracy sądów. Często uzasadniony, bo rozprawy spadają a są miejsca gdzie na wyroki czeka się latami.
No i jeszcze jest ta prawda oczywista, że z tych budynków siłą rzeczy połowa obywateli wyjść musi niezadowolona, bo spór przegrała.
Rozumiesz, wyjątkowo niewdzięczna robota skoro, z założenia 50% klientel, nie osiąga satysfakcji procesowej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 13:34, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | ...
Redukcja o 25% i znajdzie się długopisy. Problem jest co pisałem wcześniej - lobby urzędniczo polityczne (jak to wygląda w sądach pisała Ryba). |
takie podejscie jest zle.
btw, a jak oceniacie korupcje
powiedzmy procentowo
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 13:40, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Dlaczego?
konkretnie
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 13:57, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
bo to powoduje chaos i napedza elektorat wszelkiej masci populistom i innym wladcom niewolnikow typu komunisci czy faszysci
poza tym to tez sa LUDZIE, i wiekszosc, ktora podlegalaby redukcji to byliby co biedniejsi, bez "ukladow"
jest jeszcze kilka zjawisk ujemnych,
a z dodatnich to "oszczednosci" - ale i tak trzebyby zrobic symulacje, zeby zobaczyc, czy nie bylyby one pozorne
ps jesli jest faktycznie bezproduktywna nadwyzka, to imho te 25% nalezaloby "zagospodarowac" tzn stworzyc/ pomoc znalesc im produktywne zajecie za znacznie lepsze pieniadze
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 14:32, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Czyli rozbuchana administracja pożerająca twe podatki jest OK?
A tak zapomniałem że jesteś socjalistą.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 14:54, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
tego nie napisalem...
a wie to musza byc Twoje urojenia
ps nawet wogole sie nie odnosisz do ktoregokolwiek z moich argumentow...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 15:09, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
A co mnie interesuje że ktoś starci pracę, interesuje mnie ile muszę oddać państwu. Jeśli 100tyś urzędników poleci na bruk, bym VAT z 23% miał 15 jestem
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 15:30, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
I kto Cię wtedy obsłuży Kilo : kto zweryfikuje ten pit, pomoże go wypełnić, kto odpisze na Twoje zapytanie w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, kto wystawi Ci EKZ i kto wyśle do Ciebie postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia Twoich uzasadnionych roszczeń. Że nie wspomnę o tym, że również ktoś wcześniej owe postanowienie będzie musiał wydać.
Twoje pieniądze giną gdzieś na zupełnej górze. Podobnie jak moje. Chociaż obawiam się, że moich jest więcej.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:36, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Kilo OK napisał: | A co mnie interesuje że ktoś starci pracę, interesuje mnie ile muszę oddać państwu. Jeśli 100tyś urzędników poleci na bruk, bym VAT z 23% miał 15 jestem |
o tym wlasnie mowilem
takim gadaniem wlasnie napedziles populistom "opiekunczym" poparcia
tacy jak Ty bardziej sa potrzebni obecnej ekipie rzadzacej, niz realistycznie myslacy
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:43, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | I kto Cię wtedy obsłuży Kilo : kto zweryfikuje ten pit, pomoże go wypełnić, kto odpisze na Twoje zapytanie w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego, kto wystawi Ci EKZ i kto wyśle do Ciebie postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia Twoich uzasadnionych roszczeń. Że nie wspomnę o tym, że również ktoś wcześniej owe postanowienie będzie musiał wydać.
Twoje pieniądze giną gdzieś na zupełnej górze. Podobnie jak moje. Chociaż obawiam się, że moich jest więcej. |
podobno srednio na czlowieka pracujacego przypada 22 000PLN miesiecznie
powiedzmy, ze zarabiasz 8, moze 9 tysiecy
gdyby Tobie i Twoim ludziomi dac np 20 000 i z tego musialabys oplacic* sedziow, budynki itp to ile by Ci moglo zostac?
dalabys rade wyciagac 17k miesiecznie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 15:47, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
dlaczego akurat 17k?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 15:56, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
tak sobe
tak samo, jak oszacowalem, ze obecnie zarabiasz 8,9 tysiecy zeta
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 16:00, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
A za te 20 musiałabym opłacić wszystkich sędziów i wszystkie budynki? Czy jakąś część jakiegoś sędziego i jakiegoś budynku.
I czy mogę sobie wybrać
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 16:05, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | A za te 20 musiałabym opłacić wszystkich sędziów i wszystkie budynki? Czy jakąś część jakiegoś sędziego i jakiegoś budynku.
I czy mogę sobie wybrać |
no nie udawaj, ze nie rozumiesz
z tych 22k chce zaoszczedzic 2k
dlatego Ty , jak i sedzia i reszta az do sprzataczek i woznego dostajecie na wstepie 20k, ale pod warunkiem, ze system bedzie dzialal conajmniej tak efektywnie, jak teraz
wiec jasne, ze ty oplacasz z tych 20k czesc czynsu, energii, wody i dlugopisow oraz te czes jaka chcialby miec powyzej 20k sedzia, czy kto tam jeszcze jest najlepiej zarabiajacy
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 16:09, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
!aha , doreczenia tez oplacasz w czesci
ale tak, zeby byly efektywne
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 16:22, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
No ale właśnie tak teraz robię, że opłacam. Ze swoich opłacam, Ty opłacasz, Kowalski opłaca. Tylko, że to nie starcza na prawidłowe funkcjonowanie.
Wniosek jaki z tego wyciągam:
Ja lub Kowalski lub ktoś tam płaci za mało
albo
Ktoś to skutecznie gdzieś tam na jakimś etapie przepływu pieniędzy rozkrada
albo
wszyscy opłacani( lub zdecydowana ich większość) sabotuje pracę.
Po sobie wiem, że ja nie sabotuję, generalnie pracuję dużo więcej niż przeciętna. Teraz np. piszę tutaj i jednocześnie pracuję nad przyłączami. Wszystko to robię poza rzeczywistym czasem pracy, bo chwilowo wyłączona jestem z jej świadczenia z uwagi na chorobę. Zasadniczo, zatem, powinnam leżeć kołami do góry, korzystając ze swoich uprawnień pracowniczych, ale z uwagi na tego obywatela oczekującego nie potrafię.
Obserwacja środowiska, w którym pracuję skłania mnie do refleksji, że jednakowoż, zdecydowana większość pracy nie sabotuje.
Stąd moim zdaniem wchodzą w grę dwie pierwsze możliwości
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 16:29, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | I kto Cię wtedy obsłuży Kilo :
1.kto zweryfikuje ten pit, pomoże go wypełnić,
2.kto odpisze na Twoje zapytanie w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego,
3.kto wystawi Ci EKZ i kto wyśle do Ciebie postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia Twoich uzasadnionych roszczeń. Że nie wspomnę o tym, że również ktoś wcześniej owe postanowienie będzie musiał wydać.
Twoje pieniądze giną gdzieś na zupełnej górze. Podobnie jak moje. Chociaż obawiam się, że moich jest więcej. |
1. Księgowa za 20zeta
2. To nie prościej przygotować przepisy które będą proste i jasne. Poza tym za 4 lata może sie okazać inny urzędnik tą interpretacją zakwestionuje.....
Mnie interesuje rozwiązanie systemowe, jak z e-Bankami (mało urzędników bankowych, dostępność przez nowoczesne technologie, masz problem kontaktujesz sie ze specjalistą, za to koszta prowadzenia rachunku.... ), podobne rozwiązanie w urzędach. Do tego jasne, czytelne dla Kowalskiego bez prawniczego wykształcenia przepisy.
Tak wiem, odpowiesz nie da się,.... moj rodzicie też nie potrafią zrozumieć idei e-Banku.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Wto 16:56, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
no to dostałeś proste rozwiązanie: e- sady, które w ogóle się nie sprawdziło i za ten bubel znowu zapłacił Kowalski i nadal płaci, bo gro tych spraw wraca do normalnych sądów, korkując je niemożebnie.
Proste przepisy to raczej postulat do ustawodawcy.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Wto 17:00, 18 Lut 2014 Temat postu: |
|
|
Ty tylko o sądach.
To sobie pogadaliśmy.
Bo wiesz e-PIT działa.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|