po 30-tce

annaliza

Jesli ktos z najnizsza krajowa sie zdecydowal na dziecko, to pol biedy. Gorzej, gdy to dziecko "samo sie pojawilo", bez zadnego planowania. I w tym sensie, pewnie dobrze by bylo niektorym faktycznie przeszkadzac w robieniu dzieci. Np. przez darmowa spirale.

Daleka jestem od twierdzenia, ze biedna rodzina nie jest w stanie wychowac potomka, i ze nie nalezy jej pomagac. Owszem, nalezy. Mam tez wielki szacunek dla rodzin wielodzietnych, ktore swietnie sobie radza. To nie jest tak, ze rodzina z 4 lub wieksza liczba dzieci to patologia.
Ale co zlego widzicie w prawie rodzicow do ulgi na dziecko np. w kwocie 5 tys od sztuki? To i tak kropla w morzu wydatkow.

Ron

Jeśli jesteś w stanie odpisać taką ulgę to nie jest Ci ona potrzebna. Ale nie jest źle. Aż 2 osoby te Twoje, delikatnie ujmując, pierdy pochwaliły. Think

nudziarz

nudziarz

I jeszce w kwestii wszelakich ulg. Jestem przeciwny dawania zywej gotowki rodzicom. Jak już pisalem po pierwsze jest to machlojogenne, po drugie - dziecko nie ma być źródlem dochodu. Nie malezy zwiększać dochodów rodzin rodzin, a zmniejszac wydatki, własnie i wyłącznie na dzieci. W ten sposób przekazane środki będa środkami celowymi, a nie posłużą rodzicom na sfinansowanie np wycieczki do Egiptu, kosztem potrzeb dziecka.
Mówiąc wprost , dochody rodziny wzrosną w obu wypadkach , jednak w tym drugim to dziecko otrzyma konkretna pomoc niezaleznie od pomysłów i np. alkoholowych skłonnosci pani Danusi.

Kewa

nudziarz

annaliza

Nikiasz

No i tu masz rację - ulgi podatkowe to jest pożądana pomoc . Ale nie tylko o taką pomoc chodzi - inną formą może być właśnie karta dużych rodzin czy dostęp do przedszkoli . Ja osobiście nie jestem zwolennikiem pomocy stricte w formie finansowej lecz raczej stworzenia warunków dla lepszego rozwoju swoich dzieci jak i umożliwienia pracy obojga rodziców

nudziarz

Annalizo. Wiem jedno.
Kazde dziecko potrzebuje mniej więcej jednakowych pieniędzy ( w ogromnym uproszceniu ).
Jestem przeciwny temu by rodziny ludzi i tak bogatych otrzymywały o wielokroć więcej niż rodziny ludzi biednych. Dlatego proponuję by pieniądze otrzymywało ( poprzez formy pomocy ) dziecko, a nie rodzice. Rodzice i tak w rezultacie te srodki otrzymana ( poprzez zmniejszenie wydatków ) jednak będa to środki realnie wykorzystane przez dziecko i dla dziecka, a nie nie pieniadze, z którymi rodzice moga zrobić co chcą i zdarzyć się może, ze w jakimkolwiek stopniu nie zostaną one wykorzystane na wychowanie dziecka.

P.S.Dam idiotyczny przykład. Załózmy teoretycznie ze państwo bedzie refinansowac lekcja tenisa dla dziecka.Tatuś moze wysłać dziecko na lekcje i dostanie zwrot. W rezultacie dziecko gra w tenisa za darmo. Nie zdarzy się, ze tatuś przeznaczy pieniądze z założenia przeznaczone na lekcje ( które dostanie w gotówce jako ulgę w PIT ) , na spłatę kredytu obrotowego ( lub inwestycje służace pomnożeniu jego majątku ), a dzieciak nawet kortu nie zobaczy.

annaliza

I jeszcze nie da dziecku jesc, nie kupi mu ubran; no nic, tylko zarobi. ( to a propos przykladu)

Nudziarzu, to nie jest tak, ze nie masz racji, tylko, ze dzialania, o ktorych piszesz nie dosc, ze sa korupcjogenne to jeszcze nie przyczynia sie do wzrostu przyrostu naturalnego.
Ludzie nie chca miec dzieci, bo nie chca spadku stopy zyciowej. Nie chca sytuacji, w ktorej nie beda miec wlasnej sypialni, nie pojada na wakacje, nie bedzie ich stac na wyjscie do restauracji. Prosciej jest nie miec dzieci lub miec tylko jedno w celu zaspokojenia instynktu macierzynskiego i potrzeby stworzenia potomka.
Dlatego jestem za zniesieniem wspolnego rozliczenia malzonkow kosztem ulg na dzieci.

Nikiasz, dlatego pisalam w pierwszym poscie o dostepie do zlobkow i przedszkoli. Karta dla duzych rodzin tez moze byc. W niektorych miastach chyba zreszta jest.

I jeszcze cos, gdybyscie, panowie, wiecej zarabiali, to my, kobiety, mialybysmy wiecej dzieci. To tak, a propos tych finansow.
I ostatnie, nie wydaje mi sie, zeby Pasztet piszac o przedsiebiorczych mial na mysli przedsiebiorcow.

nudziarz

Proponujesz, by Państwo finansowało ludziom wakacje, bo wtedy może niektórzy z nich zdecydują się na dziecko ?
Poszdedłbym dalej... gdyby owo Państwo dawało i miszkanie za friko, i daromowe media może mieliby dwoje ?

A serio.. z całym szacunkiem.. idziesz w opary absurdu, nie dostrzegasz tego ? Przeciez wedle naszej propozycji pieniądze REALNIE na dziecko wydane do rodziny wrócą, więc i na wakacje kasa będzie .
Wciąż proponujecie zarabianie na dzieciach. Dlaczego ?

annaliza

Tak, za te 5 tysi pojada na rodzinne wakacje, kupia mieszkanie, samochod i jeszcze splaca kredyt obrotowy na firme. Czy Ty wiesz ile kosztuje utrzymanie dziecka?

nudziarz

Mam dwoje.
I nie pojmuje w czym problem. jesli Państwo REALNIE pomoże w większości ( bo przecież nie w całości ) kosztów rozwoju i utrzymania dziecka , to przeciw czemu oponujecie ?
Że nie da się nic ogryźć ?

annaliza

Nudziarzu, a o jakich konkretach Ty piszesz? Lekcje tenisa za free? I kto z tego skorzysta? Biedne dzieci z wielodzietnej rodziny, ktorej nie bedzie stac na sprzet ani nikt z maluchem nie pojdzie, bo trzeba reszte pilnowac? Czy moze wlasciciel kortu, ktory podwoi stawke ( dla panstwa) za udostepnienie kortu?

nudziarz

A jak dostaną kasę do łapy to oczywiście na rakiete zostanie ona przeznaczona a nie na teewizor ?
Litości

annaliza