po 30-tce

Tolek_Banan

Bardzo zgrabny tytul

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Swoja droga zaczyna sie robic coraz ciekawiej. Kolega Cameron w zasadzie jest powaznym czlowiekiem, a przynajmniej za takiego go do tej pory uwazalem. No coz, trzeba poczekac do wzmiankowanej konferencji. Mam nadzieje, ze poprze swoje teorie jakimis dowodami, bo o tym, ze Jezus bzykal Marie MAgdalene to mowilo sie juz od dawna na zasadzie zlosliwych plotek.

Aproxymat

Eee... a grobowca Aleksandra Wielkiego do dzisiaj nie mogą znaleźć (choć wiadomo na jego temat [i Aleksandra i jego grobowca] znacznie więcej niż na temat Jezusa)

lulka

Poczekamy, zobaczymy.
Śmiem jednak twierdzić, że niczego to nie zmieni w świecie chrześcijańskim.
Ale nie będę się wypowiadać dlaczego bo to jeszcze gorszy temat niż aborcja i zapłodnienia in-vitro.
Dzięki za linki.

Jayin

tak właściwie co to zmienia?
historie "odkrywcze" i "wielkie odkrycia" ostatnio tak namiętnie głoszone jako "wstrząsy dla religii" nijak nie są przecież sprzeczne z tym co jest w pismach, księgach, na których oparte jest chrześcijaństwo.

inna sprawa - że interpretacje kościołowe tych dokumentów/zapisków/ksiąg i ich kolejne "przekłady" - chyba odbiegają od oryginałów (chyba, bo oryginałów nie czytałam:-), czy choćby wersji "wczesnych". może to i jakaś polityka jest: "odpowiednia" interpretacja.

wg mnie tylko się szum zrobi. medialny głównie. nic się nie zmieni.

Aproxymat

Praktycznie co roku mamy takie odkrycie, które ma wstrząsnąć religiami i nic z tego nie wynika. Była dopiero co "ewangelia Judasza", wcześniej urna z prochami "brata Jezusa" (ordynarna fałszywka skądinąd, ktoś wydrapał imię na starej anonimowej urnie - zupełnie współcześnie), "kod Leonarda" i inne takie... Raczej stoją za tym względy komercyjne czysto, jak mniemam

lulka

bosska · Gość

wychowałam sie na Indiana Jonesie (ach, jak ja się w nim kochałam 050

)
i do takich archeologicznych rewelacji podchodzę w dużym dystansem Think

Aproxymat

W pewnym sensie, Bosska, to niedaleko od Jonesa to wszystko, bo za całym tym wydarzeniem stoi sławny reżyser i producent James Cameron

Aproxymat

W każdym razie, wszystko wskazuje na to, że z rewelacji nic nie wynikło. Ma być film na Discovery, ale czytałem opinie naukowców, że rzecz jest wydumana i nie ma specjalnej wartości naukowej.

lulka

Aproxymat

lulka · Wysłany: Czw 10:52, 01 Mar 2007 Temat postu:

nudziarz · Gość

Świat karmi się sensacją więc nalezy mu wciaz dostarczać nowej porcji strawy i to mozliwie świeżej.
Przejadły się kleski zywiołowe wojny i afery.
Stosunkowo mało wyeksploatowana jest sfera religijna, wiec tam szuka się teraz ofiary dla telewizyjnego bozka o imieniu "ogladalnośc"

Kipol · Wysłany: Czw 13:04, 01 Mar 2007 Temat postu:

Coś mi się wydaje,że wszyscy macie trochę racji,ale poprę zdanie Lulki-mnie nigdy nie bawiło nazywanie hien cmentarnych"poważnymi archeologami".

Aproxymat · Wysłany: Czw 13:48, 01 Mar 2007 Temat postu:

No wiecie... Ja zawsze miałem ambicję, żeby byc odkopanym po swojej śmierci za jakieś parę tysięcy lat (może być i później) i stać się archeologiczną sensacją

Ale zdaję sobie sprawę, że niewielu zmarłych, których groby dziś rozkopujemy, podzielało moje poglądy na ten temat.

lulka · Wysłany: Czw 18:34, 01 Mar 2007 Temat postu:

Pasztet · Gość

Ja tam wcale bym sie nie zdziwil, gdyby w koncu ktos odnalazl grob Jezusa, bo prawdopodonie gdzies istnieje, badz istnial, bo ktos mogl go kiedys zniszczyc wraz z zawartoscia. Jak by na to nie patrzec, to bajki o zamianie wody w wino i innych cudach-wiankach, konczac na ozywieniu trzydniowych zwlok mialy byc moze moc przekonywania w czasach ogolnej ciemnoty. No i dzieci tez lubia takie historie, zanim zorientuja sie, ze sw. Mikolaj to tata z waciana broda, albo student z agencji uslugowej.

Mysle, ze kurczowe trzymanie sie przez kosciol dogmatu o fizycznym, rzeczywistym zmartwychstaniu Jezusa, zamiast staran o dostrzeganie drogi do samodoskonalenia kazdego wyznawcy poprzez wsluchiwanie sie w moralne przeslania zapisane w biblii, prowadzi do tego, z czym mamy wlasnie do czynienia - kosciol zdobywa wyznawcow wsrod ludow prymitywnych, ale duzo wiecej ich traci w spoleczenstwach wyksztalconych.

Poza tym to ludzie tworza bogow, a nie odwrotnie.

Tolek_Banan · Wysłany: Sob 1:42, 03 Mar 2007 Temat postu:

z tymi bogami to bylbym ostrozny. znaczy zasadniczo wali mnie, kto mnie stworzyl, jesli juz mnie stworzyl, ale z drugiej strony o ciemnej materii tez dopiero niedawno zaczelo sie mowic, nie mowiac o tych tam skorelowanych spinach i innych takich

zasadniczo jednak co to tak naprawde zmienia?

jesli zas chodzi o Jezusa i spolke, to nie zdziwilbym sie, gdyby prawdziwa historia odbiegala nieco od tak zwanego kanonu. nawet bez specjalnych cudow wiankow widac, ze Jezus z bibli i JezusekOMotkoBosko to dwie rozne postaci.

Aproxymat · Wysłany: Sob 9:21, 03 Mar 2007 Temat postu:

Oj... folklor przez wieki zrobił swoje i pewne utarte wizje niekoniecznie muszą się zgadzać z "oryginałem", choć nie mam pojęcia czy robi to jakąkolwiek różnicę - jako że wiara, w przeciwieństwie do nauki, nie potrzebuje ścisłej weryfikacji wszystkiego na co się powołuje.

lulka · Wysłany: Sob 9:38, 03 Mar 2007 Temat postu: