po 30-tce

Seeni

Zanim po raz kolejny pojadę na plażę...
Grycanki, plotki, szmatławce...piszecie, że to zwyczajnie niegodne jest uwagi, czasu itd i poniekąd się z tym zgadzam.
Po prawdzie jednak z wyjątkiem tej wiedzy wyedukowanej( np tej o Koperniku) znaczna część informacji ( przykładowo ze świata polityki)dociera do nas z mediów wszelakich. Toczyły się na tym forum zażarte dyskusje na tematy wręcz egzystencjalne, które wywołane zostały na podstawie jakiś tam współczesnych wydarzeń. Wiadomości o nich docierały z prasy, telewizji, netu. Na podstawie przedstawianych wersji wydarzeń snuliśmy wnioski, ocenialiśmy itp. Czymże taka ekscytacja różniła się od żerowania na ploteczkach z Show. O co chodzi z tą plotką? Jnformacje podane przez media w sprawie Magdaleny K. to fakty, do których znajomości można się przyznać a kocyki Anny Muchy to tylko plotka.?
Jak przesiać informacje, jak z natłoku przeróżnych wiadomości wyłuskać te prawdziwe, rzetelne i w końcu te wartościowe.
W końcu o Koperniku będzie głośno do końca świata a o Łapickim za 100 lat nie będzie nikt pamiętał, albo zapamięta go tylu, ilu zapamięta Grycanki

letnisztorm

Każdy sam powinien o tym dla siebie decydować i liczyć się z konsekwencjami, że taki a nie inny wybór może rodzić sprzeciw bąź brak akceptacji otoczenia.

Kiedyś leżąc w szpitalu zostałam uznana za dziwaczkę przez współtowarzyszki niedoli bo kupiłam gazety, w których nie było plotek, przepisów kulinarnych a nawet horoskopów. d'oh!

( no żeby nie być im dłużna wieczorem opowiedziałam im że pod prysznicem są karaluchy a w piwnicach szczury 050

)

flykiller · Gość

W2

Najwięcej ludzi mówi o innych ludziach. Mniej o rzeczach, a o ideach niewielu.

FRIDA · Gość

Pasztet

A pies jest tylko psem. Jakież to mądre

FRIDA · Gość

ws

ws

Seeni

Z Anną Muchą i jej dzieckiem kojarzy mi się prześliczna historia. Jak już kiedyś pisałam w pracy koło 12-stej robimy sobie przerwę. Kiedyś słuchałyśmy piosenek na życzenie z You Tube, ale zamknęli nam dostęp, zaczęłyśmy kupować głupie gazetki i w ramach relaksu spożywając drugie śniadanie opowiadałyśmy sobie nawzajem przeczytane ploteczki, a co ciekawsze fragmenty czytałyśmy na głos.
Kiedyś po takiej przerwie przylazł do nas szef, o którym tez juź pisałam, że towarzysko straszliwy buc z zacięciem na intelektualistę. Joanna położyła głowę na biurku. Na pytanie szefa: co jej się stało, Justynka skrzętnie wyznała, że Joanna ma straszną depresję . Joanna po chwili uniosła głowę i konspiracyjnie wyszeptała: Anna jest w ciąży...prawdziwa tragedia. Jezu nasza Anna?- zapytał szef ( zapewne układając w głowie grafik zastępstw). Nie.. Mucha- wyszeptała Joanna.
Buc strasznie się obraził, że robimy z niego jaja i nie męczył nas swoimi wizytami ponad tydzień.
Tak też ciąża Anny Muchy miała zdecydowany wpływ na nasze samopoczucie.

karpieniec złocisty

A ja jestem ciekaw, kto potrafi się przed samym sobą przyznać, że jest hmm...ignorantem. Mam tu na myśli taką sytuację, że w danej dyskusji na dany temat, dany osobnik wyraża swoją opinię. Skoro ją wyraża znaczy, że uważa swoją wiedzę za wystarczającą, żeby się wypowiedzieć. Na przykład niech służy mój przykład, co mi tam hehe...Otóż jeśli ktoś rozmawia o kinie dajmy na to irańskim, bądź rozpatruje jakieś zagadnienia z dziedziny ekonomii, chemii molekularnej, fizyki kwantowej to ja się nie odzywam, bo wiem, że nic nie wiem. Nie myślę wtedy o sobie: ignorant, bo i niby dlaczego?
Ale. Jeśli poruszany jest temat na którym się znam, a raczej myślę, że się znam i rozmówca mnie czymś zaskoczy, albo zgoła walnę jakąś grubszą gafę, no to wtedy powinienem poczuć się takim właśnie ignorantem. W sensie, że przykozaczyłem a nie miałem racji...
No i tu wychodzi szydło z worka. Człowiek obyty, bo i o tym była mowa, zachowa się mniej więcej tak: No tak, nie miałem racji, nie doczytałem, nie wiedziałem, pomyliłem się.
Ale to ja. Inny na moim miejscu będzie szedł w zaparte albo szybciutko wygooglowując potrzebną mu w danym momencie wiedzę zacznie kręcić, ściemniać, odwracać kota ogonem.
Chcę powiedzieć, że nie zawsze ignorant znaczy to samo. No. I już.

Aproxymat

Jestem gigantem ignorancji, niestety. Strasznie mnie to irytuje - nie jestem w stanie wiedzieć tylu rzeczy ile chciałbym wiedzieć. Nie znam zarówno aktualnego repertuaru operowego jak i wieści z Pudelka.

ws

ja również, lecz w ogóle mnie to nie irytuje, w sprawach pozostających w sferze owej ignorancji nie zabieram głosu, a zagadnięta odpowiadam zgodnie z prawdą, iż nie mam zdania, lub co gorsza pojęcia o temacie,

noooo co prawda czasem mi jak gdyby trochę głupio, ale nie mam już tyle czasu by kreować kogoś kim nie jestem, ona (ta ignorancja) chyba czasem jest filtrem na natłok informacyjny, a czasem zwyczajnie leży w tonie mojej poetyki Angel

nudziarz

Ludziska ... ignorant - dosł. nieuk.
To wszyscy wiemy tylko pada pytanie kto na owej oceny dokonywać.
Jesli każde z nas wobec siebie - to chyba kazdy w miare krytyczny człowiek okresli siebie mianem ignoranta

slepa i brzydka

predzej czy pozniej kazdy uzna z ulga, ze jest ignorantem. ja tak robie od lat, bo nie mozna cale zycie udowadniac, ze wie sie wszystko. jest to niewygodne i na ch... komu potrzebne. zawsze oczywiscie dobrze przyznawac sie do niewiedzy, wykazujac jednoczesnie chec do nadrobienia brakow, o ile jest to w dobrym tonie, lub kiedy szef pyta... znaczy sie zapytuje (wszak slowo pyta w okolicach slowa szef moze zostac odczytanie opacznie). dobre slowo na dzis - przede wszystkim nie wstydzic sie za siebie i innych nie zawstydzac.

ws

nie wie i od razu nieuk, Ślepa ma rację, czy człowiek musi być we wszystkim uk ?, to by była normalnie niewyróbka

Formalny

Sorry, ale czytając wypowiedzi w tym topiku odnoszę cały czas wrażenie, że cały czas to nie braki w wiedzy były na cenzurowanym, ale dyskusję ożywiło wręcz chwalenie się ignorancją i dowodzenie, że przysłowiowe bzdety z Pudelka, zaglądanie ludziom - zwłaszcza celebrytom do garnka i pod kołdrę a także brak nawet podstawowej wiedzy ogólnej, to oczywisty standard. Można było odnieść wrażenie z wielu wypowiedzi, że tylko dziwak ma ochotę dyskutować o teatrze i sztuce przez duże "S". Według tego sposobu rozumowania, pamiętanie nazwisk i tytułów z klasyki kina (nie mówiąc o teatrze) nie na zasadzie kto z kim i dlaczego się przespał, oraz przyznawanie się do szerokich zainteresowań i łaknienia wiedzy, to przejaw dziwactwa i naganne wywyższanie się. Dla mnie równanie solidnej wiedzy ogólnej i "wiedzy" typu Pudelek, Sfora itp. to przekroczenie granicy... nazwijmy to delikatnie - dobrego smaku...

Proponuję nie przeinaczać przyczyn wymiany uwag na tym topiku. Być może przeinaczanie wynika z braku śledzenia rozwoju tematu. Jeśli jednak opinie wynikają z braku zrozumienia tego, kto o czym mówi, to ... już jest zupełnie inny problem.

nudziarz

Zastanawia mnie jedno...
wstydzimy się obciachowych ciuchów i wstydzimy się obciachowych słów.

Więc dlaczego w modzie równamy do Paryża, a w słwoach do Bączej Kuniny ?

Formalny

nudziarz

Pomyslałem sobie tak...
Ignorancja objawia się wtedy kiedy mówimy

P.S. Nie mam pojęcia dlaczego braki we wszechwiedzy sa tu utozsamiane z ignorancją.
Przecież Flykiller podała znakomita jej definicję