Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 17:33, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Poldek napisał: | Ba..i wlasnie ta akcja jest dowodem na to, ze rynek najmu w Polsce jest chory - ZADEN w miare myslacy wlasciciel nie pozwoli swojemu najemcy na zameldowanie, bo jak tem przestanie placic, to wykopanie go z zajmowanego lokalu konczy sie tak "inteligentnymi" tekstami jak ten autorstwa dziadelskiego. |
widzsz synek, nie doczytałeś i pierdolisz farmazony.
Zanimm coś napiszesz to czytaj ze zrozumieniem, a tak znowu wyszedłeś na barana.
Mieszkania takie jak to, 100 m 2 w taki punkcie to mamona, ale tego nie zrozumiesz. Nie tym mózgiem.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 17:53, 09 Wrz 2012, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Nie 17:35, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | Otóz to- każdy kij ma dwa końce. To nie jest tak, że po jednej stronie stoi krwiopijca kamienicznik ( lub Gmina krwopijca) a po drugiej biedna rencistka z synem. Z punktu widzenia wynajmującego lokal pokrzywdzonym jest on, bo nie otrzymuje należności. |
no tia. Ty też Brutusie/sko i pewnie też nie doczytałaś że żadnych zaległości nie było. A jak były, to wykazywane fałszywym dokumentem co też stwierdził nieazawisły.
Proszę przestań bo Cię zienawidzę...
Spółka naliczyła fikcyjne długi
W 2004 roku kamienicę przejęła spółka Dore, która - jak twierdzą lokatorzy - zastraszała ich. Mieli być regularnie nękani przez pracowników. Próbowano także podpalić klatkę schodową na dole.
Pani Iwona twierdzi, że spółka sztucznie naliczała też zadłużenie, a potem wniosła do sądu o eksmisję. Sąd stwierdził, że długi są fikcyjne i umorzył jakiekolwiek roszczenia finansowe spółki Dore wobec pani Iwony.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 17:55, 09 Wrz 2012, w całości zmieniany 3 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
nudziarz męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 14583 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Nie 17:59, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: |
Nadal, przy tym trudno mi uwierzyć, że nie było innych środków dowodowych, którymi możnaby udowodnić zawarcie umowy.
. |
Rzeczywistość handlu jest taka, że duza hurtowania rozsylając towar do mniejszych wysyła kierowcę z np. pięcioma czy ośmioma punktami.
Kierowca ma do zrobienia kilkaset km, odbiorcy maja takich dostaw po kilkanaście dziennie. To seryjna "produkcja". Kierowca chce szybko wydac towar, odbiorca chce szybko go odebrac, bo w kolejce czeka kilka nastepnych samochodów.
Pewnie bylo tak: kierowca towar rozładował, a osoba upoważniona u odbiorcy była zajęta więc wyslała pania Marysię z poleceniem "odbierz towar". Pani Marysia policzyła, kierowca zażadał czytalnego podpisu na frze ( wiec formalnie był OK, bo skąd niby wiedział że Marysia upoważnienia nie ma skoro towar odbiera i frę podpisuje ) i pojechał. Pani Marysia miała w międzyczasie tysiąc innych spraw wiec oryginał w pośpiechu gdzieś wcisneła i zapomniała gdzie.
Takich sytuacji jest wszędzie tysiace, tyle ze 99,999 % odbiorcow po prostu prosi o duplikat, placi zapomina o sprawie.
Oczywiście, teoretycznie można uzyskać dowód po stronie sprzedaży ( poprzez zestawienie bilansu sprzedazy z bilansem dostaw, tylko kto niejako " a priori" takich rzeczy żąda ?.
Podpisana fra jest ? wezwania do zapłaty są ?? , wiec wyrok nakazujący zapłate wydaje się absolutna formalnoscia. ( znów szcegolnie dlatego, że kazda firma takich wyroków otrzymuje kilka rocznie ).
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Poldek googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005 Posty: 15624 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Nie 19:14, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Diabelsky napisał: | Seeni napisał: | Otóz to- każdy kij ma dwa końce. To nie jest tak, że po jednej stronie stoi krwiopijca kamienicznik ( lub Gmina krwopijca) a po drugiej biedna rencistka z synem. Z punktu widzenia wynajmującego lokal pokrzywdzonym jest on, bo nie otrzymuje należności. |
no tia. Ty też Brutusie/sko i pewnie też nie doczytałaś że żadnych zaległości nie było. A jak były, to wykazywane fałszywym dokumentem co też stwierdził nieazawisły.
Proszę przestań bo Cię zienawidzę...
Spółka naliczyła fikcyjne długi
W 2004 roku kamienicę przejęła spółka Dore, która - jak twierdzą lokatorzy - zastraszała ich. Mieli być regularnie nękani przez pracowników. Próbowano także podpalić klatkę schodową na dole.
Pani Iwona twierdzi, że spółka sztucznie naliczała też zadłużenie, a potem wniosła do sądu o eksmisję. Sąd stwierdził, że długi są fikcyjne i umorzył jakiekolwiek roszczenia finansowe spółki Dore wobec pani Iwony. |
Co to znaczy fikcyjne? Standardowo - podniesli czynsz, bo mieli do tego prawo, lokatorzy nie placicli, wiec naliczali im odsetki od przeterminownaych platnosci, nasteponie wypowiedzieli umowe, lokatrozrtyu sie nie wyprowadziliu wiec naliczaja kare za bezumowne korzystanie z lokalu.
Wszystko calkowicie zgodne z kodeksem cywilnym i nie ma mowy o zadnych "fikcyjnych dlugach".
Gdyby sie wyniesli od razu, to nie byloby zadnych dlugow, tak to dokladnie wyglada na swiecie ze biedoty nie bedzie stac na mieszkanie w topowych adresac.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Nie 20:24, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Diabelsky napisał: |
Sąd stwierdził, że długi są fikcyjne i umorzył jakiekolwiek roszczenia finansowe spółki Dore wobec pani Iwony. [/b] |
A-ha- a następnie w oparciu o te fikcyjne długi orzekł eksmisję...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Nie 20:29, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
W życiu też nie słyszałam, żeby Sąd umarzał roszczenia finansowe. Sąd merytorycznie orzekając o istnieniu bądz nieistnieniu jakiś zabowiązań zasądza zgodnie z żądaniami pozwu albo powództwo oddala. Umorzenie postępowania następuje jedynie w wyniku zawartej przez strony ugody lub cofnięcia powództwa.
Także znowu coś kręcisz Groszku.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
art36 stłumiony okrzyk radości
Dołączył: 12 Kwi 2007 Posty: 1036 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kujawsko-Pomorskie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 20:35, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Poldek napisał: |
Gdyby sie wyniesli od razu, to nie byloby zadnych dlugow, tak to dokladnie wyglada na swiecie ze biedoty nie bedzie stac na mieszkanie w topowych adresac. |
Masz na myśli 3 świat? Bo w normalnym świecie ludzie(pomijamy margines społeczny) nie lądują pod chmurą. Zazwyczaj stać ich na jakąś w miarę równorzędną alternatywę
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Nie 21:06, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
art36 napisał: | Poldek napisał: |
Gdyby sie wyniesli od razu, to nie byloby zadnych dlugow, tak to dokladnie wyglada na swiecie ze biedoty nie bedzie stac na mieszkanie w topowych adresac. |
Masz na myśli 3 świat? Bo w normalnym świecie ludzie(pomijamy margines społeczny) nie lądują pod chmurą. Zazwyczaj stać ich na jakąś w miarę równorzędną alternatywę |
Koniecznie musi to być 100 metrów kwadratowych w topowym punkcie miasta????
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
art36 stłumiony okrzyk radości
Dołączył: 12 Kwi 2007 Posty: 1036 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kujawsko-Pomorskie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:08, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: |
Koniecznie musi to być 100 metrów kwadratowych w topowym punkcie miasta???? |
Niekoniecznie, ale przynajmniej nie powinno rażąco odbiegać od tego, co było dotychczas. A w Polsce od niedawna można wywalić całą rodzinę na ulicę- nawet w okresie zimowym. GRANDA
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Seeni Królewna Glątwa
Dołączył: 16 Wrz 2005 Posty: 18510 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2377 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Trójmiasto
|
Wysłany: Nie 21:27, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Wiesz co- każda sytuacja jest inna. Czasami serce się kraje, kiedy masz doczynienia z rodziną, której wszyscy członkowie ciężko pracują i ledwo wiążą koniec z końcem. Nie wystarcza na podstawowe sprawy i to jest żenujące, naganne i ohydnie niesprawiedliwe. Ale czasami, u osób z tzw niszy finansowej obserwuje się postawę roszczeniową. Mieszka sobie pięć babeczek w pięknym 80 metrowym mieszkanku na starówce ( babcia rencista przykuta do łózka w wieku lat 80, jej 60-letnia nigdy nie pracujaca córka, jej córka takze bezrobotna, następnie córka tejże córki, która także nie może znależć pracy i w dodatku jest w zaawansowanej ciąży. Wszystkie te zdrowe kobitki( z wyjątkiem babci) narzekają na swój los, czynszu nie płacą bo z renty babci starcza tylko na żarcie, komórki i kablówkę, żadna do roboty nie pójdzie a mieszkanie im się nalezy bo pod most nie pójdą.
O ile jestem w stanie ubolewać nad losem tych pierwszych, to tych drugich mi nie żal. I trudno jest mi powstrzymać się od wniosku, który nasuwa się sam- Ci pierwsi płacą także z powodu tych drugich.
Dlatego nie znając rzeczywistej sytuacji pani Irenki nie jestem w stanie pochylić się nad jej losem.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
art36 stłumiony okrzyk radości
Dołączył: 12 Kwi 2007 Posty: 1036 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Kujawsko-Pomorskie Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Nie 21:33, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
ja tylko chciałbym zauważyć jedną zasadę: lepiej darować 10 winnym niż tą samą ustawą skrzywdzić jednego niewinnego człowieka, zwłaszcza jeśli jest to dziecko
osobiście sprzeciwiam się wywalaniu ludzi na bruk, tym bardziej że jest sporo innych możliwości.... sprzeciwiam się eksmitowaniu rodziny po to tylko żeby z mieszkania zrobić lokal użytkowy, bo to jest strasznie nie w porządku
to na razie tytle
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Poldek googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005 Posty: 15624 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Nie 21:33, 09 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
art36 napisał: | Seeni napisał: |
Koniecznie musi to być 100 metrów kwadratowych w topowym punkcie miasta???? |
Niekoniecznie, ale przynajmniej nie powinno rażąco odbiegać od tego, co było dotychczas. A w Polsce od niedawna można wywalić całą rodzinę na ulicę- nawet w okresie zimowym. GRANDA |
serio?
A kolega slyszal pojecie "zycie ponad stan"?
jeskli kogos wywalaja na bruk to glownie dlatego ze stracil czas i pieniadze na roszczenia zamiast zabrac dupe w troki i zorganizowac sobie zycie na poziomie dostepnym jego dochodom.
Jelsi Ci zal kogos kto mieszka na cudzy koszt w mieszkaniu wartym - bardz luzno - 3mln zl to wez i temu komus to mieszkanie kup.
To bedzie piekny gest, chociaz pewnie trudniejszy niz byc hojnym za cudze pieniadze.
Post został pochwalony 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
Pasztet maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011 Posty: 4878 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 8:45, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
art36 napisał: | ja tylko chciałbym zauważyć jedną zasadę: lepiej darować 10 winnym niż tą samą ustawą skrzywdzić jednego niewinnego człowieka, zwłaszcza jeśli jest to dziecko
osobiście sprzeciwiam się wywalaniu ludzi na bruk, tym bardziej że jest sporo innych możliwości.... sprzeciwiam się eksmitowaniu rodziny po to tylko żeby z mieszkania zrobić lokal użytkowy, bo to jest strasznie nie w porządku
to na razie tytle |
A ja jestem za respektowanie prawa właściciela do dysponowania swoją własnością. W przypadku mieszkań jest ono w Polsce przesadnie ograniczone.
Właśnie dlatego mamy niską podaż mieszkań na wynajem (co winduje ich ceny), bo żaden rozsądny inwestor nie będzie się ładował w takie niepewne bagno jak, mieszkanie do wynajęcia, przy naszych rozbuchanych prawach lokatorskich.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pasztet maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011 Posty: 4878 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 8:48, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
art36 napisał: | Seeni napisał: |
Koniecznie musi to być 100 metrów kwadratowych w topowym punkcie miasta???? |
Niekoniecznie, ale przynajmniej nie powinno rażąco odbiegać od tego, co było dotychczas. |
Czyli na koszt podatnika należy fundować duże mieszkania w atrakcyjnych lokalizacjach ludziom, którzy się do tego przyzwyczaili, choć kompletnie ich na to nie stać?
Niezły pomysł, brawo.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pasztet maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011 Posty: 4878 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 8:52, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
W dodatku wszystkie te babcie mieszkające w centrach miast przypieprzają się do wszystkich możliwych knajp i klubów, które działają w okolicy. Przez nie wymiera przestrzeń publiczna w naszych, dopiero budzących się do życia, 'metropoliach'.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 8:56, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Animal napisał: |
Właśnie dlatego mamy niską podaż mieszkań na wynajem (co winduje ich ceny), bo żaden rozsądny inwestor nie będzie się ładował w takie niepewne bagno jak, mieszkanie do wynajęcia, przy naszych rozbuchanych prawach lokatorskich. |
Chyba teraz jest możliwość podpisania umowy z klauzulą o dobrowolnej egzekucji komorniczej ale nie wiem czy to wystarcza żeby być pewnym że się odzyska mieszkanie kiedy jest potrzebne.
Poza tym zawsze może TV przyjechać do przykutych do kaloryfera lokatorów a nie każdy ma ochotę na bycie gwiazdą telewizji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kilo OK maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009 Posty: 19237 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 9:02, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Oj tam, oj tam
Poczekajcie na podatek katastralny...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Poldek googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005 Posty: 15624 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Pon 9:18, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
..ktory kompletnie nie ruszy tych wszystkich, co mieszkaja w komunalkach, starych kamienicach o nieuregulowanym stanie prawnym czy najemcow.
Tzn dotknie - w sensie podwyzki czynszu, ale co za roznica skoro i tak zawsze znajdzie sie jakis trybun ludowy, broniacy ucisnionych na cudzy koszt.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Pon 12:03, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Poldek napisał: |
Jelsi Ci zal kogos kto mieszka na cudzy koszt w mieszkaniu wartym - bardz luzno - 3mln zl to wez i temu komus to mieszkanie kup.
To bedzie piekny gest, chociaz pewnie trudniejszy niz byc hojnym za cudze pieniadze. |
Właśnie tak pomyślałam, o tych wszystkich głośno protestujących przeciw eksmisji. Jeśli tak bardzo wrażliwi są, to niech zwyczajnie się zrzucą na mieszkanie dla eksmitowanych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Gość
|
Wysłany: Pon 17:40, 10 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Seeni napisał: | W życiu też nie słyszałam, żeby Sąd umarzał roszczenia finansowe. Sąd merytorycznie orzekając o istnieniu bądz nieistnieniu jakiś zabowiązań zasądza zgodnie z żądaniami pozwu albo powództwo oddala. Umorzenie postępowania następuje jedynie w wyniku zawartej przez strony ugody lub cofnięcia powództwa.
Także znowu coś kręcisz Groszku. |
I włśnie takie powództwo oddalił sobie.
Ciekawe więc na jakiej POdstawie eksmisja...
Kto tu kłamie... Pora zająć sie sprawą...
Fanatyczne podejście do spraw zawodowych strasznie Cię........(domyśl się co)..... Ludzie na bruku a Ty POskakujesz jak piłeczka na gumce z odpustu w Lipuszu... |
|
Powrót do góry |
|
|
|