po 30-tce

nudziarz

Diabelsky
Jesli chcesz, by ktoś z Tobą rozmawiał - nie obrażaj innych.
Cżesto masz mocne argumenty i głebokie przemyslenia jednak wystarcza taki "groszek" by odechciawało sie z Tobą pisać.
Chyba, że masz to , by inni Ci odpowiadali w dupie

Gość

nudziarz

OKi. Napisałem co mi na watrobie lezało.
Tak to odebrałeś - Twój wybór

Jayin

Mam wrażenie, że niektórzy oczekują od państwa stuprocentowej opieki i automatycznej ingerencji w każdej dziedzinie życia.

- sprawdź za mnie umowy, zanim jeszcze je zawrę
- ochroń mnie przed ryzykiem inwestycji, które wymyślę sobie do popełnienia
- zadbaj o mnie w domu, pracy i na urlopie i przed oszustami i złodziejami chroń
- zatrudnij mnie za średnią krajową
- wylecz mnie, najlepiej bezpłatnie
- posprzątaj mi przed domem, bo chodnik to już nie mój teren i nie moja sprawa, a brzydko wygląda, jak patrzę z okna
- wychowaj i wykształć moje dzieci, bo ja nie mam czasu

Co w takim razie pozostawałoby obywatelom do roboty?
Inna sprawa, że za taką full opiekę trzeba by było jeszcze większe podatki płacić pewnie.

obserwator

Gość

Mati.

nudziarz

EMES

Mati.

art36

Jayin

Nie groteskowego, tylko uproszczonego.

Człowiek inwestuje. Nie pięć i nie sto złotych. Wypadałoby przed tym pomyśleć, poczytać, sprawdzić - i umowy i samą firmę. Jak to (chyba) Poldek napisał - a jak samemu się na tym nie zna, to zapłacić "znawcy", żeby zaopiniował. I wtedy decydować się na inwestowanie i ryzyko.

Jak z budową domu. Budujesz - nie znasz się - płacisz firmie kierownikowi budowy/architektowi. Oni opiniują, ręczą za prawidłowość. Dom się zawala z ich winy - nie lecisz do państwa, że nie dopilnowało czy firma umie budować, tylko pretensje masz do budowlańcow, kierownika, architekta.

Jak państwo miałoby takie firmy inwestycyjne/banki weryfikować? Ile dokumentów rocznie trzeba by było przemielić? Kto to sprawdzić miałby? Specjalne komisje? Ilu osobowe?

Ilu urzędników musiałoby nad tym pracować dzień w dzień? Kto za ich pracę "weryfikacyjną" by zapłacił? Bo to musieliby być fachowcy, a nie "biurokraci", więc i stawki wyższe.

A ryzyko i tak by istniało (nie ze strony firm, tylko ze strony podmiotów, w które te firmy inwestują).

Inna sprawa to sposób dopuszczania spółek, firm do funkcjonowania na rynku (kwestie tych "prezesów z wyrokami"). Nad tym można by było popracować. Obawiam się tylko, że w każdym prawie "cwaniactwo" znajdzie furtkę, obejście i tajne przejścia.

Seeni

Marginalnie chciałam tylko oświadczyć, że Groszek absolutnie mnie nie obraża, sama tak do Groszka mówię: Groszku ( znaczy mówiłam jak jeszcze z Groszkiem mówiłam) i jak przypuszczam Groszka Groszek również nie obraża.
Co do tematu- znudził mnie zwyczajnie. Napisałam co myślałam. Reszta to bicie piany, jak dla mnie zupełnie zbędne przerzucanie się pseudoargumentami, to ohydne włączanie we wszystko Tuska i Kaczora. Temat się zrobił polityczny a ja o polityce nie rozmawiam.
Rozbawiło mnie rozdwojenie jaźni Groszka, wyciągniecie z worka dawno zapomnianego Obserwatora dla poparcia słuszności twierdzeń. Ale tak zwyczajnie po ludzku mnie rozśmieszyło, niespecjalnie złośliwie. Angel

Pozdrawiam.

Kilo OK

Sprawa sprzed tygodnia lub dwóch poprzedzających zamieszanie wokół Amber.
Chłopak podając się za maklera gieldowego naciągnął kilkanaście osób na 3 - 4 mln. zł. Został skazany na 3 lata w zawieszeniu na 10 i naprawę wyrządzonych szkód. Sąd nie orzekł o bezwzględnym ### gdyż będąc w wiezięniu nie miałby możliwości oddać pieniędzy. Adwokat jednego z poszkodowanych twierdzi, iż to kompletna bzdura bo by naprawić szkody, musi co miesiąc przez 10 lat wyskakiwać poszkodowanym z dwudziestu tysia.
Może zrobić tak:
olać
odpalać drobne sumki rzędu 50 zł
spiąć się, znaleźć dobrze płatną robotę na menedżerskim stanowisku (karany)
rozkręcić interes i oddać
wrócić do profesji za którą został skazany - zrolować dług

Pytanie, które z tych wyjść jest najkorzystniejsze dla tego chłopaka, w którym osiągnie maksimum korzyści przy minimum wysiłku.

obserwator

obserwator

Jayin

Gość

Kilo OK

Amber kalendarium

W grudniu 2009 r. KNF zawiadomiła Prokuraturę Rejonową w Gdańsku, że Amber Gold może prowadzić działalność bankową bez odpowiedniej licencji. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa, nie dopatrując się znamion przestępstwa. KNF odwołała się od tej decyzji i sąd nakazał prokuraturze ponowne zajęcie się sprawą.

W sierpniu 2010 r. prokuratura rejonowa umorzyła śledztwo. Po kolejnym zażaleniu złożonym przez KNF sąd uznał, że śledczy mają jednak podjąć dochodzenie. Postępowanie dotyczące ewentualnych nieprawidłowości związanych z działalnością Amber Gold z zawiadomienia KNF w lipcu 2012 r. przejęła Prokuratura Okręgowa w Gdańsku.

2011 r. - Amber Gold przejęła większościowe udziały w dwóch polskich liniach lotniczych OLT Jetair oraz Yes Airways - powstała marka OLT Express.

6 maja 2012 r. Bank Gospodarki Żywnościowej zawiadomił ABW o podejrzeniu "prania pieniędzy" przez Amber Gold. W połowie czerwca zawiadomienie to ABW przekazała Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku.

28 czerwca prokuratura ta wszczęła śledztwo w sprawie "dopuszczenia od września 2010 r. do 15 maja 2012 r. w Gdańsku, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 25 milionów zł przez wprowadzenie w błąd nieustalonych osób w ten sposób, iż wpłacane przez kontrahentów kwoty na zakup złota i zabezpieczenia w ten sposób lokat oraz gwarantowanych odsetek, w rzeczywistości wydatkowano na inne przedsięwzięcia o charakterze gospodarczym i nie związane z taką działalnością". Kodeks karny przewiduje za to karę do 10 lat więzienia.

W ramach śledztwa dotyczącego Amber Gold prokuratura sprawdza też podejrzenie "prania brudnych pieniędzy" przez spółkę. Prokuratura analizuje również w śledztwie wnioski od klientów Amber Gold, dotyczące podejrzenia niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez firmę.

2 lipca - Prokuratura Okręgowa w Gdańsku powierzyła do prowadzenia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego śledztwo w sprawie wprowadzenia w błąd klientów Amber Gold co do zabezpieczenia ich lokat zakupem złota oraz podejrzenia "prania brudnych pieniędzy".

13 lipca - spółka Amber Gold złożyła do sądu okręgowego w Warszawie pozew przeciwko KNF, która umieściła spółkę na liście ostrzeżeń publicznych. Zdaniem przedstawicieli spółki, KNF swoimi działaniami naruszyła wiarygodność i renomę firmy.

26 lipca - OLT Express ogłosił, że zawiesza wszystkie rejsy regularne.

27 lipca - Urząd Lotnictwa Cywilnego zawiesił bezterminowo koncesję lotniczą spółce OLT Express Regional z grupy OLT Express.

Spółka Amber Gold poinformowała, że wycofuje się z inwestycji w linie lotnicze OLT Express z powodu zablokowania przychodów ze sprzedaży biletów OLT przez operatora płatności. Wniosek o upadłość układową złożyła firma OLT Express Regional.

31 lipca - linie lotnicze OLT Express zawiesiły przeloty czarterowe na trasach zagranicznych.

1 sierpnia - spółka OLT Express Poland złożyła wniosek o upadłość, a ULC zawiesił koncesję spółki. Kilka dni później holenderski inwestor Panta Holdings poinformował, że kupił od Amber Gold niemieckie towarzystwo lotnicze OLT Express Germany (w 2011 r. AG przejęła niemiecką firmę OLT i przemianowała ją na OLT Express Germany).

3 sierpnia - prezes AG Marcin Plichta poinformował, że jego spółka nie ma technicznej możliwości wypłaty pieniędzy z depozytów swoich klientów.

Plichta poinformował, że spółka złożyła w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku zawiadomienie o "podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy publicznych, pracowników Komisji Nadzoru Finansowego i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego". Szef Amber Gold twierdził też, że ABW prowadziła przeciw jego firmie akcję o kryptonimie Ikar. Jako dowód przedstawił dziennikarzom rzekomą notatkę ABW w tej sprawie. ABW oświadczyła, że to fałszywka i zapowiedziała złożenie w tej sprawie zawiadomienia do prokuratury.

6 sierpnia - Plichta zapowiedział, że od 7 sierpnia Amber Gold zacznie wypłacać klientom ich środki pieniężne, a wypłata może potrwać 3 dni robocze.

8 sierpnia - spółka poinformowała, że rozpocznie zaległe wypłaty wynikające z zakończonych lokat Zapewniła, że "posiada wystarczający majątek do zaspokojenia i spłaty wszystkich swoich zobowiązań". Tego dnia Plichta był przesłuchiwany w prokuraturze w związku ze złożonym przez niego doniesieniem na Komisję Nadzoru Finansowego i na ABW.

9 sierpnia - poinformowano, że sprawą sfałszowanej notatki ABW w sprawie Amber Gold zajmie się Prokuratura Okręgowa w Gdańsku.

Prokurator generalny Andrzej Seremet zwrócił się do prokuratur apelacyjnych w całym kraju o informacje o śledztwach wobec parabanków.

10 sierpnia - w Prokuraturze Okręgowej w Gdańsku powołano specjalny zespół ds. Amber Gold. Równocześnie resort sprawiedliwości zwrócił się do gdańskiego sądu o wyjaśnienia ws. wyroków skazujących Marcina Plichtę, szefa Amber Gold.

13 sierpnia - firma poinformowała, że zapadła decyzja o likwidacji Amber Gold Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku.

Prokuratura Okręgowa w Gdańsku poinformowała, że wpłynęło do niej ponad 50 zgłoszeń od klientów Amber Gold w sprawie działalności spółki.

Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy podała, że przygotowuje pozew zbiorowy przeciw spółce Amber Gold.

"Gazeta Wyborcza" poinformowała, że w marcu małżeństwo Plichtów wydało 50 mln zł z Amber Gold Sp. z o.o. na założenie nowej spółki - Amber Gold S.A.

obserwator