po 30-tce

nudziarz

No bez przesady.
Zaraz tam człowiek.
To mobilne źródło dochodów budzetu jest.

A jak przy opkazji ma być źródłem dochodów pana Zbyszka.. to nie wszystkim się to podoba

flykiller · Gość

nudziarz

Fly... tak szcerze mówiąc na stację zajeżdzamy autem przeciętnie raz w tygodniu, zwykle nawet rzadziej ( przeciętny bak to 50-60 l czyli ok 600-1000 km jazdy ). Pod spozywczy zajeżdżamy samochodem praktycznie codziennie.
A tam piwa nie brakuje.
Nie obraź się, ale to naprawde wymyslanie argumentów do wczesniej obranej tezy.

To samo dotyczy "wczorajszych" ( tankowanie 2-4 razy w miesiącu ), zakup picia, fajek czy bułki w spozywczaku duuuużo częściej

. Wiec prawdopodobienstwo, ze właśnie alkohol na stacji spowoduje iz doleją się, jest naprawde znikome.
Jaki odsetek ludzi jest gotowych pić bezpośrednio za kółkiem, to inna sprawa. Według moich ocen absolutnie znikomy i sprowadzający się do alkoholików i może jakis wiejskich "ciągnikowców". ( tez skądinąd alkoholików )
Mam wrazenie ze nie jeździsz. Prawda ?

Pytam dlatego, iż odnosze wrażenie, że imperatywy kierujące czlowiekiem za kółkiem, sa Ci obce

Kilo OK

Przecia już pytałem ile km rocznie "nakręca" Mucha, ale nie odpowiedziała, ergo założyłem zero.

flykiller · Gość

Seeni

Kilo OK

To nie chwyt, to wiedza o realiach.

flykiller · Gość

flykiller · Gość

nudziarz

Zatrzymanych - jak doczytałem- było ok 10 %. Z tego absolutna większośc to Ci pow. o.2 , ale poniżej o.5 promila , więc sprawcy wykroczeń. Czym jest wykroczenie, wiesz znakomicie więcej ode mnie. Co wazniejsze, zarówno ten odsetek, jak i ilość ( bezwględna ) wypadków spowodowanych przez ludzi po alkoholu systematycznie spada.
I jak można dyskutować ( co jest rozdmuchiwane w mediach ) o ilości osób po alkoholu łapanych w testach przesiewowych, tak KAŻDY kierowca biorący udział w kolizji, czy wypadku jest badany, więc liczba wypadków spowodowana przez nietrzeźwych jest absolutnie pełna.
Znów - jest różnica, czy ktoś "wczorajszy" miał o,25 czy 1,5 promila. ( o czym media milczą ).
Powtarzam.. pijanych trzeba eliminować. Bezwględnie !
Ale nie mówmy, że ktoś kto ma 0.25 to pijany człowiek . Popełnia wykroczenie ( ! ) i trzeba spowodowac, by nastepnym razem trzydziesci razy się zastanowił.
Tyle.
jak zresztą pisałem, jestem głęboko przekonany, że zaostrzenie kar spowoduje zmianę statystyki. Zdecydowanie zmniejszy się ilość "wczorajszych". Nie zmieni się praktycznie ilość pijanych.
Na nich nie zadziałą nic poza odebraniem prawa jazdy ( i np. auta ).

nudziarz

Seeni

Ja tego alkoholu bronię w końcu dla siebie a zaostrzenia kar domagam się dla pijanych kierowców Blue_Light_Colorz_PDT_02

A wczuć to się mamy w rolę kierowcy ogólnie, bo on pijany na okrągło nie jest.
Myślę, że jest tak: znaczna część jeżdżących pod wpływem to osoby, które w ogóle nadużywają alkoholu. Na tych w ogóle nie ma mocnych i nic nie pomoże- kary, prewencja, pogadanki. Leczenie uzależnienia- być może.
Druga kategoria to młodzi, gniewni. Na tych też nie ma chyba straszaka, wszak młodość musi się wyszumieć. Trzecia kategoria- to Ci Co Raz popełnili błąd. Na tych, z kolei zadziała wszystko.

Pasztet

Kilo OK

Pasztet

Niestety policja unika jak ognia podania danych o tym ilu kierowców złapano między 0,2 a 0,5 promila (czyli w większości cywilizowanych krajów - trzeźwych), a ilu powyżej 0,5 promila. Koleżanka dziennikarka usiłowała to wydusić z KG Policji i wiją się jak piskorze.

Kilo OK

Ale podają ilu złapali po dwu piwach na rowerze.

Seeni

nudziarz

Manipulacje tu sa na porządku dziennym

To pzremycanie ( pomimo zapewnień ), ze skoro nudziarz jest przeciwny likwidacji wódy na stacji to widaj jednaj jemu personalnie musi zależeć

.. na tem przykład.

A wracając do konfiskaty aut.. dlaczego ? Bo kara jest bezwzględnie ściągalna ! Nie ma przeproś, że brak możliwosci egzekucji grzywny. Poza tym kara jest w znakomitej część proporcjonalna do zamożności ukaranego. Ideał po prostu

A że ludzie nie będa pozyczać sobie aut... no cóż.. żon i szczoteczek do zębów nie pozyczaja i świat się nie zawalił.

Kewa

Kewa