po 30-tce

Pasztet · Gość

Co myslicie o wystawie spreparowanych zwlok, jaka powstanie w Guben?
Z jednej strony wszyscy sa ciekawi jak wyglada czlowiek w srodku, a z drugiej pewnie nikt nie chcialby, zeby rozbebeszac np. swoich zmarlych najblizszych.

Hmm..

evra · Gość

sporo sie mowilo o tym skad autor bral zwloki do tworzenia tych "dziel"...
jasne ciekawosc jest i nie ma co ukrywac, ale zeby to nazywac "sztuka" ? hmmmmm......
gdzie lezy granica?
czy moze nia byc "material" uzytym podczas aktu tworzenia?

ze powtorze za Toba Pasztet - Hmm...

melpomena

Jeśli nieboszczyk przed śmiercią wyraził zgodę na takie wystawianie i jeśli są tacy, którzy chcą oglądać nie widzę w tym nic złego.

animavilis · Gość

Mam mieszane uczucia.
Ze sztuką nie widzę specjalnego związku.
Cieszę się, że ta inwestycja nie powstała jednak w Polsce.
Mojego poczucia moralności ani estetyki to nie obraża.
Chciałabym zobaczyć.

Kipol

animavilis · Gość

Dlaczego bezwartościowym?
Ile razy miałeś okazję zobaczyć ludzkie tkanki "na żywo"?
To znacznie bardziej poglądowe, niż obrazki w książce.
(i na pewno na dłużej zostaje w pamięci

)

Kipol

animavilis · Gość

Może źle sformułowałam pytanie. Pewnie w ogóle nie było potrzebne. Jestem pewna, że przeciętny człowiek w życiu rzadko (bądż wcale) ma okazję oglądać tego typu widok. Ciekawość jest naturalna i nie ma w niej nic złego, tym bardziej, jeśli w nikogo nie godzi. Natomiast czy można podpinać taką wystawę pod pojęcie sztuki, jest zapewne kwestią polemiczną, jak sama definicja sztuki w ogóle.

melpomena

Sztuka w dzisiejszych czasach to pojęcie coraz szersze.
Jako, że jestem stara konserwa, dla mnie to sztuką nie jest.
Jednak jeśli istnieje takie zapotrzebowanie i nikt nie zostanie skrzywdzony fizycznie i psychicznie oraz moralnie nie mam nic przeciwko. Osobiście nie wybrałabym się na taką wystawę. Nie dlatego, że się brzydzę (pracowałam w szpitalu i widziałam to i owo), ale dlatego, że nie mam takiej potrzeby ani chęci.

I tu przypominają mi się plakaty potępiające aborcje w centrum dużych miast. Takie coś potepiam, ponieważ dla mnie jest to zamach na ludzką psychikę. Bezprawne wtargnięcie na które nie mamy wpływu.

Kipol

Anima-to nie sztuka,tylko wulgarna próba zdobycia rozgłosu za wszelką cenę.Jeśli miałbym zająć się popieraniem takich idei(a tak zrobiłbym idąc na tą wystawę)to najpierw wypatroszyłbym autora-zyskałby naprawdę nieśmiertelną chwałę i sławę w sztuce(jak zwykle po śmierci,a najlepiej tragicznej,malarze i wszelcy artyści zyskują poklask...).

animavilis · Gość

Kipol

animavilis · Gość

melpomena

Pasztet · Gość

Rozglos przeklada sie na liczbe osob sklonnych kupic bilet, a nastepnie na pieniadze. Zdaje sie, ze tworzenie wystaw, to jego praca. Co dziwnego w tym, ze pracuje i chce za to otrzymywac pieniadze?

Ja nie traktowalbym tego jako sztuke, aczkolwiek chetnie sie wybiore na wystawe jesli nadarzy sie jakas okazja. Z ciekawosci. Chce zobaczyc co mam w srodku, a z fotografii wynika, ze "eksponaty" sa przygotowane w taki sposob, zeby pewna wizualna estetyka zdejmowala z nich odium smierci

Aproxymat

Jeśli ktoś chce oglądać jak wyglądają ludzkie wnętrzności, to istnieje mnóstwo poglądowych manekinów wytworzonych ze sztucznych materiałów, do złudzenia imitujących naturalne ludzkie części ciała (a nawet skuteczniejszych w roli materiałów poglądowych od "eksponatów", o których mówimy, gdyż mogą pokazywać imitacje pracującego ludzkiego serca, płuc, krwiobiegu). Wykonanie ich zresztą nie jest bardziej skomplikowane niż odpowiednie preparowanie zwłok. Raczej widzę w tej całej powrót o 500 lat wstecz, kiedy to publicznie dokonywano sekcji czy lekcji anatomii, w sumie podobną funkję pełniły też publiczne tortury i egzekucje.

Kipol

animavilis · Gość

sunseeker

uwazam ze tego typu dzialalnosc jest zla. Zabija w nas nabyta przez lata wrazliwosc - tak samo jak wojna. Jedyna sztuka w tym wszystkim jest wystarczajace pozbawienie sie ludzkich odruchow. Czym rozni sie od takiego "artysty" ktos kto cwiartuje, czy w inny sposob bezczesci zwloki? - dla mnie absolutnie niczym.
Czlowiek jest dla mnie czlowiekiem - od urodzenia az po calkowita dezintegracje jego ciala. Dlatego nigdy nie zgodze sie z tym, ze normalne jest przetwarzanie, modyfikacja ani jakie kolwiek inne znaczace zmiany ciala ludzkiego - nawet jesli sam obiekt wydaje na to zgode, bo tak naprawde odpowiedzialnosc w tym wypadku zawsze spada na zyjacych a nie na umarlych
W czasie 2WS wytwarzano ze skory wiezniow torebki damskie - to tez byla sztuka

evra · Gość

tak sobie czytam, i mysle, ze w zasadzie, to moze sprawa rozbija sie o szacunek dla nas samych...

Kipol chyba napisal, ze trupa nalezy pochowac (no uzyl zdaje sie troche innych okreslen, ale o to chyba chodzilo ), przeciez w kazdej religii istnieje, cos takiego, jak obrzadek pochowku ( niewierzacy tez chowaja swoich bliskich ) dlaczego?
dlaczego nie zostawiamy ich w domach, na ulicach w gablotach i w czym tam jeszcze? ( pominmy tu wzgledy sanitarne i Lenina oczywiscie

)....

Pasztet...myslisz, ze takie przygotowanie "eksponatow" , oprocz odium zdejmuje z nich rowniez i szacunek dla smierci ?

hmmmm....