po 30-tce

Brunner

wyglada jakbysmy byli mocnymi sredniakami, wbrew tym lamentom, ze nie czyta sie u nas prawie wcale. to jak jest? Tongue out (1)

ps. badania byly robione ok. 2005 r. wiec ciezko powiedziec jak to wyglada teraz.

animavilis · Gość

Dosyć zaskakujące to górne zestawienie. Nie przypuszczałabym, że Angole tak mało czytają. Natomiast dół chyba można odnieść i do polskich realiów. Fantastyka zawsze cieszyła się większym powodzeniem u mężczyzn, którzy raczej nie gustują w powieściach romantycznych, a beletrystyka - wśród kobiet. Ale, nadspodziewanie mocną pozycję u obu płci mają kryminały...

Pasztet

melpomena

Weszłam sobie na dane BN, przeczytałam i zastanawiam się nad kwestią różnic między księgozbiorem domowym a zakupami. Wychodzi mi jedno - domowy = odziedziczony, zakupy = osobiste nabycie.

Poza tym nieformalne pobranie z internetu może i do 2014 było niskie, ale na pewno w 2015 było zdecydowanie większe.

Nie dziwi mnie wysoka pozycja kryminału w zestawieniu Brunnera. Przez ostatnie lata wysypało się sporo pisarzy amerykańskich czy europejskich (np dużo z północnej Europy). Również w Polsce przybyło autorów obu płci piszących kryminały.

Brunner

rosegreta

Widzę, że tutaj sami utytułowani - mistrzami/miszczami się nazywają...
Ja tam czytam, nieregularnie ale czytam, czasem dziecku, czasem sobie,
guzik mnie obchodzą inni, nie jestem bibliotekarką przecież...

Brunner

tak a propos i nie na temat

nie wiem skąd ta atencja do czytania, być może to jakieś naleciałości z okresu, kiedy chłopscy przodkowie byli niepiśmienni. czytanie jest tylko pewnym specyficznym rodzajem wprowadzania informacji do mózgu, nie mającym ani mniej ani więcej wartości niż każda inna podobna czynność (słuchanie, dotykanie, smakowanie, zmęczenie mięśni), która porzez dostepne nam zmysły wpływa na nasz postrzeganie świata.

dlatego większą ma dla mnie wartość wejście na Rysy od czytania kolejnej powieści Dana Browna.

Kilo OK

Bruner chce być postrzegany jako
stary człowiek i może
a u niego tylko morze

Brunner

Sabina

Kilo OK

Brunner

Kilo OK

Bruner udaje luzaka

animavilis · Gość

Pasztet

Dzisiaj dzień dobroci dla niedorozwojów, więc odpowiem Brunkowi na jego dziecinne pytanie. Mózg tym lepiej pracuje, im bardziej jest ćwiczony. A czytanie jest bardzo intensywną gimnastyką dla mózgu, bo podczas czytania mózg na podstawie tekstu kreuje obrazy, głosy, zapachy itp. i dzieje się to w tych samych ośrodkach, w których powstaje np. obraz pod wpływem sygnałów z siatkówki, czy dźwięk pod wpływem impulsów z ucha. Tyle, że tych bodźców nie ma. Więc mózg musi uruchomić wiele zasobów, doświadczenia z pamięci, skojarzenia, wiedzę itp. i na ich podstawie coś wykreować.
Dlatego czym innym jest czytanie książki, a czym innym oglądanie filmu nawet będącego szczegółową i wierną adaptacją książki.
Oczywiście można też mózgu nie ćwiczyć, no ale skutki widać w postach Brunnera, więc tej opcji nie polecam Tongue out (1)

Brunner

Stefan

Czytanie jest procesem bardziej złożonym niż np. oglądanie filmu. W obu przypadkach jest to przypominanie sobie tego, co już kiedyś widzieliśmy i na podstawie tych informacji mózg próbuje przewidzeć kolejne sekwencje zdarzeń.

Nie brnij Bruner w tożsamość rozwoju mózgu przez ruch z czytaniem, bo zaraz dojdziesz do wniosku, że przez wejście na Rysy nauczysz się rysować.

Brunner

no dobra, odfiltrowując ten Pasztetowy i Stefankowy bełkot (sorki Pasztet), spróbujmy powrócić do meritum. zakładając, że zgadzamy się (?), że czytanie Dana Browna jest ekwiwalentem słuchania Disco Polo, jest jednak paru autorów, których czytanie nie przynosi ujmy

to znajdzie ktoś jakieś bardziej współczesne statystyki, czy jesteśmy skazani na dwuklik Paszteta (który, mam jakieś niejasne przeczucie, nigdy nie nastąpi Tongue out (1)

)?

Seeni

nie zgadzamy sie, że czytanie Dana Browna to odpowiednik słuchania Disco Polo. Co prawda Dana Browna czytaliśmy ( My Seeni) dosyć dawno a disco polo nie słuchamy NIGDY (nawet przypadkowe zetknięcia zagłuszane sa zatyczkami lub recytowaniem w głowie : Pomnik trwalszy stworzyłem niźli w spiżu ryty", w braku zatyczek) to jednak osobiście uważamy, że do słuchania disco polo nie można porównać czytania jakiejkolwiek lektury - nawet gdyby była to Panorama Firm.
Czytanie to nie jest żadne tam wprowadzanie informacji do mózgu (chociaż nie wykluczam, że mimowolnie tak się dzieje) Czytanie jest jak jedzenie poziomek zimą - czysta przyjemnosć plus totalne oderwanie od rzeczywistości. I działa to nawet przy Danie Brown

Stefan

Stygmatyzowanie Dana Browna i w domyśle literatury ambitnej jest kiepskie. Inną książę weźmiesz do tramwaju, a inną zaczniesz czytać wieczorem w spokoju. Disco polo też ma swoje hity i gdyby to inaczej zapakować to byś łyknął jak pelikan jako numer dance'owy.
Odnośnie szukania w sieci... Liczymy na Ciebie, ojcze założycielu Angel