po 30-tce

animavilis · Gość

Zdziwiły mnie komentarze do postu Ślepej. Dla mnie on jest refleksją o życiowo zmiętolonym człowieku zamkniętym w swojej ciasnej, klaustrofobicznej przestrzeni, którą sam zbudował i sam się nią ogrodził. Kiedyś usprawiedliwieniem dla takiego zamknięcia był niesprzyjający system, dyscyplinujący i karzący. W PRL wszystkiego brakowało, a reszta była szara i przygnębiająca. Tak mówią często ludzie, którzy go dobrze pamiętają. Ja nie pamiętam. Teraz system, przynajmniej pozornie, jest nieporównanie bardziej przyjazny dla obywatela. Wszystko się zmieniło. Wszystkiego jest w bród, a nawet w nadmiarze. Wszystko pędzi do przodu, otwierają się nowe możliwości. A człowiek tkwi w tym wszystkim ciągle ten sam. Tak samo zmęczony, udupiony, tak samo niemobilny. Ma tyle możliwości, z których nie korzysta. W końcu MOŻE i - nie robi niczego, aby zmienić swój los, wyjść z zamknięcia. Oczywiście, to nie jest regułą, ale dla rzeszy ludzi nic się nie zmienia, są ofiarami samych siebie, swoimi niewolnikami. Zmieniają się okoliczności, a człowiek pozostaje ten sam, tak samo samotny i tak samo pozostawiony sam sobie. Można zapytać - do kogo ta pretensja, przecież jesteśmy kowalami swojego losu? powiedzieć, że może on tak chce, tak wybrał i tak lubi. To racja, ale każdy, kto kiedykolwiek tkwił w życiowym impasie wie, że między faktyczną możliwością, a tym, co tkwi w głowie, w codzienności, która składa się z szeregu niuansów, w splocie okoliczności - jest bariera często nie do przebycia.
Tak jakoś to odczytałam, być może zgoła niezgodnie z intencją Autorki (i dopisałam swoje). Przeciwstawiania czegokolwiek czemukolwiek nie widzę w poście Ślepej w ogóle.

Dodam, że czytam Jej posty z ogromną przyjemnością, zwłaszcza te, które pokazują jak - przy całej swojej racjonalności, dystansie i powściągliwości - jest ogromnie wrażliwą osobą.

Mati.

lulka

Mati.

lulka

Mati.

lulka

kasia_imig

Nadal nic nie wiemy. Dokładnie tak samo, jak ci plemienni

.

animavilis · Gość

To wszystko nie jest takie klarowne. Nie każdy może wybierać między "być", a "mieć", bo są tacy, co i "nie mają" i "nie są". Nie dla każdego "wolność" będzie rezygnacją z wygodnego i modnego trybu życia, ponieważ nigdy takiego życia nie zaznał i jest ów ktoś tak skupiony na użeraniu się z rzeczywistością, że by pewnie nie zrozumiał tego bajania o wolności.
Nie każdy może dokonywać wyborów, bo do tego konieczna jest świadomość, chociaż ona też nie chroni przed bezsilnością. Ciekawe, jak się budzi świadomość w ludziach takich, jak kobieta z tramwaju, mężczyzna znad kieliszka i cwaniak wyszarpujący co swoje.

animavilis · Gość

olak

A ja z kolei zastanawiam się, czemu wybór "wolności" musi wiązać się z rezygnacją z dobrobytu?

lulka

Poldek

Wolnośc jest zła sama w sobie, bo zmusza do dokonywania wyborów Angel

lulka

[quote="olak"]A ja z kolei zastanawiam się, czemu wybór "wolności" musi wiązać się z rezygnacją z dobrobytu?

Ależ oczywiście, że nie musi.
A gdzie ja tak napisałam?
Natomiast nie uważam, ze rezygnacja z niej jest źródłem nieszczęścia.

Mati.

lulka

Mati.

olak

Mati.