po 30-tce

annaliza · Wysłany: Czw 21:54, 19 Mar 2015 Temat postu:

Nie ma sprawy. Żadna manipulacja nie była moim celem. W sumie to nawet jestem zadowolona, że ofiary gwałtów, które nie pójdą do sądu (ale np. na zakupy za otrzymane odszkodowanie) nie dostaną od razu łatki sprzedajnej kurwy.

To jak w takim razie proponujecie je nazywać?

Formalny · Wysłany: Czw 22:24, 19 Mar 2015 Temat postu:

Kewa · Wysłany: Pią 6:58, 20 Mar 2015 Temat postu:

A co jeśli pójdą na zakupy za rekompensatę przyznaną prawomocnym wyrokiem sądowym? Zakupy będą uświęcone niczym sakrament małżeński.

flykiller · Gość

Zdaje się, że w postępowaniu dotyczącym popełniania przestępstwa sąd orzekła głównie o winie i karze, a nie rekompensatach.

Kewa · Wysłany: Pią 23:26, 20 Mar 2015 Temat postu:

Sąd pracy może przywrócić do pracy osobę, którą niesłusznie zwolniono (bo np. nie uległa namowom na sex) lub wypłacić rekompensatę.

flykiller · Gość

Oczywiście, może. Z powyższego wynika jednak, że odpowiedzialność sprawcy jest dla Was sprawą drugorzędną(?)

Sławomir · Wysłany: Sob 1:11, 21 Mar 2015 Temat postu:

lulka · Wysłany: Sob 2:31, 21 Mar 2015 Temat postu:

To Ty żyjesz w mętnej wodzie.
I chyba na jakiejś "Tajemniczej wyspie", ale bynajmniej nie Juliusza Verne.
Ja żyję w niewyimaginowanym społeczeństwie czy mi się to podoba czy nie. I owszem - jestem kobietą z pretensjami i widzę mankamenty, a nawet mnóstwo mankamentów tegoż państwa i społeczeństwa.
Ale skoro nie da się inaczej wytłumaczyć - nie wzięłabym kasy. Po prostu nie! Bo to byłoby tak samo ohydne, poniżające, oślizłe ...tfu! jak sam czyn.
Owszem, gdyby to było zadośćuczynienie przyznane przez sąd - na pomoc psychologiczną, psychiatryczną,...Tak.
I abstrahuję tutaj kompletnie od sprawy Durczoka. Nie lubię tvn, nie oglądam, faceta prawie nie znam.
Skoro jednak chcecie sprzedać lub kupować kobiety poniżając je kompletnie na tym forum tłumacząc, że to normalne to ja jako kobieta sobie nie życzę.

Ps. Bobranoc.

flykiller · Gość

Kewa · Wysłany: Sob 13:04, 21 Mar 2015 Temat postu:

flykiller · Gość

W ogóle nie odnoszę tego, o czym wyżej, do Durczoka, z oczywistych powodów (co, jednakże, nie zmienia mojego przekonania, że jak wywalają cię ze świetnej pracy, z powodu ustaleń, których rzekomo nie znasz, na skutek oskarżeń, które rzekomo są ci nieznane, a czujesz się przy tym czysty jak łza, to raczej idziesz do sądu pracy, a nie pakujesz manatki).

Formalny · Wysłany: Sob 23:09, 21 Mar 2015 Temat postu:

flykiller · Gość

Formalny · Wysłany: Nie 0:31, 22 Mar 2015 Temat postu:

flykiller · Gość

Tak, już o tym pisaliśmy. Swojego zdania na temat kalkulacji zysków i strat raczej nie zmienię.

Formalny · Wysłany: Nie 1:02, 22 Mar 2015 Temat postu:

Pasztet · Wysłany: Nie 1:29, 22 Mar 2015 Temat postu:

Najśmieszniejsze są te jałowe rozważania o sądzie pracy, podczas gdy umowy o pracę tu nie było. Chyba każde dziecko wie, że nie podpisuje się umów o pracę w przypadku wyższych kwot (na chuj płacić max ZUS i wchodzić w 33% PIT), a umowy cywilnoprawne między podmiotami gospodarczymi. W przypadku TVN-u zapewne z jej zagranicznymi spółkami w Luxemburgu, czy Holandii, bo to jeszcze bezpieczniejsze.
A klauzule odejścia bywają skomplikowane, ale zakładam, że Durczok miał słabą kartę przetargową jeśli chodzi o zapłatę za niepracowanie dla konkurencji, bo jest przez jakiś czas trędowaty. Być może dostał część odprawy za klauzulę poufności, czyli niezdradzanie know-how, niepisanie książek, nieprowadzenie szkoleń w oparciu o know-how stacji itp.

letnisztorm · Wysłany: Nie 7:51, 22 Mar 2015 Temat postu: