|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:43, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
w pewnych szczegółach mam odmienne zdanie....
ad haracze
nie da się nie kupować towarów nie objętych VAT-em, akcyzą ani praktycznie nie da się zrezygnować z TV (świątynie zbyłeś milczeniem) - w zamian nie dostajemy NIC ! opieka państwa to i bez emotek wyczułem sarkazm w tym poście, dobre drogi...no... niby też sarkazm ale jakby co zapraszam do Zagłębia zwanego z powodów politycznych śląskiem - od Sosnowca przez Katowice po Wodzisław JEDNA WIELKA BUDOWA (to nieźle wkurwia ale w końcu coś się buduje dla nas - kierowców ) - tak czy siak, nijak się to ma do OC dla rowerzysty ! za zerowe pieniądze ma OC - uważasz że to źle że kierowcy płacą OC ? czy może uważasz że rowerzyści mają zdolność przenikania przez samochody i żadnego zagrożenia nie stanowią ? (oni tak twierdzą ! )
jestem w 100% pewny że lepiej zadysponujesz swoimi pieniędzmi niż ciołek z ministerstwa ale OC dot. zdarzeń losowych na które ani Ty ani on nie macie wpływu...
ad trup lizboński
gdyby urzędasy z brukseli stwierdziły że wódkę produkować można tylko ze szmat to stwierdzenie że my chcemy z żyta byłoby walką o własne interesy - ale to nie jest adekwatny przykład ! adekwatne jest że bruksela chce wódki ze szmat my chcemy ze zboża a Irlandia ostentacyjnie blokuje stanowisko brukseli i wódka jest ze zboża co doprowadza do piany na pysku połowę krajów członkowskich - i wtedy powinno się siedzieć na dupie i cieszyć z wygranej wojny nieswoimi rękami a nie prężyć pierś i zapewniać "ja też bym was wyruchał he he he"
ad kompleksy
jasne, też się nie przejmuję jak jakaś gazeta coś.... natomiast tutaj mamy ileś gazet, z połowy europy, od lewicy po prawicę, coś - dla mnie jest różnica...
i na prawdę wiesz kto się kryje pod pseudonimami gazet europejskich ? możliwe że tak i co ? może nawet jakcyś ex-pracownicy GW pracują teraz w Mercedesie - czy to oznacza że Mercedesy są projektowane przez Michnika ? a może jest faktycznie ten facet w rękach Michnika - ale to chyba nie dotyczy wszystkich gazet świata krytykujących Kaczora....
pzdr.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
katolik ewenement na skalę światową
Dołączył: 24 Cze 2006 Posty: 1273 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Czw 23:13, 03 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii napisał: |
ad kompleksy
jasne, też się nie przejmuję jak jakaś gazeta coś.... natomiast tutaj mamy ileś gazet, z połowy europy, od lewicy po prawicę, coś - dla mnie jest różnica...
i na prawdę wiesz kto się kryje pod pseudonimami gazet europejskich ? możliwe że tak i co ? może nawet jakcyś ex-pracownicy GW pracują teraz w Mercedesie - czy to oznacza że Mercedesy są projektowane przez Michnika ? a może jest faktycznie ten facet w rękach Michnika - ale to chyba nie dotyczy wszystkich gazet świata krytykujących Kaczora....
pzdr. |
Znaczy sie Mercedes przestał sprzedawać swe samochody w Rp za kaczyzmu i zapowiedział że nikomu z PiS-u ich nie sprzeda?
A może Mercedes ogłosił że kaczysta w ich aucie to hańba dla koncernu?
Właśnie "chyba", bo pewności nie masz.
Zresztą wystarczy jeden kwiatek.
Pamietasz jak prorokowałeś że z powodu PiS-u wywalą nas z UE?
Przedwczoraj niemiecka eurodeputowana groziła Prezydentowi że jeśli nie podpisze traktatu to powinni nas wywalić na pysk z wspólnoty.
Tego newsa znalazłem tylko w jednej gazecie.
Czemu?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
enpe fortepian w koziej skórze
Dołączył: 31 Sie 2005 Posty: 157 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pią 16:30, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
PORI>
na szybko, masz tu przyklad jak "liberalowie" potrafia zaopiekowac sie twoja kasa, (ten haracz tak jak OC tez da sie pieknie umotywowac: bla, bla, bla ochrona srodowiska, smieci, zlom i tego typu bzdety...)
"Rząd przeje i przepije miliard złotych z recyklingu"
[link widoczny dla zalogowanych]
a teraz z duzym poswieceniem i swiadom patriotycznych obowiazkow spadam na opener, tym samym powaznie wzmacniajac budzet naszego kraju (vat, akcyza - w piwie )
pzdr.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bosska Gość
|
Wysłany: Pią 21:13, 04 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
lech kaczynski jest moim idolem. mam jego fotkę w portfelu |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pon 18:30, 07 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Witam kolegów i koleżankę w pierwszym dniu prowadzącym do weekendu !
>>> katolik
czy możesz mi wyklarować o co chodziło Ci z Mercedasami ? czy ja coś napisałem co by było powiązane z tą uwagą ?
faktycznie, prorokowałem że za PiSu nas wywalą z UE - przesadzając sporo i faktycznie eurodeputowana niemiecka bredziła coś o wywaleniu nas... ale czy to nie aby z powodu Lecha Napoleona IV Kaczki ?
>>> enpe
nie jestem ślepy i nie mam zamiaru bronić decyzji Rządu - kiepsko sobie to wykoncypowali - wiadomo że byłoby wiele innych, lepszych sposobów wykorzystania tych pieniędzy...
ale kilka linijek teksu warta jest osobnego spojrzenia:
"Okazało się jednak, że powstała gigantyczna nadwyżka, z którą nie bardzo wiadomo co zrobić. "
oznacza to tyle że Rząd nie "przeje i przepije" pieniądze z recyklingu a co najwyżej NADWYŻKĘ budżetową... - samo "przeje i przepije" jest sporym nadużyciem - przecież cel jest jasno podany ! ciekawe, nie sądziłem że "pb" miewa takie nadinterpretacje...
i, na prawdę słodkie
"Kandydaturę Polski jako organizatora konferencji zgłosił w 2006 r. rząd PiS, lecz nie zapewnił funduszy w budżecie na ten rok"
kolejne kukułcze jajo ?
>>> bosska
wszyscy wiedzą że o ile nie popiersza PiS to modlisz się do Donald - trzeciej drogi nie ma !
pzdr.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikiasz maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007 Posty: 2098 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Wto 17:50, 08 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Idol mas pan Kaczyński vel kaczka vel skubaniec miałby dużą szansę na powrót do koryta gdyby zbyt często nie wydawał odgłosu paszczą gdyż jego wypowiedzi nie trzymają się kupy i ośmieszają poziom intelektualny elektoratu Pisu
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
enpe fortepian w koziej skórze
Dołączył: 31 Sie 2005 Posty: 157 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 17:01, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
PORI> niedlugo do domu na weekend bedziesz musial wyruszac w srode,
fotoradar na kazdej drodze polnej, policjant w kazdym domu, ORMO w kazdym kiblu
jak to sie nazywa ? moze "liberalny" komunizm ?
"Posłowie chcą uruchomienia kilkuset nowych fotoradarów. Proponują, by za przekroczenie prędkości kierowcy nie dostawali punktów karnych, ale płacili nawet 2 tysiące złotych mandatu"
[link widoczny dla zalogowanych]
feniks> polecam inny avatar :
[link widoczny dla zalogowanych]
tez twarzowy, tez lewak i tez morderca. powinien ci pasic
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 20:26, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
kolejny dyskusyjny wątek... czy fotoradary nie okazały się JEDYNYM czynnikiem skutecznie hamującym zapędy kierowców ? do tej pory nic, absolutnie NIC nie przyniosło efektów (włącznie z obowiązkiem jazdy na światłach) a za jazdę po pijaku mogliby rozstrzelanie wprowadzić i tak nic by to nie zmieniło.... a fotoradary działają... to źle że Rząd korzysta z tego co działa (zamiast np. rozwinąć pomysł PiS i nakazać również zostawianie auta na światłach - w garażu też !) ?
to wina polskiego stylu jazdy i wysokiego odsetka buractwa i hołoty za kółkiem - np. w Finlandii fotoradarów nie ma... jakiś wypasionych autostrad też nie - ot, zwykłe dwupasmówki którymi każdy porusza się na tempomacie ustawionym w okolicach 90 km/h, a w sklepach nie ma kamer - a u nas co 10m.... bo u nas są potrzebne i skuteczne - jakby nie kradli to by ich nie było
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:20, 09 Lip 2008 Temat postu: Re: ach te demokracja |
|
|
bosska napisał: | PiSduś napisał: |
A może wiecie, że ulga na dziecko ulegnie zmniejszeniu (czytaj: wzrosną POdatki) ? Oczywiście, jakżeby inaczej, z KORZYŚCIĄ dla podatnika jak się mówi oficjalnie Nie będzie już liczona jak dotychczas za cały rok, w którym się dziecko urodziło, ale "proporcjonalnie" (chyba "korzyści" dla wcześniaków były brane pod uwagę).
|
a może byś tak podawał pełne dane?
np. do ulgi na dziecko, że najprawdopodonie od przyszłego roku będzie odliczana proporcjonalnie, w zależności od daty urodzenia. jeśli komuś urodziło się dziecko w listopadzie, dlaczego ma mieć ulge za cały rok, a nie tylko za dwa ostatnie miesiące w roku? tak samo, jak dziecko się uczy i kończy 25 lat w marcu, ulga ma przysługiwać tylko za 3 pierwsze miesiące w roku a nie za cały rok.
i na tym własnie ma polegac ta cała obniżka. |
Ta cała obniżka Jak ładnie brzmi prawda ? Obniżka Ale obniżka ulgi = realny wzrost obciążeń podatkowych.
Mea culpa Założyłem, że na TYM forum wśród zwolenników PO zdecydowanie przeważają jednak inteligenci, a nie wykształciuchy i uznałem, że tłumaczenie znaczenia określenia "proporcjonalnie" mogłoby być dla nich obraźliwe Następnym razem wszystkie "trudniejsze" słowa będę starać się tłumaczyć. W końcu byłoby mi przykro, gdyby moje posty nie zostały zrozumiane właściwie
Bardzo słuszna propozycja ze strony PO. W końcu wszyscy wiemy, że dziecko "kosztuje" dopiero wtedy, gdy się urodzi, ponieważ w POlsce dziewięć miesięcy ciąży przed urodzeniem dziecka jest "darmowe" i nikt żadnych kosztów z ciążą związanych nie ponosi ... Łupiące nas podatkami państwo pewnie by zbańczyło, gdyby tej POprawki nie wprowadziło ...
A PO bardzo się martwi demografią. Aż tak bardzo , że kolejne POdatki POstanowili POdnieść, co pokazuje na swym blogu p. Gwiazdowski. Cytuję:
"Zacząłem się zastanawiać, czy wie o tym zespół doradców premiera, który przygotował raport o sytuacji demograficznej kraju i sposobach radzenia sobie z nią. Fakt, że w sposób nieuchronny zmierzamy ku demograficznej katastrofie powoli dociera do świadomości rządzących. A jak wiadomo już, że jest problem, to wiadomo też jak sobie z nim radzić: najlepiej powołać jakąś komisję i uchwalić jakieś nowe prawo. Moim skromny zdaniem, klin demograficzny wynika z faktu, że za mało rodzi się dzieci. A ich ilość bynajmniej nie wzrośnie za sprawą paru ustaw. Ale
może ja się nie znam.
Zdaniem rządu dzieci będzie rodziło się więcej, gdy nastąpi wydłużenie urlopów macierzyńskich do 20 tygodni (przy urodzeniu jednego dziecka) i 31 tygodni (w przypadku urodzenia więcej niż jednego dziecka przy jednym porodzie) oraz zwiększenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne za osoby na urlopie wychowawczym.
Jeśli ten pogląd byłby prawidłowy, i długość urlopu macierzyńskiego miałaby wpływ na dzietność kobiet, to można byłoby domniemywać, że wydłużenie go do 20 miesięcy rozwiąże problem demografii.
Co jednak najciekawsze, przyjęty przez rząd projekt ustawy rodzinnej przewiduje podniesienie podstawy składki na ubezpieczenie rentowe i emerytalne za osoby na urlopie wychowawczym do poziomu wynagrodzenia osiąganego przed przejściem na ten urlop. Dzięki temu osoby na urlopach wychowawczych będą mogły otrzymywać na swoje konto emerytalne w ZUS i OFE zamiast 81,98 zł jak obecnie, prawie 300 zł.
Tłumacząc to z języka rządowego „na nasze” – wzrosną podatki nazywane składkami. To oczywiście w ramach zapowiadanego w kampanii wyborczej obniżania podatków. No bo jak powszechnie wiadomo, składki to przecież nie podatki.
Podsumujmy: kobieta w wieku „produkcyjnym” otrzymuje wynagrodzenie brutto w wysokości średniej krajowej około 3 tys. zł. Pracodawca płaci jeszcze za nią składki ubezpieczeniowe: łącznie ponad 1,3 tys. zł. i potrąca jej zaliczkę na poczet podatku dochodowego w wysokości 570 zł. A więc za pracę wartą dla pracodawcy 4,3 tys., pracowniczka otrzymuje 2,5 tys. zł. Ale jak wyda zarobione przez siebie 2,5 tys. zł., to lekko licząc 200 zł będzie stanowił VAT tkwiący w cenie kupowanych przez nią towarów i usług. I tak przez 40 lat pracy. Gdyby jej siła nabywcza równała się jej sile podaży – czyli rzeczywistej wartości jej pracy, to starczyłoby jej na nianię, pieluchy, ubrania a potem na czesne za studia. Więc spokojnie mogłaby się tulić z mężem na golaska bez żadnych zachęt ustawowych ze strony doradców pana premiera." [http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=426]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 21:36, 09 Lip 2008 Temat postu: PO OK PiS BE... |
|
|
Spokojnie enpe. Zaraz PORI (a może i kto inny się odważy ) da Ci do zrozumienia, że fotoradary i kary wysokości średnich miesięcznych zarobków to znakomity (a co najwyżej"dyskusyjny") POmysł. Bo to teraz to już POmysł PO, więc siłą rzeczy musi być znakomity. Co innego, gdy o fotoradarach mówi "roześmiane słoneczko", a co innego, gdyby taką bzdurę wymyślił "facet bez prawa jazdy".
"to wina polskiego stylu jazdy i wysokiego odsetka buractwa i hołoty za kółkiem" - nie żartuj PORI . Przecież ofiary na drogach to wina PiS.
Tusk z PO jasno i dobitnie o tym mówili. Zapomniałeś już czy może sugerujesz, że się lekko z prawdą mijali ?
Jeszcze tyle różnych możliwości przed PO na wprowadzenie obowiązkowych ubezpieczeń. Dla naszego dobra oczywiście. Mamy kierowców, przymiarka jest do rowerzystów, a o pieszych zapomnieli ? Straszne niedopatrzenie. Aż dziw bierze. Nie wzięli pod uwagę, że taki pieszy może sie potknąć na nierównym chodniku ? A wystarczy wprowadzić obowiązkowe ubezpieczenie od POtknięć i gdy 5 osób w miesiącu zahaczy o tę samą płytkę chodnikową, można będzie z ubezpieczenia ten chodnik w końcu wyrównać. Prawda jakie proste i skuteczne ?
A co z mańkutami ? Dlaczego ich nie ubezpieczyć obowiązkowo od przypadku nieszczęśliwej utraty możliwości pisania lewą ręką ? W zamian za takie ubezpieczenie państwo mogłby im zagwarantować ... naukę pisania ręka prawą. Oczywiście, aby nie było mowy o jakiejkolwiek nierówności podatkowej, analogiczne ubezpieczenie należałoby zastosować i do osób praworęcznych.
Prawda PORI, że byłyby to kolejne wspaniałe POmysły ? Co najmniej na miarę obowiązkowych ubezpieczeń 20 mln rowerzystów, co ci tak do gustu przypadło Wszystkie dla "dobra" ubezpieczonych oczywiście ...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bosska Gość
|
Wysłany: Śro 21:39, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
pozwolę sobie wtrącić, że pomysł wydłużenia urlopu macierzyńskiego, podobnie jak becikowe (przynajmniej wiemy, ile "kosztuje" nowy obywatel) jest autorstwa poprzedniej ekipy. |
|
Powrót do góry |
|
|
EMES emerytowany hank moody
Dołączył: 10 Lut 2008 Posty: 7868 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1187 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd
|
Wysłany: Śro 21:44, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii napisał: | Rząd korzysta z tego co działa (zamiast np. rozwinąć pomysł PiS i nakazać również zostawianie auta na światłach - w garażu też !) (...) |
aktualnie PiS poczuł chęć zadowolenia wielkiej fali wyborców i będzie składał wniosek o likwidację jazdy na światłach gdyż, "wcale nie jest mniej wypadków jak to zakładano"
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:03, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
bosska napisał: | pozwolę sobie wtrącić, że pomysł wydłużenia urlopu macierzyńskiego, podobnie jak becikowe (przynajmniej wiemy, ile "kosztuje" nowy obywatel) jest autorstwa poprzedniej ekipy. |
Cena nowego obywatela. Praktycznie chyba cała Europa ma "becikowe" czy inne formy dofinansowań w wysokości nieporównanie wyższej niż w Polsce. Ale w Polsce nawet pierwszy krok ku temu, aby niektórym w jakiś sposób ulżyć, jest "be". Państwo ma jedynie prawo dusić nas podatkami. Nawet gdy ich część zwróci podatniko, w POlsce się to nie podoba.
Oczywiście, że możliwość wydłużenia urlopu macierzyńskiego i tym samym opieki nad dzieckiem przez rodzica i becikowe są pomysłami poprzedniej ekipy. Obecna ekipa nie ma żadnych własnych pomysłów oprócz ... PIJARU i codziennego, wściekłego ujadania na PiS.
Jak to Niesiołowski powiedział, a o Platformie dziwnym trafem same prawdziwe rzeczy mówi , - z pamięci:
Nie jest ważne, że rząd nic nie robi. Ważne, jakie ma POparcie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
katolik ewenement na skalę światową
Dołączył: 24 Cze 2006 Posty: 1273 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 16 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Śro 22:07, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
To zachwalanie radarów to klaka zgodna z okólnikiem pisanym w kancelarii płemiera
"DZIENNIK dotarł do 20 propagandowych opracowań przygotowanych dla ludzi PO (jak i po co powstają te dokumenty, przeczytaj tu: >>> Platforma robi propagandę za pieniądze rządu). Oto niektóre z nich.
4 kwietnia
Ratyfikacja traktatu (lizbońskiego - przyp. red.) w parlamencie nie byłaby możliwa bez spokoju, cierpliwości i dobrej woli premiera D. Tuska. Zaangażowanie premiera zostało docenione przez media, obserwatorów i komentatorów w kraju i za granicą.
PiS pęka, czego dowodem jest odejście kolejnego posła, tym razem L. Karasiewicza. (...)"
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008 Posty: 5578 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: centrum PL Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 22:26, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
>>> Pisduś
wyciągasz problemy ogólnoeuropejskie (a nawet światowe) i ubierasz w to ubranko Tuska.... i Ty ironicznie się wypowiadasz o inteligencji "zwolenników" PO ? w całej europie jest problem demograficzny i nigdzie nie znaleziono rozwiązania - problem leży w psychologii a nie w forsie (100 lat temu przypadało 4-6 albo i 8-ka dzieci na walącą się chałupę z burkiem na półmetrowym łańcuchu, uważasz że teraz są gorsze warunki ???) co proponujesz ? 10 lat macierzyńskiego i milion zł becikowego ? w europie zachodniej niegłupia babka może na emeryturę przejść po 30-tce albo niegłupi mąż sam zarobi nawet na 5-osobową rodzinę i co ? i co drugi francuz ma na imię Muhammed....
co do fotoradarów które wyśmiewasz jak wszystko inne co nie związane z PiS to tutaj jest cytat z linka enpe:
"We Francji, gdzie podobny system działa od 2002 r., nakłady zwróciły się już po 8 miesiącach"
a mówiąc o ubezpieczeniach zaczynasz bredzić - wiesz w ogóle czemu służy ubezpieczanie czegokolwiek ? Twoje "superprzezabawne" przykłady to tylko kwestia rozsądnej wyceny... OC dla rowerzystów za 10 zł Ci przeszkadza ? a obowiązek jeżdżenia w kaskach za 300 zł nie ? a OC dla pieszego za 1 zł byłoby złe ? a dla mańkuta za 1 gr ?
jesteś zaślepiony pisią propagandą (nie wątpię że w następnym poście pojawi się efekt cieplarniany, krachy na giełdach światowych i nie zapominajmy że jak co roku zaraz będzie susza a po niej powodzie - znowu sobie poużywasz)
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 22:57, 09 Lip 2008 Temat postu: Re: ach te demokracja |
|
|
PiSduś napisał: | "tylko facet bez prawa jazdy może wydawać pieniądze na fotoradary, a nie na drogi"
Oto filozofia PiS - utrudnić życie ludziom, a później ich skontrolować - wszystkich bez wyjątku - powiedział lider PO Donald Tusk na konwencji PO w Poznaniu."
[...] (abstrahując od mojego stosunku do fotoradarów).
|
Wyśmiewam Politycznych Obłudników, gdy w mojej ocenie na to zasłużyli, a przy okazji w dużej mierze i tych którzy - wbrew oczywistym faktom - nadal im wierzą. Całkiem poważnie: ta ostatnia uwaga raczej nie odnosi się do zwolenników PO piszących na tym forum. Tu na szczęście można spotkać osoby inteligentne, a nie wykształciuchów.
A że sobie robię przy okazji jaja ? Wiem, ale na całkiem poważnie mi się zupełnie nie chce
Pochodzenie O-Ren Ishii napisał: | >>> Pisduś
jesteś zaślepiony pisią propagandą |
No rzeczywiście: spadki na giełdzie, spowolnienie gospodarcze, wzrost inflacji, nieustanny festiwal podwyżek cen, lenistwo rządu, ciągle ataki na PiS ze szczególnym uwzględnieniem prezydenta (PO zależy przecież na dobrym wizerunku Polski - pewnie dlatego prezydent RP jest notorycznie atakowany ), to jedynie "pisia propaganda", a nie stan faktyczny. Oczywiście wszystko to jest winą PiS albo uwarunkowań globalnych. Wypada mi tylko pogratulować, że TY nie jesteś "zaślepionym" antyPiSowcem
A tak BTW: od początku praktycznie nieprzejednany ze mnie UPaRciuch PiS to katolik ...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bosska Gość
|
Wysłany: Śro 23:12, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
PiSduś napisał: | bosska napisał: | pozwolę sobie wtrącić, że pomysł wydłużenia urlopu macierzyńskiego, podobnie jak becikowe (przynajmniej wiemy, ile "kosztuje" nowy obywatel) jest autorstwa poprzedniej ekipy. |
Cena nowego obywatela. Praktycznie chyba cała Europa ma "becikowe" czy inne formy dofinansowań w wysokości nieporównanie wyższej niż w Polsce. Ale w Polsce nawet pierwszy krok ku temu, aby niektórym w jakiś sposób ulżyć, jest "be". Państwo ma jedynie prawo dusić nas podatkami. Nawet gdy ich część zwróci podatniko, w POlsce się to nie podoba.
Oczywiście, że możliwość wydłużenia urlopu macierzyńskiego i tym samym opieki nad dzieckiem przez rodzica i becikowe są pomysłami poprzedniej ekipy. Obecna ekipa nie ma żadnych własnych pomysłów oprócz ... PIJARU i codziennego, wściekłego ujadania na PiS.
Jak to Niesiołowski powiedział, a o Platformie dziwnym trafem same prawdziwe rzeczy mówi , - z pamięci:
Nie jest ważne, że rząd nic nie robi. Ważne, jakie ma POparcie. |
to generalnie popierasz politykę prorodzinną czy jestes jej przeciw?
bo jak dotąd udowodniłeś tylko, że uważasz, iż polityka prorodzinna rządu pis jest cacy, a rządu po - czy nawet kontynuacja pomysłów poprzedniej ekipy - już be. pomijajam oczywisty fakt podawania przez Ciebie wyciętych fragmentów ustaw i wypowiedzi wyrwanych z kontekstu. takie namacalne wręcz manipulacje są męczące i wcale nie świadczą o erudycji czy elokwencji .....
Ostatnio zmieniony przez bosska dnia Śro 23:12, 09 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:22, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
bosska napisał: |
bo jak dotąd udowodniłeś tylko, że uważasz, iż polityka prorodzinna rządu pis jest cacy, a rządu po - czy nawet kontynuacja pomysłów poprzedniej ekipy - już be. |
"BE" jest dla mnie, powołuję się na cytowanego Gwiazdowskiego, PODNIESIENIE PODATKÓW.
bosska napisał: |
pomijajam oczywisty fakt podawania przez Ciebie wyciętych fragmentów ustaw i wypowiedzi wyrwanych z kontekstu. takie namacalne wręcz manipulacje są męczące i wcale nie świadczą o erudycji czy elokwencji ..... |
Och ... To mam CAŁE USTAWY CYTOWAĆ ?
Zacytowałem "korzystny" dla podatnika (wg autora zmian) fragment, który mówił o FAKTYCZNYM podniesieniu podatków wskutek planowanego zmniejszenie ulgi na dziecko. Pozostała, pominięta przeze mnie i niezacytowana część, przytoczonemu fragmentowi w żaden sposób nie przeczyła
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
bosska Gość
|
Wysłany: Śro 23:26, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
powtórzę raz jeszcze moje pytanie, bo nie uzyskałam na nie odpowiedzi:
to generalnie popierasz politykę prorodzinną czy jestes jej przeciw?
a podobno to ja jestem blondynką, typową kurą domową i mam problem z rozumieniem słowa pisanego |
|
Powrót do góry |
|
|
PiSduś ofiara nadgorliwości
Dołączył: 03 Lut 2007 Posty: 108 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Śro 23:42, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
bosska napisał: | powtórzę raz jeszcze moje pytanie, bo nie uzyskałam na nie odpowiedzi:
to generalnie popierasz politykę prorodzinną czy jestes jej przeciw? |
Temat nie jest o polityce prorodzinnej ani o tym czy JA ją popieram, czy też nie Moja odpowiedź na to pytanie nic nie wniesie do dyskusji o "liberałach" i o POdnoszeniu POdatków z "korzyścią" dla podatnika , więc tak jak i poprzednio, tak i teraz odpowiedzi nie udzielę ...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|