|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
latexfist użytkownik nieaktywny
Dołączył: 21 Paź 2005 Posty: 119 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 19:55, 24 Paź 2005 Temat postu: |
|
|
Ze skrajności w skrajność.
Zbigniew Królicki na jednym z wykładów mówił o trzech - nazwijmy je - siłach. Ciało, umysł i duch.
Jeżeli rozwijamy tylko ciało, to jesteśmy głupim i płytkim mięśniakiem. Jeżeli tylko umysł - jesteśmy naukowcami, ale jesteśmy słabi, bez charakteru. Jeżeli tylko rozwijamy ducha, to jesteśmy fanatykami. Niektórzy rozwijają tylko ducha i ciało - ci są groźniejszymi fanatykami. Inni tylko umysł i ducha - tu nie pamiętam, co było. Z połączenia ciała i umysłu powstaje nietzscheański nadczłowiek.
Ważne, żeby rozwijać ciało, umysł i ducha. Równolegle.
Na wykładzie rysował wielkimi literami C U D.
Sama sfera duchowo-wiarowa to jeszcze nie to.
A konformiści nigdy nie są lepsi.
P.S. Oczywiście zniekształciłem tę anegdotę-parabolę-cokolwiek-to-jest o CUDzie, ale mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
makukek pełnomocnik fitoplanktonu
Dołączył: 31 Paź 2005 Posty: 199 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Pon 11:20, 31 Paź 2005 Temat postu: Re: Wolność religijna |
|
|
latexfist napisał: | Yasha napisał: | Wolność religijna jest najwyższą formą poszanowania ludzkiej jednostki - takie zdanie usłyszałam przed chwila z ust filmowego Karola Wojtyły.
Co o tym sądzicie?
Czy cenicie sobie fakt, że mieszkacie w kraju, w którym możecie bez przeszkód wyznawać to, co wam sie podoba? |
Ja myślę, że niekoniecznie jest tak, jak powiedział Karol, człowiek, który został papieżem. Po pierwsze - dlaczego tylko religijna, po drugie - co to jest ta wolność? Jak napisała bijou - też ma swoje granice. A skoro tak, to czy to jeszcze wolność? Na pewno byłyby problemy z wyznawaniem jakiejś religii, która wymaga krwawych ofiar z ludzi, prawda? |
hej,
dzięki za zaproszenie ...
a więc tak ...
pojęcie wolności religijnej mieści się w segmencie wolności osobistych to jest takich jak : gusta muzyczne , artystyczne . kulinarne , klimatyczne czy krajobrazowe ...
natomiast o tego typu wolnościach w dialogu publicznym , społecznym nie ma mowy ... ponieważ w owym dialogu trzeba liczyć się ze zdaniem drugiego człowieka ... jeżeli owego zdania pod uwagę się nie bierze ... dialog staje się niemożliwy ... dialog czyli kompromis ...
i teraz wyjaśnienie ... :
religia która wykracza poza tą osobistą wolność oznaczałaby unieważnienie dialogu i kompromisu ... oznaczałaby ubezwłasnowolnienie drugiego człowieka ... i zmuszanie go do tego aby jadł marchewki a nie kapustę i uwielbiał bacha a nie morrisona ... !!!
niestety jest właśnie tak , że religie mają ambicje totalitarne ...
w religiach nie ma miejsca na osobiste wolności ...
... "rytuał postu wiąże całą energię i ją kanalizuje : to przykład totalitarnych aspiracji typowych dla każdej religii" ...
wszystko bowiem podporządkowane jest centralnym ideom ... ideom fundamentalnym ... fundementalistycznym ... ale czy uniwersalnym ... ???
otóż wydaje mi się , że nie ...
człowiek niewidomy może formułować swe potrzeby i pragnienia ... ale w żaden sposób nie ma prawa do tego aby swe potrzeby i pragnienia ... przekładać na ludzi widzących ...
bo wtedy ... byłoby tak jakby eskimos budował szałasy na pustyni a beduin iglo na grenlandi ...
to na razie wszystko
pozdrawiam
makuś
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
obserwator wróg prefektury
Dołączył: 19 Paź 2005 Posty: 470 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Gdynia 5
|
Wysłany: Pon 15:01, 31 Paź 2005 Temat postu: Re: Wolność religijna |
|
|
makukek napisał: | w religiach nie ma miejsca na osobiste wolności ... |
Wolność w religii tym się objawia, że kto chce i kiedy chce może przyjść albo odejść.
Na pewno nie będzie takiej wolności, wedle której pod jednym dachem mieliby się zgromadzić Ci, którzy wierzą, że Bóg jest w Trójcy Jedyny z tymi, którzy twierdzą, że tak nie jest, wierzący, że Jezus jest Bogiem z tymi, którzy mają Go za proroka bo taki kościół szybko stałby się wewnątrz skłócony i opustoszałby, ludzie świetnie to rozumieją stąd tyle nominacji, stąd 2000 kościołów chrześcijańskich powstałych właśnie na grucie wolności, którym nikt i nic nie zabrania istnieć, o ile wiem totalitaryzm skrajnie inaczej traktował coś co nim nie było.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
obserwator wróg prefektury
Dołączył: 19 Paź 2005 Posty: 470 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Gdynia 5
|
Wysłany: Pon 15:42, 31 Paź 2005 Temat postu: |
|
|
latexfist napisał: | Albo np. sytuację, kiedy facet ucina kobiecie język, uszy i wydłubuje oczy, bo podejrzewał ją o zdradę. W niektórych krajach islamskich to jest norma. Policja, kiedy się pojawia, słyszy: "Morderstwo honorowe". I nie kontynuują sprawy. Tak nakazuje im religia i obyczaje. Więc proszę, obserwatorze, nie sugeruj, że religia to teraz na świecie jest taki luz.
A piszę o tym nie tylko dlatego, że tak mają w Pakistanie, bo z tym niewiele możemy zrobić. Mają swoje prawodawstwo i raczej ciężko będzie na nich wpłynąć. Rzeczy w tym, że imigranci islamscy w Europie robią to samo, oczywiście po kryjomu, bo prawo to ściga. Ale przecież też mogą powiedzieć, że co z ich wolnością religijną?
Jak wspomniała Zafira - rzecz dość względna. |
Aż się prosi żeby zaprosić jednego z tych muzułmaninów, którzy utrzymują, że islam jest religią miłości a terroryści nie żyją jego duchem, ja tam nawet nie czytałem tego ich Koranu ale nie sądzę, żeby moje przypuszczenia co do tego, która strona medalu będzie na wierzchu w tym sporze były naiwne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
makukek pełnomocnik fitoplanktonu
Dołączył: 31 Paź 2005 Posty: 199 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 16:15, 03 Lis 2005 Temat postu: Re: Wolność religijna |
|
|
obserwator napisał: | makukek napisał: | w religiach nie ma miejsca na osobiste wolności ... |
Wolność w religii tym się objawia, że kto chce i kiedy chce może przyjść albo odejść.
Na pewno nie będzie takiej wolności, wedle której pod jednym dachem mieliby się zgromadzić Ci, którzy wierzą, że Bóg jest w Trójcy Jedyny z tymi, którzy twierdzą, że tak nie jest, wierzący, że Jezus jest Bogiem z tymi, którzy mają Go za proroka bo taki kościół szybko stałby się wewnątrz skłócony i opustoszałby, ludzie świetnie to rozumieją stąd tyle nominacji, stąd 2000 kościołów chrześcijańskich powstałych właśnie na grucie wolności, którym nikt i nic nie zabrania istnieć, o ile wiem totalitaryzm skrajnie inaczej traktował coś co nim nie było. |
hej,
sam sobie zaprzeczasz ...
kościoły są ze sobą skłócone ... i to jest fakt ...
a owo skłócenie polega właśnie na tym , że jeden wierzy w to a inny w tamto ... a każdy uważa że to w co on wierzy jest jedynie prawdziwe ... !!!
i to właśnie jest totalitaryzm ...
fakt , że religia w europie nie posiada narzędzi kontrolnych , władzy ... to skutek istnienia demokracji i pluralizmu i tolerancji ... a nie tego , że ona sama w sobie totalitarna nie jest ... bo przecież jest ... w swym systemie myślenia i postrzegania jest wyłącznie totalitarna , ponieważ odwołuje się do rzeczy ostatecznych i definitywnych ... a takich w demokracji nie ma ...
społeczeństwa w których rozróżnia się świeckość od sakralności totalitarne nie są ... !!!
możliwość definiowania siebie ... poza religią i wiarą ... to fundament humanizmu ... humanizmu opierającego się na wątpliwościach w stosunku do wyznawanych przez siebie ideii ... opartego na sprzeciwie wobec zastanych reguł czyli stereotypów i oczywistości , na permanentnym kwestionowaniu zastanego porządku ...
makuś
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|