po 30-tce

Kewa

Wczoraj w TVP Lis miał wywiad z Tuskiem. Padły bardzo trafne słowa: dobro nie może być słabe, zło musi się bać, nie może czuć się bezkarne. To chyba sedno sprawy. Mamy zasady i kto je złamie musi zostać ukarany. To proste prawdy, o których czasem zapominamy, w imię poprawności politycznej.

Formalny

EMES

Formalny

Formalny

nudziarz

Być może... w koncu po śmierci Lenina przyszedl Stalin.
Ale smierc potwora zawsze napawa ludzi optymizmem

EMES

Formalny

Aproxymat

A ja nie wiem czy to są takie same igrzyska - być może część ludzi tak to odczuwa. Dla innych to rodzaj satysfakcji z pokonania wroga - taka satysfakcja może być wszak gorzka. Jeszcze inni trochę się martwią - bo dopóki Osama wymykał się Amerykanom, był też symbolem (innym niż symbol terrorysty), symbolem oporu i ogólnego antyamerykanizmu. Jak zwykle w takich wypadkach spektrum postaw jest bardzo szerokie.

Kewa

Angelę Merkel chadecja krytykuje za radość z zabicia Bin Ladena, a Palikot za to samo krytykuje Sikorskiego. Tak sobie myślę, że najlepiej byłoby Bin Ladena schwytać i postawić przed sądem, ale jeśli on się bronił, ostrzeliwał, to chyba lepiej, że amerykański oddział zastrzelił zbrodniarza, niż mieli by ucierpieć kolejni niewinni ludzie, w tym wypadku żołnierze oddziału specjalnego.
Poprawność polityczna często zalatuje hipokryzją - co innego się myśli, a co innego mówi.

bosska

Kewa

wawi

zarąbiste..
1.amerykańska armia wykonuje na terytorium suwerennego państwa akcję zbrojną, mającą na celu zabicie terrorysty.. jak sie to ma do prawa międzynarodowego?.. bo nawet amerykańscy prawnicy nie potrafią tego faktu jasno wytłumaczyć..
2. Osama został / w/g ostatnich doniesień/ ujęty żywy i bez broni.. po czym wykonano na nim ekzekucję /http://konflikty.wp.pl/title,Nie-mial-broni-nie-kryl-sie-za-zona-jak-zginal-bin-Laden,wid,13373880,wiadomosc.html?ticaid=1c3e5 /..hmmm.. co na to prawo, nawet amerykańskie?
3. po egzekucji pobrano próbki do badań DNA.. zarąbiste i jakże typowo amerykańskie..

.. najpierw strzelam, a potem sprawdzam, kogo zabiłem.. super!
4. pogrzeb muzułmański.. he, he..trochę się napatrzyłem na działalność umundurowanych 'boys'.. bardziej prawdopodobne jest to, że zwłoki zostały publicznie i z aplauzem widzów skopane, oplute, paru chłopców sobie jeszcze postrzelało, po czym przywiazali jakoś kawał złomu i wykopali za burtę..nie wydaje Wam się??
5. jakoś tak dziwnie Amerykanie zwlekają z okazaniem dowodów śmierci.. czyżby, broń Boże, cos poszło nie tak?.. i zabili nie tego, co trzeba?
koniec pytań na dziś..

bo Was zanudzę..

w fwrworze związanym z Osamą umknęła ważna wiadomość.. otóż NATO chwaliło się /krótko, bo niecałe dwie godziny/, że w trakcie nalotu na Libię zginął syn dyktatora i troje jego wnucząt..a mnie tak zastanawia, czy zabijanie dzieci na wojnie to już jest zbrodnia wojenna, czy jeszcze nie?.. czy wszystko zależy, być może, od tego, czyje to dzieci?.. na zasadzie: te zabijamy, bo są be, a tamte to cacy?
zaiste, mentalność USA i sojuszników krętymi chadza drogami..

Kewa

Wawi, mam jedno tylko pytanie - jak Ty byś przeprowadził taką akcję? Fajnie krytykować, gdy stoi się z boku. Po zamachu na WTC (a przecież to nie jedyny) osoby, bezpośrednio dotknięte tragedią, pewnie osobiście wyrwały by mu serce - i ja to rozumiem, tak, jestem w stanie to zrozumieć.

wawi

Jayin

Co do Osamy - jesli oficjalnie zostanie przyznane i uznane, że akcja Amerykanów była "bezprawna", to pewnie skończy się na jakichś ustępstwach ze strony USA na rzecz Pakistanu w ich "stosunkach międzynarodowych". Albo na jakiejś "pomocy finansowej", jaką USA zaproponuje Pakistanowi Anxious

Stanowisko rządu pakistańskiego co do ustaleń z USA w temacie "interwencji" i obecności NS w Pakistanie wiadomo jakie jest oficjalne. Poza tym "...Pakistan przyznał, że od roku 2009 dzielił się z CIA i innymi zaprzyjaźnionymi służbom wywiadowczym informacjami na temat rezydencji, którą zaatakowali Amerykanie." Ciężko mi uwierzyć, że Pakistańczycy nie wiedzieli, co z tymi informacjami może zrobić CIA ("podjąć akcję"). Albo, że sami nie wiedzieli, kogo "goszczą" w kraju.

Co do Libii - dzieci nie są winne temu, co robią dorośli. Niestety, nie mają na to wpływu, że żyją w takiej, a nie innej rodzinie, czy kraju. Ktoś, kto podejmuje działania prowadzące do konfliktu zbrojnego (jak Kadaffi&Co., czy "opozycja") jest bezpośrednio odpowiedzialny za los takich właśnie dzieci, swoich i cudzych, ale sądzę, że tacy "wojownicy" powinni miec to "wkalkulowane" w ryzyko swoich decyzji i działań. Przykre, ale takie jest życie. Nie da się "wyselekcjonować" ofiar na wojnie.

Szkoda tylko tych zwykłych ludzi, którzy żyją sobie z dnia na dzień spokojnie, nie chcą żadnej wojny, a i tak są w nią wplątani - przez to że mieszkają na danym terenie, w państwie itd...

Kewa

Przede wszystkim, gdy staje się do walki, to najbardziej trzeba chronić własnie dzieci i one nie powinny być blisko "linii frontu". Tchórze jednak specjalnie zasłaniają się cywilami, bo inaczej atakujący nie mieli by skrupułów (a często mają), a jak co do czego, można podnieść krzyk: "ci podli Amerykanie strzelają do dzieci i kobiet!"

animavilis · Gość

Moją pierwszą myślą, kiedy przeczytałam, że ciało bin Ladena zostało złożone do morza, było "więc jest to śmierć wątpliwa". Wzruszająca jest troska Amerykanów o uczynienie zadość islamskiej tradycji chowania ciała w przeciągu 24 godzin, a tłumaczenia o chęci zapobiegania pielgrzymkom ekstremistów do grobu Osamy, mało wiarygodne. Takie pielgrzymki mogłyby być cennym źródłem informacji dla amerykańskiego wywiadu. O testach DNA napisano na razie niewiele, a jedyny namacalny dowód sukcesu Amerykanów leży gdzieś na dnie Morza Arabskiego. Może mam lekką paranoję, ale wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby bin Laden jeszcze kiedyś wypłynął. Żywy.

lf