|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
letnisztorm Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009 Posty: 14847 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 13:35, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
albo
zabór w celu krótkotrwałego użycia
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 13:56, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1.Dżentelmen nie pije przed poludniem
2.Dżentelmen zachowuje dyskrecje co do swoich kobiet
3.Dżentelmen dba o buty
4.Dżentelmen dazy do bogactwa, aby uzyskac swobode i dystans ; nie obnosi sie jednak z tym
5.Dżentelmen pije wode do kawy
6.Dżentelmen jest lagodny wobec slabych i szczodry dla potrzebujacych ; okazuje szacunek i wymaga go
7.Dżentelmen nie udaje aby byc, on jest
8.Dżentelmen ogarnia sytuacje
9.Dżentelmen ma poczucie humoru
9.Dżentelmen ma poczucie humoru
A Gentleman can become what he wills to be. . ."
zdecydowalem sie pominac ten punkt o pozyczaniu w ostatecznosci
bo jes jeszcze rozwija
dyskusji mozna nadac ton "dzentelmen a wlasnosc" jak dysponuje swoja wlasnoscia, jak pozyczona , cudza, dana we wladanie, wylizingowana itp
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
pogłoska maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010 Posty: 4672 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z o2 Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 16:02, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: |
re pogloska: gdybysmy wykreslili dazenie do bogactwa
wycielibysmy jedna ceche
ja jestem za tym , zeby to po prostu subtelniej ujac:
dz wcale nie musi byc bogaty, ma po prostu umiec sie wzbogacac
np jak go sztorm wyrzuci na bezludna wyspe to musi umiec wybudowac schronienie i znalesc palme kokosowa
|
A ja jestem za tym, aby dżentelmen nie przywiązywał wagi do bogactwa. W kodeksie nie jest więc konieczne wspominanie o tym.
Jeśli dżentelmen ma te wszystkie zalety, o których piszemy, to ma też pieniądze, bo jest zaradny, inteligentny, układny, ma dobrą prezencję itd.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Poldek googletyczny autopostowicz
Dołączył: 27 Sie 2005 Posty: 15624 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1119 razy Ostrzeżeń: 1/3
|
Wysłany: Czw 16:05, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: |
5.Dżentelmen pije wode do kawy |
to mi sie nie podoba..wiadomo, ze wode to pija zwierzeta a dzentelmen powinien do kawy pijac whisky. albo rum. albo koniak. albo nawet bimber, tylko - na milosc boska!! - nie wode!!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikiasz maszynista z Melbourne
Dołączył: 04 Lut 2007 Posty: 2098 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 55 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 16:07, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
1.Dżentelmen nie pije przed poludniem
Ale po południu pełen luz i gleba
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Kewa optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005 Posty: 24976 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: prawie Wrocław
|
Wysłany: Czw 19:58, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Woda do kawy jest ok!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
rosegreta Gość
|
Wysłany: Czw 20:27, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: | rosegreta napisał: | ...
ja to widze tak :
humorem to wykazał się Nudziarz
... |
naprawde?
mozesz zacytowac, co cie rozbawilo? |
alez oczywiście
nudziarz napisał: | corsaire napisał: | 1.Dżentelmen nie pije przed poludniem
2. Dżentelmen zachowuje dyskrecje co do swoich kobiet
3.Dżentelmen dba o buty
4.Dżentelmen dazy do bogactwa, aby uzyskac swobode i dystans do rzeczywistosci ;nie obnosi sie jednak z tym
5.Dżentelmen pije wode do kawy
6.Dżentelmen jest lagodny wobec slabych i szczodry dla potrzebujacych
7.Dżentelmen nie udaje aby byc, on jest
8.Dżentelmen ogarnia sytuacje
? |
cóż.. spróbuję i ja podsumować.
więc .. gentelman to:
bogaty ( patrz p.4 ),pedantyczny ( patrz p3 . ) alkoholik ( patrz p 1 w nawiązaniu do p.5- "ewidentny kac" oraz p. 6 - szcegolnie część II ) na etapie permanentnego delirium ( patrz p 7 i p. 8. ) z pewnymi tendencjami co do homoseksualizmu ( patrz p. 2 )
No - nie wiedziałem, ze mój sasiad Józek jest gentelmanem !
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Juli* sobą być i więcej nic
Dołączył: 11 Kwi 2006 Posty: 7997 Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 20:49, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: | oraz pkt 7 i 8 od mateusza |
Młody tutaj pisze ? Nie wiedziałam
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 20:57, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
rosegreta napisał: | ..
alez oczywiście
... |
wydaje ci sie zabawne, ze ktos nie pijacy nazywany jest alkoholikiem ?
albo dyskretny w sprawie kobiet - gejem
wiec na pewno wyda ci sie zabawne, jak ktos na czarne powie biale
taki typ humoru made in polandia?
mozna podsumowac, ze wszelkie klamstzwa i przeinaczenia uwazasz za zabawne?
czy aby na pewno
czy gdy dotknelyby ciebie tez uznalabys je za takie super zabawne
czy moze odezwala by sie wybiorcza moralnosc ?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:00, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Poldek napisał: | corsaire napisał: |
5.Dżentelmen pije wode do kawy |
to mi sie nie podoba..wiadomo, ze wode to pija zwierzeta a dzentelmen powinien do kawy pijac whisky. albo rum. albo koniak. albo nawet bimber, tylko - na milosc boska!! - nie wode!! |
wiadomo tez ze powietrzem oddychaja zwierzeta..
jaki z tego wniosek wysnujesz poldek?
oddychasz powietrzem?
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:10, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
pogłoska napisał: | ..
A ja jestem za tym, aby dżentelmen nie przywiązywał wagi do bogactwa*. W kodeksie nie jest więc konieczne wspominanie o tym.
Jeśli dżentelmen ma te wszystkie zalety, o których piszemy, to ma też pieniądze, bo jest zaradny, inteligentny, układny, ma dobrą prezencję itd. |
ok wykreslilem to i moze by zebrac wszystkie punkty nawiazujace do bogactwa* w jeden?
*mam na mysli bogactwo materialne i duchowe
1.Dżentelmen nie pije przed poludniem
2.Dżentelmen zachowuje dyskrecje co do swoich kobiet
3.Dżentelmen dba o buty
4.Dżentelmen ma swobode i dystans;nie przywiazuje wagi do bogactwa
5.Dżentelmen pije wode do kawy
6.Dżentelmen jest lagodny wobec slabych i szczodry dla potrzebujacych ; okazuje szacunek i wymaga go; szanuje prawo wlasnosci
7.Dżentelmen nie udaje aby byc, on jest
8.Dżentelmen ogarnia sytuacje
9.Dżentelmen ma poczucie humoru
A Gentleman can become what he wills to be. . ."
ta wlasnosc chcialem gdzies dac, lecz przydalo by sie to skompilowac ponownie (odnosnie bogactwa i wlasnosci)
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
rosegreta Gość
|
Wysłany: Czw 21:19, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: |
wydaje ci sie zabawne, ze ktos nie pijacy nazywany jest alkoholikiem ?
albo dyskretny w sprawie kobiet - gejem
wiec na pewno wyda ci sie zabawne, jak ktos na czarne powie biale
taki typ humoru made in polandia?
mozna podsumowac, ze wszelkie klamstzwa i przeinaczenia uwazasz za zabawne?
czy aby na pewno
czy gdy dotknelyby ciebie tez uznalabys je za takie super zabawne
czy moze odezwala by sie wybiorcza moralnosc ? |
widocznie mamy inne poczucie humoru,
wydaje mi się, że Nudziarz ma angielskie, a nie polskie
ale moge sie mylić... choć na angielskim humorze trochę się znam
oj, a Ty jak zwykl wiesz wszystko lepiej ?
już raz coś mi sugerowałeś, cos czego nie było,
Skąd Ty bierzesz to czego nie ma, czego nikt ani ja ani Nudziarz nie napisał ? Czytasz między wierszami ? Domyślasz się? A może wybryk natury ?
Nie łatwiej/prościej spytać samego autora co miał na mysli ?
Rozepnij się się troche i sie tak nie spinaj. No chyba, ze bardzo pretendujesz do roli dżentelmena
dobranoc,
przeciez to żart był i ja tak to odebrałam. I nie godził w nikogo, skoro jedna odbierasz to jako przytyk to znaczy, że coś u Cibie szwankuje.
Może warto się zastanowić nad tym.
Osobiście ja się zastanawiam zawsze jak coś odbieram nie w ten sposób jaki był zamiar/intencja.
Ostatnio zmieniony przez rosegreta dnia Czw 21:22, 15 Gru 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 21:39, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
rosegreta napisał: | ...
przeciez to żart był i ja tak to odebrałam... |
ok cool
a czy sex-opisy cie oburzyly?
czyli co klamstwa sa lykane a rubasznosc juz nie?
ja zwykle nie stosuje takich srodkow , jakich uzylem odpowiadajac n.
mysle, ze inaczej by nie dotarlo
btw, angielski humor jest inteligentny tak jak monty pythona
uzywa groteski i jest wyrafinowany
ale nie emanuje zwykym brakiem logiki
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
nudziarz męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008 Posty: 14583 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy Ostrzeżeń: 0/3
|
Wysłany: Czw 22:02, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
corsaire napisał: | nudziarz napisał: | ... alkoholik.... z pewnymi tendencjami co do homoseksualizmu
No - nie wiedziałem, ze mój sasiad Józek jest gentelmanem !
|
pewnie ten pan jozek byl raz tak nawalony, ze zamiast jak zwykle ruchnac twoja zone pomylil sie i ty mu obciagnales
zwykla pijacka pomylka przy twojej apatii a ty od razu "dzentelmen"! |
corsaire
Pozwoliłem sobie zażartować ( mądrzej lub głupiej) w materii tematu topicu, w zadnym wypadku i ani jednym słowem nie dotykając twojej ( małe "t" uzyte świadomie i bodajże po raz drugi w historii piecioletniego mojego pobytu na forum )osoby.
Bądź więc tak uprzejmy i odpierdol się od mojej zony.
Jesteś chamem i bucem ( to już po raz pierwszy , bowiem zawsze pisałem " zachowujesz się /piszesz jak.. " ), ostatnią chyba na tym swiecie osobą, która może cokolwiek pisać o dżentelneństwie, chynba że w kategoriach niespełnionych marzeń.
P.S. Dziękuję administracji za - ja zawsze - szybką i konkretną reakcję.
Zycze powodzenia.
kropka.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Czw 22:05, 15 Gru 2011, w całości zmieniany 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
pogłoska maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010 Posty: 4672 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z o2 Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Czw 23:03, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
nudziarz napisał: |
corsaire
Pozwoliłem sobie zażartować ( mądrzej lub głupiej) w materii tematu topicu, w zadnym wypadku i ani jednym słowem nie dotykając twojej ( małe "t" uzyte świadomie i bodajże po raz drugi w historii piecioletniego mojego pobytu na forum )osoby.
|
Trochę jednak wyśmiałeś nasze wysiłki.
Ktoś nadwrażliwy mógłby się poczuć urażony, szczególnie, że jeszcze nie przyschły zadrapania po miażdżącej krytyce Formalnego.
Nastąpiło nieoczekiwane spiętrzenie i musiało się przelać.
Corsaire, oczywiście, mocno przesadził a to co napisał jest odrażające i byłoby miło, gdyby wyedytował swój post.
Howgh!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 23:10, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
uzylem trybu przypuszczajacego , a nie oznamiajacego
uzylem jedynie przedstawionych przez ciebie metod wnioskowania,
nie wymyslalem zadnych swoich, nie znam ciebie ani innych osob(mr. jozek,zona), ktorych zbieznosc z rzeczywistoscia jest przypadkowa i niezamiezona
nie obrazam sie o te inwektywy, bo to raczej swiadczy o tobie, a nie o mnie
wystapiles jako ilustracja swoich wlasnych tez - a i to w trybie przypuszczajacym
btw, uwazam bledy logiczne(lub jesli celowe hipokryzje) za jedna z najwiekszych zaraz wspolczesnej cywilizacji
potem sie dziwicie, ze lekarze zle lecza, drogi sa zle budowane, zle zarzadzanie hula, przedmiotowe traktowanie czlowieka jest na porzadku dziennym : a to wlasnie takie alogiczne sposoby wnioskowania ukazuja swe owoce.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Jemands wełna z choinki
Dołączył: 24 Lut 2011 Posty: 502 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Czw 23:54, 15 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
A ja, gdy to przeczytałem, to uznaję to jednak nie tyle za dowodzenie błędów logicznych, jeno za przejaw grubiaństwa.
I za to powinna być żółta kartka conajmniej, panie sędzio.
I rzut karny.
A nawet dwa.
Żeby udowodnić komuś błąd logiczny wystarczy chociażby posiłkować się dużymi literami alfabetu (A jest fałszywe bo wynika z fałszywej przesłanki B).
Ilustrowanie czegoś takiego prostackimi aluzjami do rodziny dyskutanta jest czymś zupełnie innym.
Zatem, podtrzymuję moją opinię i całkowicie się z nią zgadzam.
Corsaire, weź ty przeproś nudziarza publicznie i nie czyń więcej takich zagrań.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Jemands wełna z choinki
Dołączył: 24 Lut 2011 Posty: 502 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 0:37, 16 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
I jeszcze raz to sobie spokojnie przeczytałem.
Ty Corsaire, dowcipy też rozbierasz logicznie?
Toż przecież właśnie celowe przerysowanie i zrobienie logicznego błędu jest właśnie główną osią wielu żartów.
Dawno temu Świetlicki, ten poeta i śpiewak, pisał felietony o czerstwych dowcipach.
Rozbierał je logicznie i semantycznie na czynniki pierwsze, próbując dojść dlaczego właściwie nie tyle one same w sobie są śmieszne, bo nie były, ile dlaczego śmieszą swoją nieśmiesznością.
Tak, były to dowcipy nie dla gentelmanów, w rodzaju tego o starej wielbłądzicy.
Ale nawet Świetlicki, któren nie przebiera często w słowach: *gotuj się k**** gotuj* zna chyba każdy wielbiciel jego twórczości. Więc nawet on nie posuwał się w tych swoich analizach do grubiaństwa, nawet analizując bardzo koszarowe dowcipy.
To tyle na razie, coś ostatnio co wejdę tu w nocy to robię za smętnego, by nie rzec czerstwego, moralizatora.
Post został pochwalony 2 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
letnisztorm Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009 Posty: 14847 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Pią 8:04, 16 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Może zamiast pisać o kawie i butach należałoby zapisać, że dżentelmen nie uważa swoich racji za prawdy objawione i potrafi przyznać się do błędu?
W sumie fajnie to wszystko wyszło, żartobliwa dyskusja na temat cnót męskich pokazała jak rożnie można odbierać żarty i ile przy tym można wypowiedzieć niepotrzebnych słów-szpilek.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
l maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011 Posty: 6165 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Pią 8:58, 16 Gru 2011 Temat postu: |
|
|
Jemands napisał: | A ja, gdy to przeczytałem, to uznaję to jednak nie tyle za dowodzenie błędów logicznych, jeno za przejaw grubiaństwa.
I za to powinna być żółta kartka conajmniej, panie sędzio.
I rzut karny.
A nawet dwa.
Żeby udowodnić komuś błąd logiczny wystarczy chociażby posiłkować się dużymi literami alfabetu (A jest fałszywe bo wynika z fałszywej przesłanki B).
Ilustrowanie czegoś takiego prostackimi aluzjami do rodziny dyskutanta jest czymś zupełnie innym.
Zatem, podtrzymuję moją opinię i całkowicie się z nią zgadzam.
Corsaire, weź ty przeproś nudziarza publicznie i nie czyń więcej takich zagrań. |
czyzbys to ty byl panem jozkiem?
ja do gejow nic nie mam, tak sobie zazartowalem...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|