po 30-tce

Kilo OK

Nie nudzi was to blebleble o wyższości ateizmu nad teizmem?

Zadziwiające jest jak łatwo dobiera sie fakty pasujące do koncepcji i jak skrzętnie zamiata pod dywan te roznoszące ja w drobny mak.

Jaki jest stosunek ateistycznych do teistycznych odkrywców i wynalazców na przestrzeni wieków.
Kopernik wierzył?
Skłodowska Wierzyła?
Einstein wierzył?
Kepler wierzył?
A współcześni ilu z nich jest teistów a ilu ateistów?

Dobre chęci i mnie sie wydaje to za mało, naukowiec opiera sie na faktach!!
A może nie?

Mati.

Zasadniczo wszystko się zgadza, ale słowa to jedno a ich znaczenie to drugie. Podobnie jest z Biblią, Koranem i innymi świętymi księgami mądrości. W mojej ocenie jest ona napisana w taki sposób, żeby zmieniające się na przestrzeni dziejów znaczenia zawartych w niej słów i zwrotów były zawsze aktualne wraz z epoką w jakiej są krzewione. Dlatego tak istotny jest przełom, w którym Kościół dopuścił możliwość samodzielnego czytania Pisma. Trzeba, w dobie dzisiejszego zamieszania pozwolić ludziom myśleć samodzielnie nad tą prawdą, w coraz szybciej zmieniającym się świecie. Stąd interpretacje o jakich mówisz. To prawie jak z wierszami. Jedną ze wskazówek interpretacji jest np. okres w jakim tworzył autor, warunki jego życia, biografia.. To, co nas ewentualnie naprowadza na tory interpretacji Biblii, to te powszechnie znane przykazania. Dzięki nim język Biblii jest prostszy.
To w zasadzie niesamowite, że Biblia jest wiecznie aktualna - co nie znaczy niezmienna, podczas kiedy w nauce wszystko się zmienia z prędkością światła. Nauka pozwala poznać świat, Biblia poczuć go.

Mati.

Kilo OK

Raczej niepewnych.

Nie Matii to co piszesz to czysta sofistyka, a wiesz że mnie takie dyskusje nie bawią bo zaciemniają obraz. Pytałem ilu było wierzących do ABSOLUTNIE nie wierzących, a nie ilu przestało praktykować.
Przecież dla Ciebie to oczywiste że można być przeciwnikiem kościoła jako instytucji i narzuconych przez niego kanonów a jednocześnie mocno wierzyć, tu miałem odwołać się do rozłamów w samym KK ot choćby opisanych w Imię Róży.
Misjonarze ateizmu i jego prorocy próbują wykazać iż jest to światopogląd lepszy od jakiegokolwiek teizmu opierają się na słowie a gdzie dowody? Przecież ateizm na czysto naukowa podstawy więc powonienie sprowadzać się do powtarzalnych eksperymentów i matematyki.
Mylę się?

nudziarz

Mati.

A mi się wydaje, że chodzi po prostu o ciekawość tego innego i może szukanie wspólnych punktów odniesienia.

spokojnego wieczoru tymczasem

Formalny

pogłoska

Mnie też nie nudzi.

Jestem zwolenniczką poglądu, że nauka i religia zajmują się dwoma różnymi, niezazębiającymi się obszarami ludzkiej aktywności poznawczej.
Religia ma dogmaty, nauka paradygmaty.

Kilo OK

pogłoska

W2

W2

W2

pogłoska

W2

pogłoska