| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| co wolisz? |
| cos innego :) |
|
23% |
[ 3 ] |
| impresjonizm |
|
30% |
[ 4 ] |
| surrealizm |
|
46% |
[ 6 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 13 |
|
| Autor |
Wiadomość |
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 11:31, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: | Pilnować się żeby ocena sztuki była zawsze obiektywna ? Wolę już to "poważne niebezpieczeństwo" .
... |
mysle, ze chodzilo raczej o pseudo-elitarystyczna, oportunistyczna percepcje sztuki 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:36, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Jeśli nie wiesz o co chodziło - zawsze możesz zapytać.
To taka dość oczywista zasada, ale rzadko stosowana - dużo częściej się spekuluje. To chyba przez te idiotyczne ćwiczenia na lekcjach języka polskiego: 'co autor miał na myśli?'. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:48, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Animal napisał: | ...
Jeśli chodzi o sztukę, to albo coś do mnie trafia, albo nie. Albo uznaję to za dobre, albo kiepskie, albo obojętne. Niezależnie od stylu, formy i techniki. |
troche to zapyziala poza; z domieszka truizmow typu "jestem jaki jestem"
odcinajac refleksje i retrospekcje odbieralbym sobie jakas czesc percepcji
btw, juz czas przeznaczony na odpowiedzenie sobie, ze cos do mnie nie trafia uwazam za zmarnowany
z drugiej strony kategoryzacje uwazam za zasadna, bo dzieki temu mozna sie lepiej odnalesc 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:55, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | z drugiej strony kategoryzacje uwazam za zasadna, bo dzieki temu mozna sie lepiej odnalesc |
Najlepiej zacząć od słownika
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:55, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Animal napisał: | Jeśli nie wiesz o co chodziło - zawsze możesz zapytać.
To taka dość oczywista zasada, ale rzadko stosowana - dużo częściej się spekuluje. To chyba przez te idiotyczne ćwiczenia na lekcjach języka polskiego: 'co autor miał na myśli?'. |
ach ta bezkrytyczna wiara w autorytety
jak u milgrama co najmniej
tak naprawde, to juz ze 3 tala temu doszedlem do wniosku, ze czasem mozna lepiej od samego autora wiedziec co chcial powiedziec
i mozna to nawet logicznie uzasadnic przymujac , ze prze czlowieka przemawia oprocz swiadomosci takze podswiadomosc
co nie czyni mnie zamknietym na kontrargumenty
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pasztet
maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lip 2011
Posty: 4878
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 524 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:57, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | | Animal napisał: | Jeśli nie wiesz o co chodziło - zawsze możesz zapytać.
To taka dość oczywista zasada, ale rzadko stosowana - dużo częściej się spekuluje. To chyba przez te idiotyczne ćwiczenia na lekcjach języka polskiego: 'co autor miał na myśli?'. |
ach ta bezkrytyczna wiara w autorytety
jak u milgrama co najmniej
tak naprawde, to juz ze 3 tala temu doszedlem do wniosku, ze czasem mozna lepiej od samego autora wiedziec co chcial powiedziec
i mozna to nawet logicznie uzasadnic przymujac , ze prze czlowieka przemawia oprocz swiadomosci takze podswiadomosc
co nie czyni mnie zamknietym na kontrargumenty |
Mam nieodparte wrażenie, że nie umiesz czytać..
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:59, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Animal napisał: | ...
Najlepiej zacząć od słownika |
autorytet moze przybrac takze taka forme
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:09, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Animal napisał: | ...
Mam nieodparte wrażenie, że nie umiesz czytać.. |
dzieki
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:13, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
dobra, po wstawkach technicznych spowrotem do tematu:
z tej strony: [link widoczny dla zalogowanych]
jacek yerka
floromotywy , ciekawe
jednak poki co najlepszy z polskich surrealisow dla mnie jest beksinski
ps jak byscie okrteslili styl tarantino?
naturalistyczno-surrealisytczny?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Aproxymat
Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 14:02, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Tarantino? Rodzaj zabawy rozmaitymi konwencjami, nie wiem czy to się da zaklasyfikować do jakiegoś stylu.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:49, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Aproxymat napisał: | | Tarantino? Rodzaj zabawy rozmaitymi konwencjami, nie wiem czy to się da zaklasyfikować do jakiegoś stylu. |
a przeciez style nie sa dane od Boga
to tez tylko umowne pojecia
chyba zgodzisz sie , ze filmy tarantino maja wspolne cechy
pytanie : czy warto o to pytac, czy tez nie jak mowi animal
czy warto wogole klasyfikowac sztuke i czemu ma to sluzyc
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
pogłoska
maszynista z Melbourne
Dołączył: 06 Mar 2010
Posty: 4672
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 336 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: z o2
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 20:14, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
czy warto wogole klasyfikowac sztuke i czemu ma to sluzyc |
Sądzę, że warto wyróżniać charakterystyczne cechy stylu, by jakoś przybliżać sztukę tym, którzy nie mają naturalnego wyczucia.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
ws
maszynista z Melbourne
Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 2151
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 127 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 20:18, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
surrealizm na tym pierwszym obrazku jak najbardziej, ale w ankiecie nie wezmę udziału, gdyż nie da rady wybrać, to nie jest jak wybór między pięknym brunetem a pięknym blondynem  , to jest kwestia niewybieralna
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Aproxymat
Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:23, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
czy warto wogole klasyfikowac sztuke i czemu ma to sluzyc |
Wyłącznie dla własnej wygody i do opisywania dzieła sztuki za pomocą skojarzeń, bo jak inaczej to zrobić. Jak ktoś powie "surrealizm", to od razu pojawi się pewien zestaw cech charakterystycznych i już nie trzeba ich dokładnie opisywać. Oczywiście dotyczy to tylko sytuacji, kiedy osoba, której opowiadamy o owym dziele sztuki ma taki sam zakres wiedzy na temat stylu co i my.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Czw 20:28, 24 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: |
czy warto wogole klasyfikowac sztuke i czemu ma to sluzyc |
chocby jasnemu oddzieleniu Vivaldiego od disco polo
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 0:06, 25 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
a sztuka cyfrowa? kazdy moze sobie na kompie cos wymodzic:
lub tez zdjecia:
czy rozpoznajecie style? 
a teraz?
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez l dnia Pią 14:39, 25 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
letnisztorm
Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 14847
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 8:24, 25 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Nic nie widzę 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Aproxymat
Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 9:38, 25 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Czerwone krzyżyki sugerowałyby raczej symbolizm. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
EMES
emerytowany hank moody
Dołączył: 10 Lut 2008
Posty: 7868
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1187 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
|
| Wysłany: Pią 10:31, 25 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| letnisztorm napisał: |
Emes w Twoim wieku to może posttumiwisizm  |
oj tam oj tam, no ale przypominając sobie bagińskiego bardziej skłaniam się ku surrealizmowi 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
l
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Paź 2011
Posty: 6165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 97 razy
Ostrzeżeń: 1/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 19:36, 25 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Aproxymat napisał: | | Czerwone krzyżyki sugerowałyby raczej symbolizm. |
chyba minimalizm
zagadka:
jakie style mamy w tym filmie:
minimalizm?
bo jaki to film, to chyba wiadomo btw, jeden z moich ulubionych
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
