po 30-tce

W2

W kwestii wiary religijnej jest wyraźna polaryzacja na wierzących i ateistów. Każdy z tych stronnictw nie umie sensownie wytłumaczyć dlaczego wierzy, lub nie. Także ci wątpiący, ni to wierzący, ni to ateiści, też nie wiedzą, dlaczego tacy są. Jednak niewielu jest prawdziwych wierzących i niewierzących, którzy potrafią wyczerpująco uzasadnić swoje przekonania.
Jako młodzian byłem głęboko wierzący, lecz gdy zacząłem myśleć samodzielnie stałem się ateistą. Po wielu latach gdy poznałem poglądy innych osób na kwestie idealizmu oraz osiągnięć nauk fizycznych skłaniam się ku poglądowi teistycznemu. Oczywiście teistą nigdy nie zostanę, lecz dopuszczam taką opcję. A jeśli zostanę, to znaczy, ze jestem u schyłku życia.
W następnych postach napiszę dlaczego byłem teistą, ateistą i na powrót stałem się szukającym przyczyny ładu i harmonii Wszechświata.
Oczekuję, aby inni też uzasadnili dlaczego są wierzącymi, lub ateistami.

obserwator

no popatrz popatrz
nie minęło nawet pół godziny odkąd na pewnym innym topiku tak oto sobie pogadałem z Kewą

obserwator
marzy mi się wybranie czarnego, który przyjmie imię Piotr II
ale będzie śmiesznie patrzeć jak ateusze będą srać ze strachu z powodu końca świata
nie wiem co wam wali na dekiel z tymi końcami świata co rok, ale zauważyłem, że im kto bardziej niewierzący tym bardziej jest w tym nawiedzony

zauważono, że w całej Biblii nie ma słowa 'ateizm', opozycją do wiary nie jest żaden tam ateizm tylko bałwochwalstwo.
człowiekiem niewierzącym nie jest ateista tylko w brednie-wierzący

Kewa
Tylko jeśli za punkt oparcia obierzemy Biblię, zamiast rozumu.

obserwator
jeśli ja za punkt oparcia przyjąłem Biblię zamiast rozumu to znaczy, że mój wniosek powinien być fałszywy
czy aby na pewno tak jest?
każdy ateista, prędzej czy później, to tylko kwestia czasu, wykaże swoje bałwochwalstwo, nawet nie musi być przyciskany, nie trzeba mu niczego udowadniać ani o nic się z nim spierać, wystarczy siedzieć i czekać
Kewa, nigdy nie musiałem długo czekać
nigdy
(nigdy też im niczego nie udowadniałem gdy już owo bałwochwalstwo w końcu się odsłoniło, zachowywałem to zawsze dla siebie)

----------------------------------------------------------------------------

pomijając kwestie eschatologiczne, które rzeczywiście są przedmiotem wiary bo nie sposób samodzielnym myśleniem zweryfikować obietnic mesjańskich

to nigdy tok rozumowania "ateistów" nie był dla mnie do przyjęcia
nigdy wierzenia "ateistów" nie były dla mnie do zaakceptowania, mam zrezygnować z wiary w Boga za przeproszeniem na rzecz czego?
nigdy nie dostrzegłem w odejściu wierzącego do "ateizmu" procesu innego, niż ten, który by można opisać przysłowiem "trafić z deszczu pod rynnę"

obserwator

Ja po prostu wierzę we wszystko co Pan powiedział, wierzę bo wiem, że mówi prawdę

Jedno ze znaczeń hebrajskiego słowa 'grzech' oznacza 'nie trafić do celu'. Rycerz strzelał z łuku do tarczy i jak nie trafił to mu giermek mówił, panie nie trafiłeś 4 razy (w dosłownym tłumaczeniu: popełniłeś 4 grzechy).

I tam, gdzie niewierzący widzi w zakazach przejaw bezwzględności Boga, durnego i niepotrzebnego zakazu, chorego dogmatyzmu i jakie tam jeszcze obelżywości padają ze strony "ateistów" tam ja zawsze, prędzej czy później dostrzegałem przejaw opieki Boga nad człowiekiem, jego radę: Człowieku, nie postępuj w ten sposób, bo postępując tak, nie osiągniesz tego, czego pragniesz, nie trafisz do celu (popełnisz grzech), to tak nie działa.

A ja, jak to dzieciak, czasami uwierzyłem, a czasami musiałem się poparzyć a dopiero później uwierzyłem, wiem, że On mnie nigdy nie oszukał i zawsze mówi prawdę.

Pasztet

flykiller · Gość

Kewa

Kilo OK

Kewa

Kilo OK

Czyli maiłem rację, tylko wybierasz co pasuje do koncepcji.
Pierwsza trójka, Armstrong, poszukaj w necie, zestawiając: Armstrong, doping, dyskwalifikacja, odebranie tytułów mistrzowskich.
Zauważyłaś że wkreśliłaś linka do fotek szczęśliwych ateistów, nie moralnych a szczęśliwych. Zakładam zatem, że dla ateistów, ważniejsze jest szczęście niż moralność.

Co ma grzech pierworodny do niesprawiedliwości?
Wystarczy ochrzcić dzieciaka i grzech pierworodny jest zmazywany.

Kewa

Kilo OK

Nie jednego a sposobu argumentacji, opartego na "a u was biją murzynów".
Ale jeśli chcesz:
Mao ateista 50mln do piachu
Lenin, Stalin ateiści od 80 do 120 mln do piachu
wymieniać jakiś pomniejszych czerwonych Khmerów, kacyków Korei Północnej, Wietnamu, Kastro, Che, kacyków z Afryki?
Wielcy moralni ateiści.

A co do grzechu pierworodnego.... przecież zakładasz wyższość ateizmu nad wiarą. Więc o co chodzi misjonarko braku boga?

Kewa

Kilo OK

Odpowiedz na pytanie

Kewa

Kilo OK

A ty znów bijesz murzynów.
placz

Ale, ale.... nie są lepsi od katolików?

Blue_Light_Colorz_PDT_02

Kewa

Kilo OK

Kewuś, ogarnij się. Sama wyskoczyłaś z tym... a u was. Mnie bawiły tylko proste riposty.
Ale brak wiary jest wyznacznikiem nieprzyzwoitości.
Tongue out (1)

W2

W2

W2

Wychowywałem się w rodzinie katolickiej i wówczas zostały mi przekazane wartości religijne. Świat stawał się coraz bardziej zrozumiały, gdzie panował dobry Bóg, kochający ludzi, sprawiedliwy. Do pomocy miał zastępy aniołów łącznie z aniołem stróżem, który dbał, by nic złego mi się nie stało. Taki sielski obraz nie trwał długo, bo na lekcjach religii okazało się, że Bóg nie tylko kocha, ale i karze. Może nawet strącić do piekła na wieczne męki. Wiara w dobrego Boga prysła, a motywacją do religijności stał się strach przed Bogiem. Strach jest dobrym narzędziem dyscyplinowania wiernych, lecz upośledzających umysłowo. Oczywiście tych wiernych. Z tego zdałem sobie sprawę po wielu latach indoktrynacji, kiedy przyszedł okres krytyki i buntu. Najpierw podważałem niektóre elementy dogmatów, aż w pewnym momencie, jako olśnienie, odrzuciłem cały ten gmach struktur kościelnych i doktryn. To nie przyszło samo, lecz na podbudowie wcześniejszych lektur pisarzy podważających utarte schematy, krytycznych wobec kościołów i religii. Od tego czasu zrzuciłem z siebie kajdany, paraliżujący strach przed Bogiem i odzyskałem pełna sprawność intelektualną.
cdn.