 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
 Wysłany: Pią 21:23, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
Powiem tyle, jesteś oszołomką.
Gdyby w mej ostatniej chwili pomodlił się za mnie wyznawca Allaha, Żyd, czy buddysta nie miał bym do nikogo żalu, podobnie WSZYSCY z maj rodziny.
Zgadnij dlaczego.
Jak nie wymyślisz do poniedziałku, napisze.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:25, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
Tyle na ten temat myslę . |
No, ale chyba nie wszystkie religie są tak tolerancyjne. Wydaje mi się (tak zupełnie z pamięci), że to byłoby widziane bardzo, bardzo, źle przez ortodoksyjnych żydów, np.
Pielęgniarki opowiadały mi ostatnio, że w szpitalu leżało dziecko świadków Jehowy i koniecznie trzeba mu było przetoczyć krew. Sądownie, szybko zawiesili władzę rodzicielską i zastosowali leczenie wbrew woli rodziców. Wyobraź sobie, że rodzice zostawili to dziecko w szpitalu. Zrzekli się do niego praw, bo dla nich było już "nieczyste".
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 21:26, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
skarzyć można by było, gdyby pielegniarki byly swiadome ateizmu chorego.
Skarzyć można , gdyby ów człowiek był przytomny i dokonał odmowy .
Skarzyć mozna, gdyby działania księdza miały jakikolwiek wpływ na stan zdrowia chorego.
Powtarzam - wojujacy ateizm i tyle.
Kropka
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:32, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| A ja nadal uważam, że pielęgniarki przekroczyły swoje kompetencje i ten pan ma prawo skarżyć szpital, niezależnie od tego, czy jest wojującym ateistą, czy nie. I bez znaczenia jest to, jak nikłe szanse ma w sądzie na wygranie swojej sprawy. Skoro uważa, że jego dobra zostały naruszone i poniósł straty moralne, to bez względu na to, jak komuś może się to wydawać absurdalne, powinien mieć prawo wystąpienia na drogę sądową. Kropka. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:32, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
Wybacz - ale co to ma wspólnego z tematem ?
Ateista może w jakikolwiek sposób stać się nieczysty ?
Swoją droga - nieczysty ateista do dość zabawne okreslenie. |
Przecież sam napisałeś, że osobiście nie miałbyś nic przeciwko temu, gdyby ktoś z innej wiary...
To napisałam, że chyba jednak nie wszyscy są tak "tolerancyjni"*.
* cudzysłów, bo nie o zwykłą tolerancję tu przecież chodzi
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:33, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | A ja nadal uważam, że pielęgniarki przekroczyły swoje kompetencje i ten pan ma prawo skarżyć szpital, niezależnie od tego, czy jest wojującym ateistą, czy nie. I bez znaczenia jest to, jak nikłe szanse ma w sądzie na wygranie swojej sprawy. |
On już wygrał zdaje się.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 21:34, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
skarzmy.. skarżmy...
o wszystko.
A potem dziwmy się, ze w klatce zyjemy tak omurowanej przepisamy, że oddychac się nie da.
Czekam tylko az ktos zaskarży kogoś, że ten udzielił mu po wypadku pomocy wbrew jego woli/swiatopoglądowi/ jakimkolwiek innym pomyslom
Bedziemy umierać az miło.
Na wlasną prośbę i zyczenie.
Bo przecież mamy prawo skarżyć.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Pią 21:35, 29 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pią 21:34, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
A jakie straty moralne poniósł?
Zamiast do piekła ma szanse (nikłe bo nikłe) na niebo?
No chyba że ateizm to religia, wtedy rozumie straty moralne.
Post został pochwalony 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:37, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: | | Niby dlaczego nie wolno skarżyć szpitala na światopoglądowy "gwałt" na osobie pacjenta? |
Ano, właśnie. Tak się jakoś utarło, że ateista to czlowiek bez moralności, bez wrażliwości. Tymczasem on tylko nie wierzy... Czy można odmówić mu szacunku?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:42, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| Kewa napisał: | Chciałam to zamieścić na topiku o zmianach w Kościele, ale to właściwie niezupełnie dotyczy Kościoła, a bardziej o swobody sumienia. Czy dokonując ostatniego namaszczenia sumienia złamano granice tej swobody? Czy rację ma Terlikowski, który twierdzi, że niewierzący nie powinien przejmować się tym, że ktoś nad nim odprawia jakieś czary-mary? Jak myślicie? 
"Sądy niższej instancji odrzucały pozew Jerzego K. Dopiero Sąd Najwyższy zajął się tą sprawą i stwierdził w swoim wyroku, że faktycznie dokonując ostatniego namaszczenia na ateiście, bez jego wiedzy i zgody, naruszono jego swobodę sumienia. K. argumentuje, że ksiądz, który dokonał namaszczenia, nawet nie sprawdził, czy pacjent jest chrześcijaninem. "
[link widoczny dla zalogowanych] |
A co byś powiedziała, gdyby był wypadek, przyjechała karetka, ratownicy połączyliby się z bazą danych, sprawdziliby, że ofiara nie jest zarejestrowana w systemie EWUŚ po czym odjechali?
Wyrok Sądu Najwyższego jest idiotyczny i to jest poważny problem w tej całej sprawie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 21:43, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| Kewa napisał: |
Ano, właśnie. Tak się jakoś utarło, że ateista to czlowiek bez moralności, bez wrażliwości. Tymczasem on tylko nie wierzy... Czy można odmówić mu szacunku? |
Kewa - nie manipuluj
Człowiek był nieprzytomy. Nikt nie wiedział że jest ateistą ( czy wierzącym )
-Nie udzielasz namaszczenia - odmawiasz szacunku ( potencjalnie ) wierzacemu
-Udzielasz - odmawiasz szacunku ( potencjalnie ) ateiście
-Namaszczenie nic nie zmienia ( dla ateisty ) , dużo daje ( wierzacemu )
Wnioseki wyciągnij sama
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Pią 21:47, 29 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:45, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: |
A co byś powiedziała... |
Powiedziałabym, ale nie powiem, bo ja z Tobą nie gadam. Mam zakaz stadionowy. 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:47, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| Kewa napisał: |
On już wygrał zdaje się. |
No tak. Ale ciekawe, czy dostanie tę kasę (i w ogóle jakąś), o którą walczy.
| Kilo OK napisał: | A jakie straty moralne poniósł?
Zamiast do piekła ma szanse (nikłe bo nikłe) na niebo?
No chyba że ateizm to religia, wtedy rozumie straty moralne.
|
Ja myślę, że takie same jak histerycy, których oburzyła instalacja Nieznalskiej, której wcale nie musieli oglądać. Idąc tym tropem, ubyło im czegoś?
Strata moralna dotyczy tego, co człowieka dotyka, narusza granice jego prywatności, przekonań, a nie - obowiązkowo - akurat tylko wiary. Skąd w ogóle przyszło Ci do głowy, że straty moralne muszą być akurat związane z odczuciami religijnymi? zabraniasz człowiekowi odczuwać silne wzburzenie z powodu tego, że bez jego wiedzy i zgody, dokonano na nim określonej czynności?
Podnosicie, że skoro był nieprzytomny, to nie wydarzyło się nic, bo mogłoby mieć negatywne znaczenie. Zatem wyobraźmy sobie niemowlaka, którego pedofil gładzi po genitaliach. Ani tu wiedzy, ani świadomości, ani jakiejś krzywdy (fizycznej i psychicznej) straszliwej... więc z czym do sądu?  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pią 21:51, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
Mucha nie manipuluj.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:51, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| nudziarz napisał: |
Człowiek był nieprzytomy. Nikt nie wiedział że jest ateistą ( czy wierzącym )
-Nie udzielasz namaszczenia - odmawiasz szacunku ( potencjalnie ) wierzacemu
-Udzielasz - odmawiasz szacunku ( potencjalnie ) ateiście
|
Szpital jest miejscem wolnym światopoglądowo i jego personel nie jest od tego, aby samodzielnie podejmować decyzje w kwestiach światopoglądowych pacjentów. Szpitala w ogóle nie powinno obchodzić to, czy ich pacjenci są wierzący czy niewierzący i jakie, w związku z tym, mogliby mieć życzenia, bo to nie jest instytucja służąca zaspokajaniom potrzeb religijnych. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Pią 21:53, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
Mucha, czy Polski Tatar skarżył by szpital za ostatnie namaszczenie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kewa
optymistyczna realistka
Dołączył: 05 Lis 2005
Posty: 24976
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1879 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: prawie Wrocław
|
| Wysłany: Pią 21:54, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: |
Strata moralna dotyczy tego, co człowieka dotyka, narusza granice jego prywatności, przekonań, a nie - obowiązkowo - akurat tylko wiary. Skąd w ogóle przyszło Ci do głowy, że straty moralne muszą być akurat związane z odczuciami religijnymi? zabraniasz człowiekowi odczuwać silne wzburzenie z powodu tego, że bez jego wiedzy i zgody, dokonano na nim określonej czynności?
|
Bardzo ładnie to napisałaś.
Rzeczywiście moralność została zawłaszczona przez Kościół. Przynajmniej usiłuje się narzucić takie postrzeganie.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 21:55, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
Sama sobie szkodzisz.  Bez rozmów ze mną masz o wiele mniejsze szanse na pozbycie się głupoty i chamstwa. Ale oczywiście jesteś dorosła i szanuję twoją decyzję.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
flykiller
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:56, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: | | Mucha, czy Polski Tatar skarżył by szpital za ostatnie namaszczenie? |
Kilo, nie wiem, naprawdę nie znam zbyt wielu polskich Tatarów, ale wiem, że gdyby poczuł, iż zadziała mu się krzywda, to powinien mieć prawo skarżyć. I tyle. Możemy skarżyć to, co obraża nasze uczucia religijne, to powinniśmy mieć prawo skarżyć i to, co uwłacza naszej filozofii istnienia. Niby dlaczego uczucia religijne miałyby być czymś wyższym nad filozofię istnienia? |
|
| Powrót do góry |
|
|
nudziarz
męska zołza
Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 14583
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1176 razy
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pią 21:57, 29 Lis 2013 Temat postu: |
|
|
| flykiller napisał: |
Szpital jest miejscem wolnym światopoglądowo i jego personel nie jest od tego, aby samodzielnie podejmować decyzje w kwestiach światopoglądowych pacjentów. Szpitala w ogóle nie powinno obchodzić to, czy ich pacjenci są wierzący czy niewierzący i jakie, w związku z tym, mogliby mieć życzenia, bo to nie jest instytucja służąca zaspokajaniom potrzeb religijnych. |
,
Mam w dupie taki szpital, gdzie umierając nie mogę otrzymać ostatniego namaszczenia
I co teraz ?
Zaskarże szpital, jesli kto nie dopusci do mnie księdza.
To moje prawo - prawda ?
I powtórzę - i co teraz ????
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez nudziarz dnia Pią 21:59, 29 Lis 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
