po 30-tce

Wiolinowa

A co w tym złego? Niepoprawność polityczna?

Kewa

Wiolinowa

A więc jednak niepoprawność polityczna. Pani Środa zauważyła archaizm, i z tym się zgadzam. Ale co złego w tym archaizmie, to już nie wiem. Prezydent użył "archaicznego" porównania, bo przecież mężczyźni już dziś nie polują (wyjątki potwierdzają regułę). Cóż w tym złego? W takim porównaniu? Przesadą jest szukanie drugiego dna i snucie domysłów, co prezydent zasugerował używając takiego porównania. Nie dajmy się zwariować! Zresztą nadal jest wiele związków (par), w których mężczyzna troszczy się o byt materialny rodziny, a kobieta jest opiekunką domowego ogniska. I co w tym złego? Nie można o tym głośno mówić? Z tego co wiem, związek prezydenta też był (jest?) tego rodzaju. Nie rozumiem czemu miałby udawać, że jest inaczej. Czemu miałby nie odwoływać się do własnego doświadczenia. Tylko dlatego, żeby być poprawnym politycznie? To mnie zupełnie nie przekonuje. Wolę autentyczność, nawet jeśli nie jest trendy.

Wiolinowa

Formalny

Kurcze, czytam tak sobie te wszystkie dziwactwa jakie są w stanie wymyślić feministki i dochodzę do wniosku, że bliski jest dzień, gdy dostanę w pysk za przepuszczenie kobiety w drzwiach, lub podanie jej płaszcza, o wręczeniu kwiata nie wspominając...

Najzabawniejsze jest w tym wszystkim to, że feministki pod hasłem walki o równe prawa dla kobiet robią nieupoważnione przez większość kobiet tyle wrzawy, że wyrastają na grupę społeczną domagajacą się specjalnego traktowania. Ludzi nietypowej orientacji seksualnej nazywa się często umownie - bez złośliwości, trzecią płcią. Obawiam się, że tak wyróżniającą się grupę jak feministki, nazwać będzie trzeba czwartą płcią.
Jako tradycjonalista w... niektórych dziedzinach życia, pozostanę wielbicielem kobiet - cudownych istot, które potrafią łączyć inteligencję z wdziękiem i błyskotliwym humorem właściwym prawdziwym przedstawicielkom płci przepięknej. Babochłopom i feministkom, my MĘŻCZYŹNI "dziękujemy"...

Tak przy okazji: kto wychowuje małych chłopców na wstrętnych mężczyzn (inaczej: szowinistyczne świnie) - podobno poniżających kobiety? Na pewno nie mężczyźni, bo przecież te wstrętne "gady", wszystkie domowe obowiązki - w tym wychowanie dzieci, zrzucają na kobiety. Skąd więc się biorą na świecie męscy szowiniści? Ciekawe... Feministki na pewno wiedzą i podzielą się z radością tą wiedzą!!! Z chęcią posłucham - zamieniam się w wielkie ucho (igielne...

)

animavilis · Gość

Formalny

lf

Problem polega na tym, że feminizm nie jest zjawiskiem jedno-jednoznacznym. Co innego feminizm radykalny a co innego liberalny. Powinniśmy zastanowić się nad tym, czy mamy do czynienia jedynie z gender, czyli płcią kulturową, czy jednak są jakieś różnice biologiczne, które wpływają na takie a nie inne zachowanie obu płci? Radykalna feministka twierdzi, iż to kultura warunkuje podziały – pewnie częściowo ma rację. Jeśli przyjrzymy się sposobom socjalizacji obu płci, to z łatwością dostrzec można dwie różne drogi wychowawcze. Tylko czy tego podziału dokonują mężczyźni? Śmiem wątpić – zacznijmy od ubranek dla dzieci – kto wymyślił podział na kolory? Niebieski chłopcy, a różowy dziewczynki? Jakie zabawki kupujemy na prezenty? Czy ktoś kupuje lalkę chłopcu a karabin dziewczynce? Chłopcu nie wypada płakać a dziewczynce rozrabiać. Formalny ma sporo racji gdy pyta o to kto wychowuje i w jaki sposób. Dziecko uczy się poprzez naśladownictwo albo system kar i nagród. Wczesne lata dzieciństwa, warunkują nas na całe życie. Chłopców uczy się współzawodnictwa, rywalizacji a dziewczynki uwrażliwia – to ma swoje konsekwencje w wyborach, których dokonują tak wychowane osobniki. Sorry Formalny, że odwołam się do Twojego przykładu – faceci nie poszukują w kobietach cech męskich (babochłopów), a kobiety nie szukają zniewieściałych facetów – radykalne feministki chcą to zmienić (moim zdaniem wylezie z tego jakaś androginia). Dostrzegają nierówności nawet na poziomie językowym – czemu mówimy profesor a nie profesorka? Hydraulik a nie ma hydrauliczki itp. Feminizm liberalny stara się raczej o wyrównanie szans – dostrzega podział ale nie robi przewrotu. Promuje partnerstwo w związku, równe szanse na awans, zrównanie zarobków na podobnych stanowiskach, wolność obu płci w sprawach moralności itp.

rosegreta · Gość

Zastanawiam się jak powiązać parytet panowie z waszymi rozważaniami na temat feminizmu... Think

Parytet - wyrównanie szans. Zobaczymy czy za działa. Bo jednak dostrzegam jeszcze dziwne myslenie, ze kobiety to jednak właśnie te istotki kruche, wrażliwe nijak pasujące do polityki, takiej twardej męskiej sztuki

Ech, przeciez nie każda kobieta musi zostac politykiem, tak jak nie każda musi wychowywać dzieci.
Uważam, po prostu, że każda powinna miec wybór i wybrac to co ją uszczęśliwi. Nie wszystkie panie maja od razu zostac traktorzystkami

, ale te które mają na to ochotę - dlaczego nie.

Nie chodzi tutaj o podanie płaszcza, - to gest raczej szacunku i uczynności,
chodzi o to, aby mieć równe szanse, aby uciec od podziałów i ról, od stereotypów, od schematów.
Łzy dla mnie nie są oznaką słabości a sposobem oczyszczenia z pewnych emocji itp.
Przeczytałam kiedys zabawną rzecz, że feminizm wymyślili mężczyźni żeby jeszcze bardziej wykorzystywać kobiety, przy czym one będę przekonane, ze robią to w imię wolności.

Owszem nasze płcie się różnią i nie chodzi mi o upodobnienie się jednej płci do drugiej. Tego pewni nikt (Nikt) nie chce. Chodzi raczej, żeby każdy mógł wybrac to co chce. Jeśli jakiś mężczyzna ma ochote na gotowanie obiadów i wychowywanie dzieci dlaczego ma tego nie robić... bo jego rola to zarabianie na utrzymanie domu... Think

Wiadomo tez nie od dziś, fakt historyczny, że kobiety od nie tak dawna moga swobodnie się uczyć, zdobywać wiedzę, wykonywac zawody do niedawna przeznaczone tylko dla mężczyzn...
Moze to jeszcze za krótki czas minął ... moze trzeba więcej czasu aby zmienić sposób myślenia itp.

Nie mam czasu na dłuższe rozważania...

Formalny

Kewa

Formalny

Formalny

Kewa

Kewa

Formalny

lf