po 30-tce

Gość

Włoski naukowiec ogłosił, że najbardziej znany obraz Leonarda da Vinci - "Mona Lisa", nie przedstawia kobiety, ale młodego chłopca. Według tej hipotezy, do dzieła pozował Gian Giacomo Caprotti, który był asystentem, kochankiem malarza i towarzyszem jego życia przez trzydzieści lat.

Pochodzący z biednej rodziny Gian Giacomo Caprotti, jako 10-letni chłopiec trafił pod opiekę Leonarda da Vinci, by zgłębiać tajniki malarstwa. Szybko stał się jego ulubionym pupilem. Mistrz nie pozostał obojętny na piękno złocistych loków i urok dorastającego młodzieńca. Giacomo stał się jego asystentem i kochankiem, po jego śmierci także spadkobiercą.

[link widoczny dla zalogowanych]

Szymon Krusz

Oj widzę że szukacie problemu tam gdzie go nie ma czy to ważne czy to on czy ona na tym obrazie ? dla mnie nie
Problemem by było gdyby Leonardo namalował mnie czy kogoś z szacownego grona forumowego i trzeba by było się tłumaczyć na co? po co? i dlaczego?

bea777

bea777

bea777

Szymon Krusz

bea777

Szymon Krusz

[quote="bea777"][quote="chłopak z nizin"]

bea777

[quote="chłopak z nizin"][quote="bea777"]

Szymon Krusz

animavilis · Gość

bea777

wawi

Bea.> jesteś, jesteś.. co prawda, nigdy nie udało mi sie sprawdzić 'organoleptycznie', ale dałbym sobie głowę uciąć, że jesteś..

od podstawówki bawiło mnie 'rozbieranie' dzieł wszelakich pod hasłem
" co autor miał na mysli", pisząc 'd**a'..

to samo dotyczy, jak widać, dzieła Mistrza..
z jednej strony to dobrze, bo wszelkie kontrowersje i związana z nimi 'burza mózgów' popycha nasz świat do przodu..słodko-kwaśne mli-mli pełne zachwytów nad mistrzowskim pociągnieciem pędzla, do niczego nie prowadzi..
z drugiej strony-nie jest powiedziane, że za jakiś czas nie znajdzie się nawiedzony pacykarz, który zacznie poprawiać dzieło Leonardo / bo przecież ja! JA!! jestem większym Mistrzem!!/..
a dopóki znawcy i 'znawcy' się kłocą-jest dobrze.. przynajmniej coś sie dzieje..

bea777

Hmm...

Wawi czyli jednak jesteś wyznawcą, że lepiej cokolwiek mówić niż milczeć i podziwiać?

Może to faktycznie się przyczynia do podniesienia wartości dzieła, chociaż daleka jestem od stawiania tez "co autor miał na myśli", szczególnie, gdy autor niczego w tym temacie nam już nie powie.
Przypomniałeś mi jedno z licznych zdarzeń w szkole podstawowej, gdy na pytanie nauczycielki:
-Co poeta miał na myśli?
Kolega (na pokazowej lekcji) odpowiedział:
- A skąd ja mam to wiedzieć? d'oh!

Wtedy po raz pierwszy widziałam jak moja dystyngowana polonistka została opanowana przez furię i z impetem przyłożyła trzymanym w rekach słownikiem języka polskiego koledze w "łeb"

Ps.Jestem! Dziękuję Wawi, skoro i Ty to potwierdzasz, to zyskałam pewność, że to nie są jedynie moje wyobrażenia

(patrz topik Solipsystyczny

)

Aproxymat

Pracowałem przez jakiś czas z dość dużą grupą różnych plastyków, mających za zadanie rysować określone postacie wedle jednego stylu. Założenia jak przy filmie animowanym, choć chodziło o wydawnictwo książkowe.
W każdym razie ktoś mi zwrócił wtedy uwagę: zobacz, każdy z nich rysuje tę samą postać w jakiś sposób podobną do swojego twórcy. Jedna pani plastyczka akcentowała kruczoczarne włosy postaci i bardzo starannie je rysowała (sama miała podobną fryzurę) inna wyraźnie zaokrąglała sylwetki (taką właśnie miała), pan plastyk rysował dłonie postaci do złudzenia przypominające jego własne. I tak sobie myślę, że nawet jeśli doszukujemy się w dziełach Leonarda jego samego - to może każdy artysta tworzący choćby w miarę realistyczne postacie ludzkie - nawet podświadomie przekazuje swój własny wizerunek.

bea777