 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Czy jesteś zwolennikiem eugeniki? |
| Nie, to faszyzm |
|
16% |
[ 1 ] |
| Nie, z innej przyczyny |
|
33% |
[ 2 ] |
| Tak, ludzie nie powinni cierpieć |
|
16% |
[ 1 ] |
| Tak, z innej przyczyny |
|
33% |
[ 2 ] |
|
| Wszystkich Głosów : 6 |
|
| Autor |
Wiadomość |
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Sob 21:11, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Znaczy się żaby mają malutkie sumionko, ptaki większe, ssaki duże, a ludziom na 100% wyewoluowało te sumienie? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:13, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Formalny napisał: |
Z badań wynikało również, że ateiści są znacznie elastyczniejsi w dostosowaniu się do prawa, nawet jeśli kontestują je i dążą w sposób racjonalny do jego zmiany. |
Czyli wierzący są znacznie mniej elastyczni w dostosowaniu się do prawa? Czyli są nonkonformistami, tak? Takie są wnioski z badań?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 21:17, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | Znaczy się żaby mają malutkie sumionko, ptaki większe, ssaki duże, a ludziom na 100% wyewoluowało te sumienie? |
Mówiąc szczerze, ja zrozumiałam tekst prof. Vetulaniego tak, że tylko ludzie mają sumienie... Różne zdolności mają różne gatunki, np. ptaki, owady i nietoperze mogą latać. Każde całkiem, a nie trochę, a my nic, mimo, że raczej na pewno jesteśmy wyżej na drabinie tej tam, ewolucji.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 21:48, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | Ron napisał: | | Znaczy się żaby mają malutkie sumionko, ptaki większe, ssaki duże, a ludziom na 100% wyewoluowało te sumienie? |
Mówiąc szczerze, ja zrozumiałam tekst prof. Vetulaniego tak, że tylko ludzie mają sumienie... Różne zdolności mają różne gatunki, np. ptaki, owady i nietoperze mogą latać. Każde całkiem, a nie trochę, a my nic, mimo, że raczej na pewno jesteśmy wyżej na drabinie tej tam, ewolucji. |
w sumie nie jesteśmy innymi zwierzętami, więc ciężko stwierdzić co tam w nich gra.. las w każdym razie pełen jest ich duchów 
a może jednak zwierzęta mają większe sumienie niż człowiek? dlatego zabijają tylko, żeby zjeść, lub we własnej obronie..? nie pastwią się nad ofiarą, nie bawi ich widok cierpienia, nie intrygują, nie szydzą, nie drwią, tylko robią krótkie cięcie.. nie kradną, nie kłamią, a nawet, jeśli tak robią w naszym pojęciu, jest to całkowicie zrozumiane przez odbiorców ich zabiegów. natomiast żyją, rozwijają się, rozmnażają, dbają o rodzinę, karmią ją, chronią.. nie mają tylko parcia na szkło i zapotrzebowania na więcej..  Wygląda na to, że w swoim świecie zwierzęta są bardziej moralne od nas w naszym.. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 21:49, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | Różne zdolności mają różne gatunki, np. ptaki, owady i nietoperze mogą latać. Każde całkiem, a nie trochę, a my nic, mimo, że raczej na pewno jesteśmy wyżej na drabinie tej tam, ewolucji. |
Jak nic, jak całkiem sporo. Balonem, samolotem, w kosmos.
| Mati napisał: | | nie pastwią się nad ofiarą, nie bawi ich widok cierpienia, nie intrygują, nie szydzą, nie drwią, tylko robią krótkie cięcie.. nie kradną, nie kłamią, |
kota bawiącego sie myszą widziałaś?
a drapieżniki zabijace zdobycz słabszym ?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Kilo OK dnia Sob 21:55, 13 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:00, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| corsaire napisał: | (...)
wiara w Boga, to wiara w wartosci, jakie ten Bog reprezentuje
przeciez tak zwany Bog monoteistyczy to nic innego jak zbior wartosci
najwyzsze dobro, n. piekno, n. sila, n. prawda itp
(...) |
chyba nie tak całkiem.. Każdy Bóg we wszystkich religiach posiada swoją jakąś postać..
u nas to jest wiara w Boga czyli w istotę, która nas stworzyła, i świat w siedem dni.. to wiara w istotę, która stworzyła (po kilku nieudanych próbach - co może świadczyć o tym, że wcale taki Wszechwiedzący nie jest, albo że ludziom zabrakło precyzji w scenariuszu) Adama i Ewę z Jego żebra.. a potem dała Mojżeszowi dziesięć (a może piętnaście?) przykazań. A te przykazania, poza odnoszącymi się do samego Boga to wartości, jakimi kierują się wszyscy ludzie. Bez względu na to czy wierzą, czy nie wierzą w Boga.. To może być całkiem proste, zwłaszcza, kiedy w to nasze życie tchniemy empatię przy okazji każdego spotkanego człowieka, który ma swoją historie a z którym łączą nas jakiekolwiek relacje i opiera się na bardzo ogólnym 'nie rób drugiemu...' bo sam wiesz, lub możesz sobie wyobrazić, że niektóre rzeczy nie są miłe.. a człowiek jest hedonistą i szuka w życiu przyjemności a nie 'niemiłości' |
|
| Powrót do góry |
|
|
kasia_imig
maszynista z Melbourne
Dołączył: 12 Lut 2010
Posty: 2481
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 292 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 22:07, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Mati napisał: | | Wygląda na to, że w swoim świecie zwierzęta są bardziej moralne od nas w naszym.. |
Wszystko, o czym pisałaś robią powodowane instynktem (może, bo to tylko nazwa, nadana przez nas, w sumie nie wiadomo, co oznaczająca). Natomiast moralność można właściwie ocenić właśnie przez pryzmat opieki nad słabszymi. A niepełnosprawne zwierzęta w naturze są zdaje się eliminowane, więc raczej zwierzęta moralnie nie postępują  .
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:08, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Kilo OK napisał: |
| Mati napisał: | | nie pastwią się nad ofiarą, nie bawi ich widok cierpienia, nie intrygują, nie szydzą, nie drwią, tylko robią krótkie cięcie.. nie kradną, nie kłamią, |
kota bawiącego sie myszą widziałaś?
a drapieżniki zabijace zdobycz słabszym ?
|
e tam.. kot w ten sposób trenuje zwinność, żeby na stare lata nie wyjść z wprawy i przeżyć maksymalnie dużą liczbę sytuacji inflagranti..
tak samo nieważne ile lat żyje człowiek, ważne, żeby w tym czasie spłodził potomstwo..
nie ukradłbyś bułki w sklepie, gdybyś Ty i Twoja rodzina przymierała głodem i nie miałbyś złamanego grosza przy duszy i w danej chwili wyjścia?
Nie potrafię tylko wyjaśnić sytuacji z Planete w której słoń bzyka nosorożca..  i to nie było zmanipulowane..To był tak zgrzany słoń, który dostał kosza w czasie trwania godów, od swojej siostry (czuła, że z bratem niekoniecznie), że było mu wszystko jedno i dopadł słabszego, żeby pozbyć się nieznośnego uczucia.. przez przypadek nosorożca.. w sumie dziwne, że nie wolał własnej trąby.. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 22:15, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| kasia_imig napisał: | | Mati napisał: | | Wygląda na to, że w swoim świecie zwierzęta są bardziej moralne od nas w naszym.. |
Wszystko, o czym pisałaś robią powodowane instynktem (może, bo to tylko nazwa, nadana przez nas, w sumie nie wiadomo, co oznaczająca). Natomiast moralność można właściwie ocenić właśnie przez pryzmat opieki nad słabszymi. A niepełnosprawne zwierzęta w naturze są zdaje się eliminowane, więc raczej zwierzęta moralnie nie postępują . |
masz 100% racji Kasiu  bardzo podoba mi się ta teza..
ale jednak są zwierzęta i na to są dowody, które pomagają słabszym.. Kadry ze świata zwierząt w którym stado przynosi żywność staremu lub zranionemu kompanowi.. więc tak całkiem eliminowane te chore nie są.. świat w którym - i to był dla mnie szok - lwica, która najpierw ściga młodziutką sarenkę - zamiast ją zabić.. opiekuje się nią (ale tu mógł zadziałać instynkt matki, po stracie dziecka, w której nie wygasły jeszcze instynkty matczyne a sarnię rozpoznała, jako dziecko), w którym zwierzęta stają w obronie swoich w czasie ataku.. bawoły kontra lwy np.. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Kilo OK
maszynista z Melbourne
Dołączył: 23 Maj 2009
Posty: 19237
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 494 razy
Ostrzeżeń: 1/3
|
| Wysłany: Sob 22:38, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Sarny w Afryce... idę spać.
Ostatnio mi się śniło ze dom kupowałem. Tak sugestywnie że rano sprawdziłem stan konta.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 22:48, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Teoria ewolucji ma dalekosiężne konsekwencje społeczne. Podstawowym problemem jest to, że z naukowego punktu widzenia teoria ewolucji jest tylko teorią i to teorią do bani. Znaczy się jest nieweryfikowalna doświadczalnie. Niekwestionowanym faktem jest ewolucja wewnątrzgatunkowa. Nie ma jednak dowodu na ewolucją skutkującą powstaniem nowego gatunku. Szukanie takiego dowodu twa 150 lat, przeanalizowano 100 mln skamieniałości i nie znaleziono go. Bakterie mutują bardzo szybko, jednak nie powstał żaden nowy gatunek bakterii. Teoria ewolucji, teoria ateizmu to naukowa bzdura. Trwa tylko dzięki dyktatowi politycznemu, bo jest politycznie użyteczna jako usprawiedliwienie inżynierii społecznej i boskości państwa.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Ron dnia Sob 22:48, 13 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Pochodzenie O-Ren Ishii
maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Maj 2008
Posty: 5578
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 363 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: centrum PL
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:05, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
Wszystkie teorie mają swoje słabe punkty więc wszystkie można nazwać bzdurami.
Teoria ewolucji jest w każdym razie najpełniejsza, bierze największą ilość zmiennych pod uwagę i jest najbardziej spójna. Oczywiście, w porównaniu do teorii teistycznych, niezależnie spod jakiej długości i szerokości geograficznej pochodzą. Tak samo spójna jest teoria o UFO i kosmitach jak i o Bogu, Zeusie, Wisznu i innych (a może te kosmiczne bardziej ?).
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:08, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | (...)Nie ma jednak dowodu na ewolucją skutkującą powstaniem nowego gatunku. Szukanie takiego dowodu twa 150 lat, przeanalizowano 100 mln skamieniałości i nie znaleziono go. Bakterie mutują bardzo szybko, jednak nie powstał żaden nowy gatunek bakterii. Teoria ewolucji, teoria ateizmu to naukowa bzdura. Trwa tylko dzięki dyktatowi politycznemu, bo jest politycznie użyteczna jako usprawiedliwienie inżynierii społecznej i boskości państwa. |
Nie wykluczam, że masz rację.. jednak moje wątpliwości budzi np. fakt, że Ziemia liczy sobie 4,5 miliarda lat, Homo - człowiek - 2 miliny lat temu a Homo Sapiens - jakieś 150 - 200 TYSIĘCY lat temu.. Myślisz, że my, z tym naszym CAŁYM dorobkiem ludzkim, z czego nauka raczej jest dość młoda - przyznasz - w stosunku do rzeczy, jakie wydarzyły się na Ziemi na przestrzeni miliardów lat jej istnienia.. możemy jednoznacznie stwierdzić brak powstawania nowych gatunków? Przez miliony lat wiele mogło się wydarzyć, ale my zajęliśmy się kwestiami ziemi stosunkowo niedawno..
Myślisz, że jest ograniczona liczba gatunków stworzona przez nieskończonego Stwórcę? |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:14, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
W sumie.. myśląc, że człowiek został stworzony na podobieństwo Boga i biorąc pod uwagę poczucie humoru niektórych ludzi, mógł stworzyć np. motylka z głową słonia, żeby ludzie mieli większa zagadkę  |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:22, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | Znaczy się żaby mają malutkie sumionko, ptaki większe, ssaki duże, a ludziom na 100% wyewoluowało te sumienie? |
według biskupa (a chyba się zna), zwierzęta nie mają sumienia i dlatego można je przerabiać na parówki (rytualnie, czy tam nierytualnie)
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:23, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Mati napisał: | | Nie wykluczam, że masz rację.. |
asekurantka 
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez LampionyZeStarychSloikow dnia Sob 23:27, 13 Lip 2013, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:25, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
No to zasadniczo nie jest bardzo istotne. Równie dobrze świat może liczyć te 6 tys. lat. Wykluczyć tego nie sposób. Stworzony na wyglądający jak stary i to, nieobrażając Dobrego Boga stworzony dość tandetnie. Znaczy się ze skamieniałościami drzew przerastającymi różne warstwy geologiczne, z wszeświatem większym niż możliwośc jego rozprzestrzenienia się po Wielkim Wybuchu. I takie tam.
Zasadniczo chodzi o to, żeby udowodnić, że świat to tylko materia, która istniała od zawsze, będzie istnieć zawsze bez żadnej przyczyny celu, czy sensu. Znaczy się jakikolwiek może być ten świat byle bez Boga. Byle róbta co chceta. Sęk w tym, że wszystko wskazuje na to, że świat to jednak inteligentny projekt.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
LampionyZeStarychSloikow
maszynista z Melbourne
Dołączył: 24 Mar 2013
Posty: 2671
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 90 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:28, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
zapomniałeś dodać: paranoikowi wskazuje
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mati
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:34, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| Ron napisał: | | (...) Sęk w tym, że wszystko wskazuje na to, że świat to jednak inteligentny projekt. |
taaak.. być może, ale inteligentny na naszą miarę..
To trochę tak, jak z kiecką w rozmiarze 38 i laską w rozmiarze 40, która tę kieckę próbuje na siebie nałożyć.. My jesteśmy rozmiarem 38 a wszechświat rozmiarem 40.. i niewykluczone, że poruszamy się w przestrzeni, w której jest coś, co ma rozmiar 80.. cokolwiek.. W związku z czym, próbujemy ogarnąć coś, czego ogarnąć nie mamy szans.. bo kiecka 38 jeśli nawet właduje się na rozmiar 40 to tu i ówdzie pęknie, więc teorię szlag trafi..
Po krótce.. każdą formę można zmieścić w nasze teorie.. tyle, że lansujemy tym sposobem 'część za całość' - a to niestety nie zawsze się sprawdza.. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Ron
Łotoszacz rozwielitek
Dołączył: 29 Kwi 2009
Posty: 5485
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 284 razy
Ostrzeżeń: 3/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:56, 13 Lip 2013 Temat postu: |
|
|
| LampionyZeStarychSloikow napisał: | | zapomniałeś dodać: paranoikowi wskazuje |
W jednym z tomów berkelejowskiego kursu fizyki pt. Termodynamika statystyczna, na początku, jest taka historyjka obrazkowa. Są jakieś ruiny, w te ruiny wpada granat, wybucha, sklada się idealna willa z basenem. Autorzy piszą, że istnieje niewyobrażalnie małe ale istnieje prawdopodobieństwo takiego wydarzenia. Ja sądzę, że nie istnieje taka możliwość. Jeśli taki dom się pojawi na miejscu gruzowiska to nie zbudowała go energia wybuchającego granatu, tylko jakaś pracowita ekipa budowlańców. Zupełnie podobnie jest z powstaniem nawet tak ohydnego osobnika jak ty z bulgocącej zupy pierwiastkowej. Tak se bulgotała, tu piorun strzelił tam się zatrzęsło i tak wiele, wiele razy i bach mamy Bacha.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
