 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
STALKER
drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 4098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Pią 23:14, 12 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Mnie ostatnio najbardziej podniecają djety z super masywnych kwazarów .
Nauka jeszcze nie ma żadnego wytłumaczenia jak takie coś może powstawać i wyrywać się z biegunów CD na odległość kilka tysięcy lat świetlnych .
Energia potrzebna dla takiego czegoś jest niewyobrażalna , a tym bardziej z kwazarów które pędzą z 0,9 C i masa ( a zanim i grawitacją) jest o porządek większa nisz zwykłej CD.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
 |
STALKER
drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 4098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:36, 12 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
| Cytat: | | Czy cząstki mogą mogą podróżować wstecz w czasie? Z obserwacji dziwnego zachowania się świata i splątaniu cząstek, taki wniosek można wysnuć. Raczej odpowiedzialna jest za to fizyka alternatywna, ale rzeczywista. |
Jeszcze nie wiem dlaczego, ale w teorii wieloświatu superpozycje i wpływ obserwatora wykluczają podróżowanie cząstek wstecz w czasie.
Albo jedno, albo drugie. Przynajmniej tak zrozumiałam.
|
Nie wiem czy wstecz , ale do przodu może i trak ?
"Naukowcy z instytutu badawczego NEC w Princeton donoszą, że przekroczyli barierę prędkości światła. W zaprezentowanym eksperymencie, naukowcy zmanipulowali parę wodną przy wykorzystaniu napromieniowanych przez laser atomów, powodując przy tym powstanie impulsu, który poruszał się około 300 razy szybciej niż światło mogłoby podróżować w próżni. Impuls opuścił specjalny kontener, zanim jeszcze do niego trafił."
źródło tej informacji: [science.slashdot.org/article.pl?sid=07/03/06/0210240&from=rss]
Jak widać mamy tutaj do czynienia z czymś w rodzaju zakrzywienia czasu. Pojawiający się znikąd u wyjścia ośrodka impuls rozdziela się ponadto na dwa takie same impulsy, z których jeden rozpoczyna swój bieg w kierunku wejścia (a zatem odwrotnie do impulsu przesyłanego przez ośrodek). Owy "cofający się" impuls napotyka na impuls przesyłany pierwotnie i obydwa się znoszą. W ostatniej fazie u wyjścia pozostaje jeden impuls, który pojawia się zanim impuls wysyłany w ogóle dotrze do ośrodka.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Aproxymat
Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005
Posty: 33795
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: zewsząd
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:38, 12 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Jeśli to fakt, to bodaj teoretycznie opisywał to w którejś ze swoich książek Novikov.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 23:51, 12 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
Trudno ciemną materię (czymkolwiek jest) nazwać innym wszechświatem co prawda, ale jednak nie wiemy do końca czym te cząstki są, a jednak jesli faktycznie istnieją to przenikają cały nasz wszechświat.
Superpozycje i obserwator. I tutaj musiałabym powrócić do kota Schroedingera, ale juz to tutaj wałkowaliśmy.
Jeszcze nie wiem dlaczego, ale w teorii wieloświatu superpozycje i wpływ obserwatora wykluczają podróżowanie cząstek wstecz w czasie.
Albo jedno, albo drugie. Przynajmniej tak zrozumiałam. |
Jeśli cię to interesuję, to mam świetny link mówiący o niepoznawalnej fizyce, ale oddziałującej na nas. To jest omawiane przez naukowców, ale nieoficjalne.
Rzeczywiście mówiliście o kocie S. Muszę poszukać.
O tym podróżowanie w czasie to się kiedyś rozpisywalem i uważam, że nie można podróżować w czasie, bo go nie ma.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
STALKER
drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 4098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 1:02, 13 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| Aproxymat napisał: | | Jeśli to fakt, to bodaj teoretycznie opisywał to w którejś ze swoich książek Novikov. |
Linki są tu , więc pozostawiam do Waszego rozstrzygnięcia czy to fakt czy kolejny domysł "blaszanego" mistyfikatora 
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Bobranoc 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 18:24, 13 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| STALKER napisał: |
Właśnie tak kiedyś mówiłem jednej osobie że to co widzimy to już nie istnieję w części .
W istocie niebo to jakiś wehikuł czasu który pozwala nam spojrzeć w przeszłość, i to bardzo bardzo odległa.
Więc wracając do naszej rozmowy dziś nie wiemy czy teraz Wszechświat nadał przyspiesza , bo obserwujemy na krańcach stan sprzed 10 mld lat.
I tak naprawdę nie dowiemy się bo stan teraźniejszości dotrze do na w czasie kiedy już ludzkości prawdopodobnie nie będzie . |
Sorki, uciekł mi Twój post.
Niebo to wehikuł czasu, a raczej stary film, albo docierające do nas echo dawnych wydarzeń.
Masz rację, nie wiemy, czy wszechświat nadal przyspiesza, bo to echo jest sprzed wielu miliardów lat, ale logika nam mówi, że powinno tak być.
Czy się nie doczekamy, by stwierdzić, co będzie za 10 mld. lat?
Na pewno Słońce zgaśnie, Ziemia będzie spalona, albo nawet spadnie na wypalone Słońce. Ale my możemy istnieć nadal, tylko gdzie i w jakiej formie? Jest wiele miejsc do zamieszkania w naszej galaktyce i już w tej chwili znamy ponad 300 planet krążących wokół swoich gwiazd. Są miliardy gwiazd i tyle planet, które krążą w ekosferze, a na niektórych z pewnością jest życie. Może tam się przeniesiemy, ale czy tacy sami, jacy jesteśmy dziś?
Może porzucimy swoją powłokę biologiczna i przeniesiemy nasze osobowości do sztucznych układów mogących egzystować w najbardziej nieprzyjaznych warunkach.
Kiedyś człowiek osiągnie wiedzę i technologię, że będzie mógł sam tworzyć...wszechświaty. Kim wówczas się stanie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:20, 13 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
[quote="lulka"] | W2 napisał: |
Ale takie WIM-py choćby i ostatnie doniesienia (odkrycia) o ciemnej materii.
Trudno ciemną materię (czymkolwiek jest) nazwać innym wszechświatem co prawda, ale jednak nie wiemy do końca czym te cząstki są, a jednak jesli faktycznie istnieją to przenikają cały nasz wszechświat. Inny wszechswiat nie, ale popusćmy wodze fantazji...Światy równoległe nie odziaływujace na siebie właściwie, a przenikające się? |
Taką cząstką ciemnej materii może być neutrino w swoich 3 odmianach. Chociaż niezwykle rzadko, ale jednak oddziałuje ze zwykłą materią. Także teoretyczny bozon Higgsa może też być, który równocześnie potwierdziłby pole Higgsa.
Czy światy równoległe mogą się przenikać i nie oddziałując na siebie? To się w głowie nie mieści, gdyż musiałyby zajmować tą samą czasoprzestrzeń. Z drugiej strony, ciemna materia ze zwykłą materią się przenikają i nie widzimy jej. Gdyby świat równoległy zbudowany był tylko z ciemnej materii, byłoby ok, ale nie wiemy z czego są zbudowane inne wszechświaty.
Może właśnie z ciemnej materii, która także może tworzyć atomy i związki chemiczne. Może również wytworzyć życie i inteligencję.
To tylko kwestia nadania właściwych parametrów WIM-pom, aby swoimi własnościami wytworzyły inteligentne życie, dla nas niewidzialne. Takie istoty byłyby podobne do duchów, które ponoć niektórzy widzieli. Także zagadkowe zjawiska można by w nich upatrywać, jak UFO. lub inne niewyjasnione rzeczy. A nawet fantastyczne.
Jeśliby jeszcze bardziej puścić wodze fantazji, mozna twierdzić, że w każdy człowiek posiada w sobie trochę ciemnej materii i w chwili śmierci jest to właśnie te 21 gram.
Sorki, że w poważnym temacie zrobiłem taką dygresję rodem z sf.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 23:55, 13 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
Jeszcze nie wiem dlaczego, ale w teorii wieloświatu superpozycje i wpływ obserwatora wykluczają podróżowanie cząstek wstecz w czasie.
Albo jedno, albo drugie. Przynajmniej tak zrozumiałam. |
Z tym czasem to ja się nie zgadzam i bardziej podoba mi się związek przyczynowo-skutkowy. To on wyznacza nastepstwo zdarzeń i odbieramy je, jako upływ czasu.
Wyobraźmy sobie, że nie ma nic, ani zwykłej materii, ciemnej materii i ciemnej energii - co ma wyznaczać upływ czasu? Przecież nic nie tyka, nawet czasu Plancka nie ma. Czas jest związany z materią, jak prędkość z przemieszczaniem się ciała na drodze. Czy można powiedzieć o prędkości niczego względem niczego?
Tylko czy nicość może istnieć? Przecież jej nie można nawet sobie wyobrazić, a jeśli już, to wyobrażamy sobie pustą przestrzeń. Ale przestrzeń też wyznacza materia.
Czy masz jakiś pomysł na podróżowanie w czasie?
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 0:03, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Mnie się ta fantazja bardzo podoba.
I moje wyobrażenia o ciemnej materii podążają mniej więcej w tym samym kierunku.
Nawet nie wiem po co mi do szczęścia byłby ewentualnie taki równoległy świat, ale to chyba dążenie za odpowiedzią, której wciąż nie ma tak mi się podoba.
Nie oznacza to, że nie chciałabym odpowiedzi.
W końcu tajemnic jest tak wiele.
Skupię się na tym wieloświecie póki co choć muszę poczekać na książkę.
Tymczasem przeczytam linki Stalkera i poproszę o te linki W2.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 0:12, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: | | Mnie się ta fantazja bardzo podoba. |
Ja lubię pofantazjować, ale trzymam związek ze znanymi prawami fizycznymi.
Jeśli ci to nie przeszkadza, to wycieczki w sf czasem zrobię.
Linka jutro prześlę, bo muszę poszukać go.
Dobranoc.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 0:14, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | lulka napisał: | | Mnie się ta fantazja bardzo podoba. |
Ja lubię pofantazjować, ale trzymam związek ze znanymi prawami fizycznymi.
Dobranoc. |
Ja również.
Bobranoc
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:45, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: |
Nawet nie wiem po co mi do szczęścia byłby ewentualnie taki równoległy świat, ale to chyba dążenie za odpowiedzią, której wciąż nie ma tak mi się podoba.
Nie oznacza to, że nie chciałabym odpowiedzi.
W końcu tajemnic jest tak wiele.
Skupię się na tym wieloświecie póki co choć muszę poczekać na książkę.
Tymczasem przeczytam linki Stalkera i poproszę o te linki W2.
|
Ja też nie wiem po co mi do szczęścia potrzebne są dociekania o naturze naszej rzeczywistości. Powinno się przyjąć ją taką, jak jest i tyle. Ale nas ciekawi, co było przyczyną i w jaki sposób powstało.
Wielu ludzi che wiedzieć o swojej historii, geografii, zwyczajach innych ludzi, często bardzo odległych kulturowo. Ale jest niewielki procent ludzi, którzy swoją ciekawość rozciągają na rzeczy jeszcze bardziej odległe, a nawet niepoznawalne i do nich należą również niektóre osoby z tego forum.
Przyjmujemy wiedzę poznaną naukowo, ale nie wszystko ona wyjaśnia. Często uciekamy się do metafizyki, a nawet fantazji. To też jest jakiś sposób poznania, chociaż odbiegający od naukowego ze swoim formalizmem. Ale cóż się dziwić, skoro naukowcy z teologami podejmują wspólny wysiłek i próbują znaleźć jakiś konsensus w swoich sprzecznych poglądach. Takie próby podejmuje się i załączam link, gdzie dyskusja toczyła się dawno, bo 10 lat temu.
Dziwnie brzmi w ustach fizyka, który mówi o rzeczywistości transcendentalnej, umyśle transcendentalnym, jakby był synonimem Boga. Ale warto przeczytać.
Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 10:47, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Ten link.
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
STALKER
drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 4098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:13, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: |
Kiedyś człowiek osiągnie wiedzę i technologię, że będzie mógł sam tworzyć...wszechświaty. Kim wówczas się stanie? |
Hmmm odpowiedz nasuwa się jednoznaczna .
Ale to nie ten topik
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 23:56, 14 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| STALKER napisał: | | W2 napisał: |
Kiedyś człowiek osiągnie wiedzę i technologię, że będzie mógł sam tworzyć...wszechświaty. Kim wówczas się stanie? |
Hmmm odpowiedz nasuwa się jednoznaczna .
Ale to nie ten topik |
Wiem, musiałby to być topik religijny. Ale tam, gdzie nauka nie sięga, zaczyna się wiara. Ja wierzę w człowieka, że kiedyś sięgnie wyżyn intelektu i stanie się twórcą nawet wszechświatów.
To rozumowanie nie jest pozbawione sensu i spróbuję je uzasadnić.
Wysoki stopień rozwoju intelektualnego sięga paleolitu i około 30 tyś lat temu człowiek stał się prawdziwym myślicielem i artystą. W starożytnej Grecji powstawały nauki. W okresie oświecenia poziom nauk był bardzo rozwinięty i od tego czasu ten rozwój jest wykładniczy. Przez 200 lat nastąpił niesamowity wzrost wiedzy i odkryć naukowych. Opanowaliśmy energię jądrową, biologię, informatyka i wszystkie poboczne dziedziny wiedzy są bardzo rozwinięte.
Wyobraźmy sobie, jak może wyglądać poziom wiedzy i technologia za powiedzmy 1 tyś. lat Trudno sobie wyobrazić, ale będzie kilkadziesiąt razy większy. A za milion lat? Wyobraźnia już zawodzi. A za miliard lat? To jest już sf. I tak właśnie będzie, bo na Ziemi przez następny miliard lat warunki do życia się nie zmienią i ludzkość śmiało będzie mogła się rozwijać. Otóż będzie dysponować fantastycznymi możliwościami technicznymi i wiedzą. Dla nich stworzyć nowy wszechświat to jak dla nas spowodować reakcję łańcuchową i ogromną energie uwolnić. Człowiek przyszłości taką reakcję łańcuchową spowoduje, a produktem będzie nowy wszechświat.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
STALKER
drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008
Posty: 4098
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:02, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
Zbyt pięknie aby było mogło by być prawdziwe .
Zapomniałeś że przy okazji stworzyliśmy tysięcy bomb wodorowych , nowe odporne na wszystkie leki wirusy , i dziurę ozonową .
Ale może ja jestem czarnowidzem .
Bobranoc.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 0:13, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| STALKER napisał: | Zbyt pięknie aby było mogło by być prawdziwe .
Zapomniałeś że przy okazji stworzyliśmy tysięcy bomb wodorowych , nowe odporne na wszystkie leki wirusy , i dziurę ozonową .
Ale może ja jestem czarnowidzem .
Bobranoc. |
Mieliśmy zimną wojnę i nikt nie odpalił bomby. Mieliśmy hiszpankę, mamy Aids i inne świństwa, a ludzi przybywa. To przybywanie jest najniebezpieczniejsze, ale i z tym się uporamy. Tylko katastrofa kosmiczna nas może zabić i podzielić lis dinozaurów.
Ale czy jest tylko jedna inteligencja techniczna we Wszechświecie? To jest raczej niemożliwe.
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 12:05, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | Ten link.
[link widoczny dla zalogowanych] |
Przeczytałam ten link.
Dzięki.
Najbardziej jednak ujęły mnie końcowe pytania oponentów bo zadałabym takie same.
Nie, mnie ta teoria zupełnie nie leży.
Już się w jakiejść cząstkowej formie z nią wcześniej spotkałam.
To jest takie trochę na siłę dorabianie nie fizycznej teorii do fizyki.
UT - ma to pełno luk i jest nielogiczne. Jak dla mnie oczywiście.
Sam UT jest jakby zaprzeczeniem transcendentalizmu w ogóle, a dla mnie człowiek jednak pozostaje osobowoscia mogacą dokonywać wyboru pojęc i wartości. Nawet jeśli religia, kultura, ustrój, położenie geograficzne wywiera na niego olbrzymi wpływ.
Owszem, załóżmy, że wolna wola to nasz wymysł, ale co w takim razie z dinozaurami? Przecież ta odpowiedź końcowa jest kompletnie wymijająca.
Poza tym to czego jeszcze nie wiemy i nie zaobserwowalismy po prostu nie istnieje?
My tworzymy coś? A co w takim razie z tym czego nie zaobserwowaliśmy, a dopiero wymyśliliśmy?
No nie wiem - logicznie myśląc to mi się nasuwa tylko jeden wniosek.
UT sam kreuje obserwując, a my za nim nie nadążamy póki co.
To ja zostanę jednak przy pełnej jeszcze luk teorii strun.
Owszem, w te luki staramy się póki co wcisnąć wieloświat choćby by dopasować brakujące puzzle, ale to mimo wszystko koszula bliższa mojemu ciału.
Poza tym ciekawa ta dyskusja.
e: 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez lulka dnia Pon 12:10, 15 Lut 2010, w całości zmieniany 1 raz |
|
| Powrót do góry |
|
|
W2
maszynista z Melbourne
Dołączył: 09 Lut 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 89 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 15:00, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| lulka napisał: | | W2 napisał: | Ten link.
[link widoczny dla zalogowanych] |
Nie, mnie ta teoria zupełnie nie leży.
Sam UT jest jakby zaprzeczeniem transcendentalizmu w ogóle, a dla mnie człowiek jednak pozostaje osobowoscia mogacą dokonywać wyboru pojęc i wartości.
Owszem, załóżmy, że wolna wola to nasz wymysł, ale co w takim razie z dinozaurami? Przecież ta odpowiedź końcowa jest kompletnie wymijająca.
Poza tym to czego jeszcze nie wiemy i nie zaobserwowalismy po prostu nie istnieje? e: |
W tym linku pokazana jest rozpaczliwa próba zrozumienia rzeczywistości fizycznej i z tego powodu robi się najrozmaitsze założenia. Czy to umysł transcendentalny, stwórca, czy struny, są to tylko założenia. Nikt nie zobaczył UT, Boga, czy strun, a ile hipotez się stawia. Jednak mogą one być bardziej prawdopodobne, jak teoria superstrun, albo całkowicie fantastyczne, jak idea Boga. W tym drugim przypadku, to jest największa sf wszech czasów. Mnie osobiście podoba się rzeczywistość transcendentalna i gdyby ją można było połączyć ze strunami, wyszła by logiczna całość i całkiem piękna.
Mnie berkeleyowski idealizm subiektywny też się nie podoba, bo zakłada jakiegoś nadrzędnego obserwatora, który w tym momencie tworzy rzeczywistość.
Także nie wierzę w wolną wolę, bo przeczy temu doświadczenie Kornhubera. Czy to możliwe, że jesteśmy ślepymi wykonawcami własnego mózgu, nad którym nie mamy władzy? javascript:emoticon(' ')
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
lulka
Ewa chce spać
Dołączył: 29 Sie 2005
Posty: 11227
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1364 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 19:13, 15 Lut 2010 Temat postu: |
|
|
| W2 napisał: | | Czy to możliwe, że jesteśmy ślepymi wykonawcami własnego mózgu, nad którym nie mamy władzy? javascript:emoticon('') |
Absolutnie nie!
Dlatego ja w pełni władz umysłowych nad którymi panuję (pod warunkiem, że nie wchodzę do piwnicy) idę poczytać o tym świetle Stalkera co zniknęło zanim się pojawiło.
Choć czuję jak coś mi w głowie mówi bym poszła umyć kuchenkę, ale jako osoba całkowicie niezależna mam ten głos w d....
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
