po 30-tce

Gość

Ani wstydliwą, ani przypadłością, bo nie chodzi o reakcję na homoseksualność, lecz o homoseksualność rozpasaną, "wesołą". Rozpasanie heteroseksualne też budzi niesmak, czasem wielki ale te na ogół nie jest demonstrowane publicznie, ani nie żąda afirmacji i przywilejów. Gdy do demonstracyjnego, roszczeniowego rozpasania homoseksualnego dodamy bluźnierstwa, niesmak zmienia się w gniew. Całkiem naturalny zresztą. I ten gniew ma powstrzymać świadomość, że jakiś kretyn nazwie cię homofobem??? Bardzo wątpię. Tu chodzi o trupy, które zapewniłyby ochronę prawną. I ten plan jest na zimno realizowany. Think

Gość

Gość

nie wiem co tu próbujecie wymyśleć ale generalnie homofobia jest pewnym stanem lękowym, a stany lękowe leczy się lekarstwami, a nie modlitwą czy ćwiczeniami fizycznymi

pl.
wikipedia.
org/wiki/Homofobia

"ostentacja" to oczywiscie tania wymówka, bo ostentacyjne pisiorowe / kruchtowe traktowanie kobiet jako upośledzonych umysłowo maszynek do rodzenia dzieci jakoś spotyka się z mniejszym oporem

Gość

Ja wiem, czy z mniejszym? spotyka się z oporem zupełnie innych środowisk. A "ostentacja"? Do mnie, ogólnie, jakoś mało przemawia tryb eksponowania swoich poglądów w ramach pochodów, manifestacji czy innych zgromadzeń, obojętnie, z pieśnią na ustach czy z rozdzieranymi szatami, ale może tylko to jest skuteczne.

Gość

Gość

te wszystkie dyskusje o "intymności" czy "ostentacyjności" są śmieszne, jeśli spojrzy się na nie w odrobinę szerszym kontekście - one już się odbyły na świecie mniej więcej 40 lat temu (to tyle, ile byliśmy w komunistycznej zamrażarce), i teraz trącą myszką.

oczywiscie nie u nas, u nas są gorącym problemem

u nas dopiero za 40 lat będą trącić myszką

Gość

Może nie. Najlepiej uczyć się na cudzych błędach. Na własne życzenie wyhodowanie sobie kolejnej nadzwyczajnej kasty (na dodatek czysto deklaratywnej) i nieruszalnych "świętych krów" wszędzie to nie najlepszy pomysł. Na dodatek nie widać by przez te 40 lat państwa przodujące odniosły z afirmacji homoseksualizmu jakąkolwiek korzyść. Przeciwnie, widać terror niezbyt cennej społecznie mniejszości. U nas jeszcze mężczyźni, kandydaci na studentów jeszcze nie muszą przespać się z innym mężczyzną, żeby nie być oskarżonym o homofobię. A w przodujących Stanach Zjednoczonych jest to ważny etap rekrutacji. Wystarczyło 40 lat.

Gość

nie bredź dziadzia - tolerancja jest czymś naturalnym dla Polaków, co przez lata było wypalane siarką i ogniem najpierw przez komuchów a potem przez klerykałów. za 40 lat homoseksualizm nie bedzie budził żadnych demonów homofobii w Polsce, tak jak nie budzi ich w innych rejonach cywilizowanego świata w chwili obecnej. zaglądanie komus do łóżka, tępienie inności, ograniczanie praw obywatelskich - jest generalnie dość obrzydliwe i strasznie zaściankowe. no ale przecież u nas ciągle wiesza się i okłada cepami kukłę judasza, trzeba trochę czasu, żeby dzikich ucywilizować.

Gość

Gość

A co powiedzieć o ludziach, którzy z własnej woli rezygnują z myślenia, uczciwości i takich tam. Więc włącz myślenie, włącz uczciwość i wróć do tematu. Nie interesują nas twoje pisofobie, czy klerofobie. Shame on you

Gość

Gość

W ten piękny poranek pozdrawiam chamską hołotę , ale przede wszystkim " nie ludzi", czyli LGBT. Oczywiście pozdrowienia dla katolika J.Żalka

Gość

Dobrze przynajmniej, że chamska hołota już wie, że jest chamską hołotą. Gorzej, że jest z tego dumna.

Gość

Tak się rodzi neobarbarzyństwo. Think

Gość

Podobnie zboczeńcy. Think

Gość

LGBT to zwykli ludzie, nasi sąsiedzi, córki, synowie, koledzy z pracy, znajomi etc. Są to osoby uczciwie pracujące, które chcą jedynie tego, co należy się każdemu człowiekowi- szacunku i akceptacji. Żaden Żalek, ani inna tępa pisowska kreatura tego nie zmieni

Gość

Gość

Gość

No moje córki zasadniczo nie. Synowie też nie, tym bardziej, że ich nie mam. Ogólnie to nie chodzi przecież o nieszczęsnych zboczeńców. Po prostu ktoś wpadł na pomysł, że w nowej rzeczywistości to oni są teraz ohydnie uciemiężonym przez podłych burżujów proletariatem. I każdy szlachetny postępowy człowiek powinien się udać na bój ostatni, żeby ich od ohydnych cierpień uwolnić. Zasadniczo to intuicyjnie szlachetność nie kojarzy się z wtykaniem różnych przedmiotów do ohydnego odbytu, ani nawet do czcigodnej pochwy. Ale to pikuś, bo główną wadą najnowszych ofiar ohydnie niepostępowego systemu, o których do krwi ostatniej ich ofiar walczyć chcą szlachetni rewolucjoniści jest to, że pedałów i lesbijek jest ohydnie mało. A nawet, gdyby było ich dużo i w ramach rewolucyjnego buntu zaczęli uprawiać seks z ohydnie odmienną płcią to ciemnogrodzki społeczeństwo by jakoś to przeżyło, a nawet by się ucieszyło.

Więc w pierwszym etapie rewolucji trzeba znacznie zwiększyć ich liczbę. I tu pojawiły się dwa problemy. Po pierwsze zboczeńcy zasadniczo się nie rozmnażają, a po drugie trudno przekonać nawet skretyniałych lewaków do obrzydliwych praktyk seksualnych. Ale jak to mawiał tow. Hitler - nieważne czyja jest krowa, ważne kto kontroluje rynek mleka. Tak i tu nieważne ile naprawdę jest zboczeńców, ważne jest ilu jest pożytecznych idiotów, których można wykorzystać dla celów rewolucyjnych. I okazało się, że nawet pożytecznych idiotów jest za mało. Nie pozostało nic innego niż większość normalnych ludzi ogłupić, kupić lub zastraszyć. A jak już się uda to można przystąpić do odbierania dzieci normalnym ludziom by wychować je na zboczeńców. A w międzyczasie koniecznie trzeba wykończyć ohydnych kontrrewolucjonistów. Prawem lub pseudomoralnym szantażem. Najśmieszniejsze jest to, że tak naprawdę współcześni rewolucjoniści mają nieszczęsnych zboczeńców (nomen omen) głęboko w dupie. Nieszczęśni zboczeńcy też by woleli dyskretnie oddawać się swoim ohydnym praktykom seksualnym niż trafiać w światła reflektorów i na barykady, Po prostu ktoś, zresztą głupio, na nich wskazał jako na ofiary ohydnego systemu. Itd., itp. Reasumując nie chodzi o nieszczęsnych zboczeńców, a nową odmianę (ver. 2.0) rewolucji komunistycznej po prostu. A ze starą mieliśmy ohydne doświadczenia.