po 30-tce

Gość

Znaczy się, chodzi mi o zwyczajną kalkulację, czy suma kosztów będzie niższa niż suma zysków.

I właściwie nie ma takiej opcji, żeby wykazać się idealną mądrością. Może to pokora w ocenie własnego rozumu leży u podstaw konserwatyzmu. Think

Gość

Gość

bez przesady, nie chodzi przecież o to by zmieniać cokolwiek co działa, tylko to co słabo działa albo nie działa
i taki np konserwatysta który chce, żeby wszystko było jak dawniej i wg jego koncepcji, oczywiście jedynej słusznej, widząc że próby nagiecia świata i ludzi nie działają, mógłby np rozważyć puszczenie tematu, żyć po swojemu a innym dać święty spokój Angel

i wtedy rozmowa wyglądałaby np tak:
- ja to uważam tak
- a ja tak
- hmmm to ciekawe
- nooo
i pykaliby sobie fajeczkę kiwając mądrze głowami

Gość

zara, zara, to nie będzie w planach lgbt-konzentrazion-lagerów z przymusową terapią pro-hetero plus ewentualną sterylizacją w dla opornych przypadków??

Gość

Gość

Gość

Gość

nie musi być tak melodramatycznie, chyba największa wojna jest wewnątrz, a najtrudniejsze pierwsze kroki, potem to już jest naturalne jak oddychanie i po czasie okazuje się, że nie było aż tak czego się bać

Gość

Gość

i strach

Gość

Temat chyba poniósł.

To weźmy na początek coś bardzo prostego. Wyjeżdżamy do Anglii i trzeba przestawić się na lewostronny ruch drogowy. Tu zmiana jest konieczna, więc ma sens i jest odwracalna. Teoretycznie pełen komfort psychiczny i społeczna akceptacja społeczna ale co zrobić z utrwalonymi odruchami. Zastąpić nowymi oczywiście ale pozostaje wątpliwość, które nawyki: nowe, czy stare wezmą górę, gdy trzeba będzie działać instynktownie. Czy zawsze ten lęk będzie nam towarzyszył? Potem można pomyśleć o czymś bardziej skomplikowanym np. rozwodem. Czasami mającym sens i będącym teoretycznie odwracalnym. A potem można przejść do nieodwracalnej zmiany płci, by zakończyć rozważania na decyzji o aborcji, czy innej zbrodni. Think

Gość

co za brednie - to nie są skalkulowane zmiany, wynikające z konieczności dopasowania się do innej rzeczywistości

zmiana płci to dramatyczne podsumowanie walki jaką toczy się ze swoim ciałem i psychiką od momentu kiedy świadomość zrozumie, że nie ma innego "ja" - teoretyczne pierdy dziadersów są tak samo śmieszne jak wykłady księży na temat pożycia w rodzinie.

w temacie państwa i prawa czyjaś wola do zmiany płci nie powinna być szykanowana przez państwo w żaden sposób. jeśli jest inaczej, to oznacza, że żyjemy w państwie wyznaniowym - co jest oczywistością, ale widać, że niedługo się skóńczy, gdyż azaliż z dobrego powodu Bóg nie dał dziadersom życia wiecznego

Gość

Gość

Myślę, że konserwatyzm to jednak pochodna pokory, a nie lenistwa, czy strachu. To nie jest wartość sama w sobie. To metoda na rozsądny, bezpieczny postęp. W odróżnieniu od postępu idiotycznego, dziecinnego, nieodpowiedzialnego, bo, kacza noga, obecnie jest tak upiornie nudno. Rzygać się chce. Rozwalamy więc stare, a potem się zobaczy. A jak się zobaczy, że rozwalenie starego było idiotyzmem (najczęściej), a nowe jest straszne to zwykle trudno się przyznać do własnego idiotyzmu i rżnie się głupa ignorując straszną nową rzeczywistość. O ile wcześniej rewolucja nie pożarła własnych dzieci.

Gość

tak dziaders, doskonale wpisujesz się w te rozlegające się przez eony zawodzenia: "przed wojną to panie było lepiej, a głupia młodzież nie wie co czyni" - zdaje się już Sokrates uderzał w tę nutkę, tak że w dobrym towarzystwie będziesz

Gość

a wystarczy zrozumieć prostą prawdę (o której już mówiłem, ale oczywiście należy powtarzać) - postęp liczy się trumnami. skostniałe umysły chciałyby, żeby było tak jak było, młodzi nie boją się porywać z motyką na słońce, a biologia jest po stronie młodych

Gość

Gość

Gość

Gość

jak to dobrze, że są tacy którzy NAPRAWDĘ WIEDZĄ WSZYSTKO