 |
po 30-tce
niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Sob 6:43, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | No zasadniczo nie liczyłem na to, że coś dotrze do trolla z kręgów "oświeconej elity".  Według mnie, znaczy się ohydnego ignoranta o bardzo małym rozumku, sprawa jest prosta. Typowe.  Albo w jądrach komórkowych ludzi zaszczepionych jest materiał genetyczny wirusa, albo go nie ma. Teoretycznie kilka niezależnych, renomowanych zespołów badawczych mogło by od losowo wybranych zaszczepionych ludzi pobrać po kilkadziesiąt komórek różnego rodzaju, wyizolować z nich jądra komórkowe, a następnie sprawdzić, czy w ich wnętrzu jest materiał genetyczny wirusa, czy nie. W praktyce producenci szczepionek zastrzegają, że nie zamierzają ponosić konsekwencji w przypadku jakichkolwiek niepożądanych skutków szczepionki. I jednym tchem zapewniają, że według ich ekspertów, wicie, rozumicie szczepionka jest absolutnie bezpieczna. Ten znaczny rozdźwięk między teorią, a praktyką mnie ohydnie zniechęca do korzystania z tej szczepionki.  |
to jeszcze czubie opowiedz wszystkim, jak to słyszysz płacz mordowanych płodów. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 7:16, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Anonymous napisał: | | No zasadniczo nie liczyłem na to, że coś dotrze do trolla z kręgów "oświeconej elity". Według mnie, znaczy się ohydnego ignoranta o bardzo małym rozumku, sprawa jest prosta. Typowe. Albo w jądrach komórkowych ludzi zaszczepionych jest materiał genetyczny wirusa, albo go nie ma. Teoretycznie kilka niezależnych, renomowanych zespołów badawczych mogło by od losowo wybranych zaszczepionych ludzi pobrać po kilkadziesiąt komórek różnego rodzaju, wyizolować z nich jądra komórkowe, a następnie sprawdzić, czy w ich wnętrzu jest materiał genetyczny wirusa, czy nie. W praktyce producenci szczepionek zastrzegają, że nie zamierzają ponosić konsekwencji w przypadku jakichkolwiek niepożądanych skutków szczepionki. I jednym tchem zapewniają, że według ich ekspertów, wicie, rozumicie szczepionka jest absolutnie bezpieczna. Ten znaczny rozdźwięk między teorią, a praktyką mnie ohydnie zniechęca do korzystania z tej szczepionki. |
to jeszcze czubie opowiedz wszystkim, jak to słyszysz płacz mordowanych płodów. |
ŁAŁ, Jupek udało Ci się zdenerwować tego superTrolla Lampiego.. a mało komu się to udaje...
..a zwłasza nie oczekiwał takiej akcji od takiego Szparaga, ja Ty..
może ten mały rozumek Go tak wpienił ..? 
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:23, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
Świat wg Jupitera: nauka opiera się na wierze. Wiara (w Boga) opiera się na nauce. |
Bardzo mi przykro ale tak właśnie jest. Nauka za pomocą modeli matematycznych opisuje zaobserwowane zjawiska. W przedziale średnich wielkości się to nawet dość dobrze udaje. Ale w przypadku wielkości bardzo wielkich lub bardzo małych mamy do czynienia właściwie z wyrafinowanymi spekulacjami, a nie z nauką. A i te stosunkowe dobrze naukowo spenetrowane przez fizykę obszary średnich wielkości musimy przyjmować częściowo na wiarę, bo fizycy nie mają już wątpliwości, że we wszechświecie występują siły i cząsteczki zupełnie im nieznane. Wiara w Dobrego Boga opiera się m.in. na bezsilności nauki. Wszelkie dotychczas wymyślone przez "naukowców" teorie kreacjonizmu są po prostu żałośnie niewiarygodne, żeby nie powiedzieć szalone. Idiotyzm pozostaje idiotyzmem nawet gdy głosi go uznany naukowiec.
| Cytat: |
Jeśli nauka nie do końca mnie przekonuje, to nie dlatego, że w nią nie wierzę, tylko dlatego, że ona jest procesem i podlega zmianom, ciągłym aktualizacjom, sukcesom i błędom. Nie chcę stać się ofiarą błędu nauki w jej procesie dochodzenia do prawdy. |
Zasadniczo czym innym są niedostatki nauki, a zupełnie czym innym spisek z pseudonaukową legendą. Inaczej mówiąc pomyłka rożni się od celowego kłamstwa. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:28, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | to jeszcze czubie opowiedz wszystkim, jak to słyszysz płacz mordowanych płodów. |
to Gowin był, on w 2009 słyszał krzyk zamrożonych embrionów |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:08, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
mamy w sobie tyle DNA odziedziczonego po wirusach z którymi zetknęli się nasi przodkowie, że taka dodatkowa koronka wstrzyknięta nam przez Billa Gatesa doprawdy ginie w tym tłumie:
medonet.
pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,dzieki-wirusom-zapamietujemy-i-uczymy-sie,artykul,79491560.html |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:23, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
no i oczywiście koronawirus nie jest tutaj jakoś inny, więc nie rozumiem skąd to zaskoczenie w świecie nauki 
medonet.
pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,koronawirus-moze-integrowac-swoje-dna-z-ludzkimi-chromosomami--badanie,artykul,31327463.html
natomiast, żeby mRNA (na bazie którego zbudowana jest szczepionka Pfizera i Moderny) mógł zmodyfikować DNA komórki, musiałby najpierw poprzez enzym odwrotnej transkryptazy zostać przepisany na DNA. Taki enzym mają tylko niektóre wirusy (np. HIV) i z oczywistych względów nie wstrzykuje sie go w szczepionkach
Takie to są szczegóły, których dana osoba nie zna, które zwykle są kluczowe. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:44, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | Anonymous napisał: | | nie chce się nawet oglądać nowych botków na wiosnę. |
dokładnie na wywołaniu takiego efektu rządzącym chodzi, standardowy trick w tresurze zwierząt to gra na zmęczenie (w tym wypadku umysłowe)
chodzi o to , by było Ci wszystko jedno
|
Wydaje mi się, że rządzący nie myślą zbyt wiele o innych, raczej myślą o sobie. |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 12:05, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | mamy w sobie tyle DNA odziedziczonego po wirusach z którymi zetknęli się nasi przodkowie, że taka dodatkowa koronka wstrzyknięta nam przez Billa Gatesa doprawdy ginie w tym tłumie:
medonet.
pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,dzieki-wirusom-zapamietujemy-i-uczymy-sie,artykul,79491560.html |
no to pokażę, jak mój mózg analizuje takie niusi i jak syntezuje wnioski (całość w tym przypadku trwa około 20 sekund)
1. mamy albo i nie mamy tyle dna, bo 95% naukowych jest nieprawdziwych z czego ze 40% kłamliwych
2. ginie w tłumie albo i nie ginie w tłumie = co byście powiedzieli o kuli karabinowej wystrzelonej w tłum - zginęła w nim czy nie ?
parafrazując, to czyż sam sroronaŚwinus nie ginie w tłumie innych wajrusów ?   
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:39, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Na jakiej podstawie twierdzisz, że 95% (tez?) naukowych jest nieprawdziwych, w tym, 40% kłamliwych? Ktoś to policzył? kto? |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 13:02, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Na jakiej podstawie twierdzisz, że 95% (tez?) naukowych jest nieprawdziwych, w tym, 40% kłamliwych? Ktoś to policzył? kto? |
wielu profesorów niemalowanych, z osiągnięciami - w tym tonie się wypowiada
nauka to jest poszukiwanie, nierzadko po fałszywych ścieżkach, więc dość duży pakiet prac naukowych to są ślepe uliczki
więc się zgadzam na istnienie tych nieprawdziwych
natomiast procent tych kłamliwych pozwala na zaistnienie różnego rodzaju oszustom, złodziejom itp i jest zależny od stopnia rzetelności Prawa w danej dziedzinie
np w średniowieczu król zatrudniał astronoma, żeby mu wróżył z gwiazd, a rzadziej, żeby przewidywał zaćmienie słońca
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:25, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | np w średniowieczu król zatrudniał astronoma, żeby mu wróżył z gwiazd |
a mógł wziąć ziemniaka w ręce i zgnieść! |
|
| Powrót do góry |
|
|
sir Francis Drake
maszynista z Melbourne
Dołączył: 01 Wrz 2015
Posty: 8190
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy
Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 14:46, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | sir Francis Drake napisał: | | np w średniowieczu król zatrudniał astronoma, żeby mu wróżył z gwiazd |
a mógł wziąć ziemniaka w ręce i zgnieść! |
chyba nie jesteś, Lampi, aż takim Debilem, żeby nie ogarnąć, że ziemniak był zgniły podczas tej prezentacji https://www.youtube.com/watch?v=oqdNoUatRe8
Post został pochwalony 0 razy |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 16:27, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| sir Francis Drake napisał: | | Anonymous napisał: | | Na jakiej podstawie twierdzisz, że 95% (tez?) naukowych jest nieprawdziwych, w tym, 40% kłamliwych? Ktoś to policzył? kto? |
wielu profesorów niemalowanych, z osiągnięciami - w tym tonie się wypowiada
|
Czyli na żadnej. Wyssane z palca liczby, nieokreślone autorytety (Twoje). Jak zwykle chrzanisz trzy po trzy, żeby dopasować elementy do swoich (spiskowych) teorii. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:14, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | chrzanisz trzy po trzy, żeby dopasować elementy do swoich (spiskowych) teorii. |
jest to pewna tendencja, występująca ogólnie w internetach, nie tylko tutaj
myślę, że przyczyna jest prozaiczna - chęć zaistnienia za niewielką cenę (trochę bełkotu w internetach), bo przecież jeśli ktoś jest w czymś naprawdę dobry, to jako konsultant albo właściciel firmy trzepie prawdziwą kasę i nie ma czasu na jałowe przepychanki w stylu "mój ziemniak jest twardziejszy niż twój" |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:28, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: |
natomiast, żeby mRNA (na bazie którego zbudowana jest szczepionka Pfizera i Moderny) mógł zmodyfikować DNA komórki, musiałby najpierw poprzez enzym odwrotnej transkryptazy zostać przepisany na DNA. Taki enzym mają tylko niektóre wirusy (np. HIV) i z oczywistych względów nie wstrzykuje sie go w szczepionkach |
No tak. Całe szczęście, że wirus musi przynosić własne enzymy, bo w jądrze komórkowym, które atakuje nie ma żadnego enzymu i kaplica.
| Cytat: |
Takie to są szczegóły, których dana osoba nie zna, które zwykle są kluczowe. |
Zasadniczo to nie są tajemne szczegóły tylko sprawy fundamentalne w genetyce, które każdy maturzysta powinien mieć w jednym palcu.  Dobrze by też było, żeby dana osoba ogarniała "tajemnice", które tylko ona miała zaszczyt posiąść.  |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:34, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Zasadniczo to nie są tajemne szczegóły tylko sprawy fundamentalne w genetyce |
to ciekawe co mówisz, bo oszołomy typu Franciszek albo Jupiter jakoś tego nie ogarniają |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Sob 23:58, 24 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | | Całe szczęście, że wirus musi przynosić własne enzymy, bo w jądrze komórkowym, które atakuje nie ma żadnego enzymu i kaplica |
ten fragment wypowiedzi sugeruje, że autor (jupiterek?) mimo próby doczytania przez pól dnia w poradniku dla licealistów co to są enzymy, nie zrozumiał jednak co to jest odwrotna transkryptaza i o co chodzi z enzymem, który ją umożliwia - stąd kolejna skucha |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:35, 25 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
Ty, dana osoba nie ogarniasz. I się ośmieszasz. Poproś jakiego kolegę lub koleżankę, która ma jakieś pojęcie o genetyce, żeby ci wyjaśnil o co w niej chodzi. Jeśli tego nie zrobisz to za chwilę będziesz nas przekonywał, że nowotwory przynosi bocian i zostawia je ludziom w kapuście. Tymczasem jądro komórkowe to zautomatyzowana fabryka przetwarzania informacji genetycznej. I zasadniczo tej fabryce wsio rawno czyjego m-RNA dokonuje transkrypcji na DNA. DNA zostaje przepisane na helisę białkową i dopiero teraz uklad odpornościowy orientuje się, że coś jest nie hallo, gdy identyfikuje obce białko. Uznaje całą komórkę za obcą i brutalnie usiłuje zamurować ją wapniem. I tak trwa sobie wojna obcego DNA i układem odpornościowym i w efekcie bardzo wolno, lecz ciągle narasta guz nowoworowy. Zazwyczaj ohydnie twardy, bo w większości zbudowany z wapnia. Żadna tam kapusta. 
Jednym słowem m-RNA to m-RNA i jego transkrypcja zachodzi identycznie w przypadku macierzystego i wirusowego. Przy pomocy tych samych enzymow obecnych w każdym jądrze komórkowym. Więc skonsultuj się z kimś mądrzejszym i oszczędź nam napuszonych bzdur. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 0:41, 25 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| A tak na marginesie to Francis się myli. Pieprzenie napuszonym tonem w zaparte piramidalnych bzdur to typowa technika trollowania Formalnego, za nie Yappa. |
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:37, 25 Kwi 2021 Temat postu: |
|
|
| Anonymous napisał: | Tymczasem jądro komórkowe to zautomatyzowana fabryka przetwarzania informacji genetycznej. I zasadniczo tej fabryce wsio rawno czyjego m-RNA dokonuje transkrypcji na DNA. DNA zostaje przepisane na helisę białkową i dopiero teraz uklad odpornościowy orientuje się, że coś jest nie hallo, gdy identyfikuje obce białko. Uznaje całą komórkę za obcą i brutalnie usiłuje zamurować ją wapniem. I tak trwa sobie wojna obcego DNA i układem odpornościowym i w efekcie bardzo wolno, lecz ciągle narasta guz nowoworowy. Zazwyczaj ohydnie twardy, bo w większości zbudowany z wapnia. Żadna tam kapusta.
Jednym słowem m-RNA to m-RNA i jego transkrypcja zachodzi identycznie w przypadku macierzystego i wirusowego. Przy pomocy tych samych enzymow obecnych w każdym jądrze komórkowym. Więc skonsultuj się z kimś mądrzejszym i oszczędź nam napuszonych bzdur. |
Tylko jedna uwaga: m-RNA jest związkiem bardzo nietrwałym, więc to obce m-RNA szybko się rozpada. Zatem nie ma czasu na narastanie guza, ale wystarczy czasu na uzyskanie odpowiedzi immunologicznej. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
