|
po 30-tce niezwykła strona niezwykłych użytkowników
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 11:17, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Tak, dlatego to może być zabawne.
Z teleturniejem i googlami jest jeszcze ten problem, że czasem na jakieś pytania mogą być w sieci różne odpowiedzi. Musiałyby być to pytania bardzo precyzyjne.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
lena maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 3846 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 11:17, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
za bardzo komplikujecie
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikt sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 7296 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Z samego dna
|
Wysłany: Śro 11:18, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Aproxymat napisał: | Musimy obejść google po prostu. Hm... Muszę pomyśleć.
Pewien pomysł może być z programu podrzuconego przez Sapera. Np. Konferencja prasowa. <ciach> |
Nic z tego, Wujek Gugle nawet po pytaniach da odpowiedź, oczywiście pod warunkiem, jak się wie, jak te pytania od tych 3 osób odpowiednio sprokurować dla wujka
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
EMES emerytowany hank moody
Dołączył: 10 Lut 2008 Posty: 7868 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1187 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd
|
Wysłany: Śro 11:18, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
lena napisał: | za bardzo komplikujecie |
a mówią że facet to prosty jest
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikt sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 7296 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Z samego dna
|
Wysłany: Śro 11:19, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
lena napisał: |
a ja bym chciała zagrać !!!
bo w "zabijanki" nie umiem |
To trenuj! Teraz sezon na komary, ćmy i inne takie
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
lena maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 3846 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 11:19, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
EMES napisał: | lena napisał: | za bardzo komplikujecie |
a mówią że facet to prosty jest |
kto tak mówi??
ps. zależy w jakich sprawach
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 11:20, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Nikt napisał: | Nic z tego, Wujek Gugle nawet po pytaniach da odpowiedź, oczywiście pod warunkiem, jak się wie, jak te pytania od tych 3 osób odpowiednio sprokurować dla wujka |
Spoko, jeśli np. będzie to konferencja z człowiekiem, któremu udało się wyhodować największą rozwielitkę na świecie, to o ile pytania będą odpowiednio sformułowane, człowiek ten długo nie będzie wiedział o co chodzi (pytania można przygotować wcześniej). W googlach zaś za wiele o monstrualnych rozwielitkach się nie znajdzie danych.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
EMES emerytowany hank moody
Dołączył: 10 Lut 2008 Posty: 7868 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1187 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd
|
Wysłany: Śro 11:21, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
lena napisał: |
kto tak mówi??
ps. zależy w jakich sprawach |
no Wy kobiety tak mówicie ... czasami
a w sprawach to jak nie jest prosty to jednak lepiej ... podobno
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
lena maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 3846 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 11:23, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
EMES napisał: | lena napisał: |
kto tak mówi??
ps. zależy w jakich sprawach |
no Wy kobiety tak mówicie ... czasami
a w sprawach to jak nie jest prosty to jednak lepiej ... podobno |
święta prawda!!
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
anmario Gość
|
Wysłany: Śro 12:16, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Nikt napisał: | Bo tak jest . Zawsze mówiłem, ze wujek Gugle prawdę Ci powie.
I dlatego pomysł z teleturniejem uważam, delikatnie rzecz ujmując, za chybiony. |
1. Przedstaw następujące wyrażenie algebraiczne w ONP:
(2+3)*7 +3*(7-3)
2. Ile elektronów znajduje się na powłoce L atomu magnezu?
3. Jaki kierunek będzie pokazywał zamknięty w metalowej puszce kompas?
4. Czy istnieje liczba pierwsza, która jest jednocześnie liczbą doskonałą?
5. Która wielkość jest większa co do wartości: 1N czy 10kG? |
|
Powrót do góry |
|
|
lena maszynista z Melbourne
Dołączył: 05 Cze 2009 Posty: 3846 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 834 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 12:19, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
anmario napisał: | Nikt napisał: | Bo tak jest . Zawsze mówiłem, ze wujek Gugle prawdę Ci powie.
I dlatego pomysł z teleturniejem uważam, delikatnie rzecz ujmując, za chybiony. |
1. Przedstaw następujące wyrażenie algebraiczne w ONP:
(2+3)*7 +3*(7-3)
2. Ile elektronów znajduje się na powłoce L atomu magnezu?
3. Jaki kierunek będzie pokazywał zamknięty w metalowej puszce kompas?
4. Czy istnieje liczba pierwsza, która jest jednocześnie liczbą doskonałą?
5. Która wielkość jest większa co do wartości: 1N czy 10kG? |
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikt sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 7296 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Z samego dna
|
Wysłany: Śro 13:21, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
anmario napisał: |
1. Przedstaw następujące wyrażenie algebraiczne w ONP:
(2+3)*7 +3*(7-3) |
2 3 + 7 * 7 3 - 3* +
anmario napisał: | 2. Ile elektronów znajduje się na powłoce L atomu magnezu? |
8
anmario napisał: |
3. Jaki kierunek będzie pokazywał zamknięty w metalowej puszce kompas? |
Jeśli to nie będzie stal ani żeliwo, to spoko. Puszka może być metalowa na przykład z aluminium.
Edit: Znaczy prawidłowy kierunek: Północ
anmario napisał: | 4. Czy istnieje liczba pierwsza, która jest jednocześnie liczbą doskonałą? |
Nie.
anmario napisał: | 5. Która wielkość jest większa co do wartości: 1N czy 10kG? |
Jeśli przyjąć, że się nie pomyliłeś i rzeczywiście chciałeś napisać jednostkę jako kG, a więc z dużym G -> kilogram-siła, to większa wartość posiada 10 kG niż 1N, gdyż:
1 kG ≈ 9,81 N,
a więc
10 kG ≈ 98,1 N
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Nikt dnia Śro 13:32, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
letnisztorm Tunrida Storm
Dołączył: 16 Lut 2009 Posty: 14847 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2172 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Kobieta
|
Wysłany: Śro 13:23, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
i wszystko jasne
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
anmario Gość
|
Wysłany: Śro 14:00, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Moje gratulacje Nikt
Rozumiesz jednak chyba, że z odpowiedzi na trzecie pytanie zwyczajnie się wykręciłeś, czeka więc ono na poprawne rozstrzygnięcie.
Rozumiesz też chyba, że moje pytania zostały postawione w celu zakwestionowania Twojej tezy o "wszechwiedzy" Google, dlaczego więc nie przytoczyłeś żródeł? Co za problem dodać odpowiedni link do odpowiedzi?
Podsumowując nie twierdziłem, że nie da się znaleźć wśród znajomych informatyka, chemika czy fizyka, po prostu twierdzę, że warto nie przeceniać funkcjonalności Google. Ogranicza się ona tylko do pewnego rodzaju zastosowań. Gdyby było jak twierdzisz, że są tam odpowiedzi na wszystkie pytania, można spokojnie zacząć zamykać wszystkie instytuty naukowe
Jak mniemam (także z odpowiedzi na piąte pytanie, do którego jednak z powodzeniem zaprzęgnąłeś Google ze znalezieniem fizyka masz kłopot.
Zatem czekam stary na źródła, które przekonają mnie, że spokojnie można wymienić mózg na wyszukiwarkę. Mam nadzieję, że podejdziesz do tego równie rzetelnie jak do moich pytań. Czasu wiele Ci to nie zajmie - w końcu ileż to roboty wkleić odpowienie linki, nie?
Pomysł z takim konkursem bardzo mi się podoba, chętnie wezmę w nim udział. Nie wróżę przy tym sukcesu osobie czy drużynie, która do szukania pytań zaprzęgnie Google. Zweryfikować można to chyba tylko w jeden sposób - po prostu zagrać |
|
Powrót do góry |
|
|
Szymon Krusz maszynista z Melbourne
Dołączył: 03 Lis 2006 Posty: 22282 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 388 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z nizin....społecznych Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 14:06, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Ostatnio kilka razy (było w gazetach i telewizji) o ekstradycji szpiegów więc można coś na po dobę ostatniej gry nie żadne mordowanie czy cóś tylko np.znajdź szpiega.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
Nikt sikający na stojąco
Dołączył: 07 Lis 2005 Posty: 7296 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 478 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Z samego dna
|
Wysłany: Śro 14:36, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
anmario napisał: | Moje gratulacje Nikt
Rozumiesz jednak chyba, że z odpowiedzi na trzecie pytanie zwyczajnie się wykręciłeś, czeka więc ono na poprawne rozstrzygnięcie.
Rozumiesz też chyba, że moje pytania zostały postawione w celu zakwestionowania Twojej tezy o "wszechwiedzy" Google, dlaczego więc nie przytoczyłeś żródeł? Co za problem dodać odpowiedni link do odpowiedzi?
Podsumowując nie twierdziłem, że nie da się znaleźć wśród znajomych informatyka, chemika czy fizyka, po prostu twierdzę, że warto nie przeceniać funkcjonalności Google. Ogranicza się ona tylko do pewnego rodzaju zastosowań. Gdyby było jak twierdzisz, że są tam odpowiedzi na wszystkie pytania, można spokojnie zacząć zamykać wszystkie instytuty naukowe
Jak mniemam (także z odpowiedzi na piąte pytanie, do którego jednak z powodzeniem zaprzęgnąłeś Google ze znalezieniem fizyka masz kłopot.
Zatem czekam stary na źródła, które przekonają mnie, że spokojnie można wymienić mózg na wyszukiwarkę. Mam nadzieję, że podejdziesz do tego równie rzetelnie jak do moich pytań. Czasu wiele Ci to nie zajmie - w końcu ileż to roboty wkleić odpowienie linki, nie?
Pomysł z takim konkursem bardzo mi się podoba, chętnie wezmę w nim udział. Nie wróżę przy tym sukcesu osobie czy drużynie, która do szukania pytań zaprzęgnie Google. Zweryfikować można to chyba tylko w jeden sposób - po prostu zagrać |
1. link:
[link widoczny dla zalogowanych]
oraz:
[link widoczny dla zalogowanych]
2. [link widoczny dla zalogowanych]
3.Linki [link widoczny dla zalogowanych] oraz [link widoczny dla zalogowanych]
Nie moja wina, że postawiłeś mało konkretne pytanie, no chyba, że aluminium to nie metal według ciebie.
4. Linki:
[link widoczny dla zalogowanych], [link widoczny dla zalogowanych]
5. [link widoczny dla zalogowanych] oraz [link widoczny dla zalogowanych]
A właściwie skąd pomysł o tym zaprzęgnięciu fizyka?
I wcale nie twierdzę, że spokojnie można wymienić mózg na wyszukiwarkę.
Jeśli gdzieś padło takie stwierdzenie na forum napisane pod moim nickiem, to jestem gotów zjeść 10 kilo szpinaku.
To jak pokażesz mi, gdzie padło takie stwierdzenie?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Nikt dnia Śro 14:42, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
STALKER drzewo morelowe
Dołączył: 30 Lip 2008 Posty: 4098 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 346 razy Ostrzeżeń: 0/3
Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 14:51, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Spróbujcie znaleźć odpowiedz w Googłach
1.Dla czego pająk nie zaplątuje się we własnej pajęczynie ?
2. W Chinach to zjawisko oficjalnie jest notowane od 900 roku .
Chociaż nie jest to uciążliwe ,bo następuję raz na 120 lat , ale przynosi liczne nieszczęścia dla mieszkańców tego kraju i nie tylko mieszkańców . Pytanie : Co to jest za zjawisko ?
3. ( NIKT special for you )
W czasie I wojny światowej powstał problem ogrzewania pilota . Na skrzydle samolotu było zamocowane nieduże śmigło , które obracając się od napływającego powietrza napędzało dynamo . W kurtkę pilota byli wszyte przewody o wysokiej odporności które nagrzewali się kiedy w nich przeciekał prąd wygenerowany przez dynamo.
Ale jak się okazało o ile ten pomysł był dobry dla samolotów cywilnych , to dla wojskowych nie nadawał się .
Pytanie : Dla czego ?
Post został pochwalony 1 raz
Ostatnio zmieniony przez STALKER dnia Śro 15:08, 29 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
anmario Gość
|
Wysłany: Śro 15:10, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
No cóż Nikt, sprawdziłem tylko pierwszy link, na więcej nie mam ochoty. Zapewniam Cię, że nie istnieje nikt, kto z podanej przez Wiki definicji i więcej - z jakiejkolwiek definicji, zdoła bez wielu ćwiczeń bezbłędnie dokonywac konwersji z ONP na zwykłą i odwrotnie. Ty możesz nie być tego świadom i w konsekwencji nie jesteś świadom jak przed mną się ośmieszasz, przede mną - bo nie wiem jaka jest opinia na ten temat innych forumowiczów. Ja tylko wiem, że studenci informatyki, którym pierwszy raz przedstawia się ideę ONP nie są tak bystrzy jak Ty No cóż, możemy razem poubolewać nad upadkiem oświaty w Polsce, ja dodam do tego jeszcze inny powód do żalu - dumy wielkiej części naszego społeczeństwa z tego jacy my cwani jesteśmy. Ja tej dumy nie podzielam.
Twoje pytanie na temat konieczności rozróżnienia czy metal, o którym mowa w pytaniu jest ferromagnetykiem czy nie (bo zapewne to bez powodzenia chcesz wysłowić ) dowodzi niestety tylko i wyłącznie Twojej ignorancji w zakresie fizyki. Tutaj nie dało się zagrać Rain Man'a, który przeczytał instrukcję prowadzenia samochodu po czym stał się kierowcą.
No cóż - zapraszam na nowy topik, który stworzyłem w celu analizy tego typu ludzkich przypadłości, zapraszam na topik "O salcesonie" |
|
Powrót do góry |
|
|
Aproxymat Para X to my
Dołączył: 26 Sie 2005 Posty: 33795 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1537 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: zewsząd Płeć: Mężczyzna
|
Wysłany: Śro 15:25, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Nie da się mózgu zamienić na wyszukiwarkę, ale nie o to chodzi by w wyszukiwarkach widzieć odpowiedzi na wszelkie pytania, tylko o to, że mogą one ułatwić odpowiedź komuś, kto odpowiedzi na zadane pytanie nie znał wcale. Inaczej mówiąc, jeśli nie mam pojęcia czym jest ONP, to tak czy owak nic nie potrafiłbym z tym pytaniem zrobić. Google mogą mi natomiast coś tam podpowiedzieć, inna rzecz czy prawdziwie czy fałszywie.
Wiecie, myślę że zabawa taka nie mogłaby mieć jednak formy stricte rywalizacyjnej, bo za łatwo o nieporozumienia, kłopoty z interpretacją, odwoływanie się do różnych, może i sprzecznych źródeł. Cały czas zastanawiam się jaki kształt mógłby mieć taki teleturniej. Może po prostu przyznawanie punktów? A może każda osoba przygotowałaby po 10 pytań (ale w tajemnicy) a potem wysłała je razem z odpowiedziami na pw, do prowadzącego (niekoniecznie mnie oczywiście). Ten zaś potem umieściłby wszystkie pytania od wszystkich osób jednocześnie i potem byłby powiedzmy cały dzień na umieszczenie odpowiedzi? Ale z kolei jak to zrobić, żeby jedni nie korzystali z odpowiedzi drugich? Też wysyłać je na PW.
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
slepa i brzydka madonna z wielkim cycem
Dołączył: 10 Cze 2006 Posty: 10000 Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 964 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: z Vondervotteimittiss
|
Wysłany: Śro 15:32, 29 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
tak sie przygladam tym zmaganiom i obawiam sie, ze wkrotce, jak sie nie znajdzie czegos w googlach i nie pokaze linka, to prawidlowa odpowiedz bez takiego umocowania i tak nie bedzie miala znaczenia. mialam juz kiedys taki przypadek; moja wiedza zostala poddana pod watpliwosc, bo ktos szukal w googlach i mu google zle podpowiedzialy - walka na smierc i zycie... czyli, ze jak nie ma w googlach to nie wiem albo odpowiedz nie istnieje ? bo akurat z tymi pajakami to pamietam jeszcze z liceum...
to natomiast, co tutaj sie wyprawia, przypomina mi cwieczenia z informatyki - lista pytan na zaliczenie, np.: "jak sie nazywa kot Bill Clintona?", wszystko tylko po to, zeby udowodnic, ze sie z Internetu korzystac potrafi...
Post został pochwalony 0 razy |
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|