po 30-tce

Kilo OK

Skoro twierdzi że wiara jest przeciwieństwem rozumu to wedle tego twierdzi że kto wieży?

stara_reklama · Gość

saper

wiara stoi w sprzeczności z rozumem.
tak samo jak wiara stoi w sprzeczności z nauką. czy to oznacza, że wierzący są na bakier z nauką? Think

nigdzie nie napisałem, że ludzie wierzący są głupcami, oraz nigdzie nie napisałem, że nie wierzę. mam wątpliwości jak każda rozumna istota Think

w tymmomencie inaczej zinterpretowaliście oje słowa, tak jak każdy interpretuje sobie wiarę.

Kilo OK

Zabawy
skoro mamy do wyboru A i B i odrzucamy A co zostaje?

Wątpliwości były są i będą wzrastające wykładniczo wraz z wykształceniem, POZORNIE odkryć współczesnej nauki nie da sie pogodzić z naiwną dziecinną wiarą i naukami katechezy na podstawowym poziomie. Ale tylko pozornie bo żadne okrycie nie udowadnia jest czy Go niema.
Poza tym zbyt często wątpliwości w istnienie Boga czy bytu nadprzyrodzonego wyrosły tylko na antyklerykalizmie by z czasem stać sie poszukiwaniem i udowadnianiem słuszności swego wyboru.

nudziarz

stara_reklama · Gość

nudziarz

saper

ale ewolucja i powstanie ziemi jest chyba "sprawdzoną" informacją?
i wiara niczego tutaj nie poukłada, bo stoi w sprzeczności z nauką, a co za tym idzie również z rozumem.

Kilo OK

A sądziłem że zaczniesz pisać o odcieniach szarości że już nie czystę A ale skażone 0,01% B.
Blue_Light_Colorz_PDT_02

Księża .....

stara_reklama · Gość

Mati.

wiem, że to nie o Biblii stricte, ale to całkiem nieszkodzi:

"Na temat tego, czy ten osobowy Bóg naprawdę istnieje, my ludzie sami z siebie nic jednak nie możemy powiedzieć. Na ten temat mógłby powiedzieć coś tylko sam Bóg. jeśli istnieje naprawdę i jeśli tego chce. Żydzi, chrześcijanie i muzułmanie wierzą, że chciał tego i powiedział coś o sobie. To, co powiedział, nazywa się Objawieniem.
Objawienia zasadniczo nie mozna sobie wymyślić. Ono - jesli w ogóle ma miejsce - zdarza się w sposób nieprzewidywalny. I dotyka człowieka egzystencjalnie.
Jesli więc Bóg jest osobą, która może nawiązać kontakt i z którą odwrtonie - człowiek może wejść w kontakt, to natychmiast staje się jasne, że autentyczna osoba i jej prawdziwe zachowanie nie może być tylko wynikiem naszych rozumowych wniosków na jej temat, cokolwiek by sobie w swoim gabinecie wymyslił madry filozof na temat Boga.
(...) Soren Kierkegaard zarzuca filozofom teoretykom i ich tak zwanym dowodom na istnienie Boga oburzający brak respektu. "Udowadnianie obecności tego, który jest obecny, jest najbardziej bezczelnym zamachem, próbą osmieszenia go. Jak można wpaść na pomysł udowadniania jego obecności, jeśli nie w sytuacji gdy pozwalamy sobie na zupełne ignorowanie jego obecności? A jeszcze gorsze od ignorowania jest udowadnianie mu jego istnienia pod samym nosem."
Boga lub człowieka można być pewnym. Cheć ich poznania jest pozbawiona szacunku. Bo Bóg i człowiek nie są zagadką, którą można rozwiązać posługując się wyuczoną wiedzą, jak pytania w telewizyjnym quizie. Bóg i człowiek są tajemnicą nie dająca się rozwiązać, taką, której należy się szacunek."

Generalnie to fragment , strona 263 książki pt. "Bóg. Mała historia Największego" Manfreda Lutz. To historia myśli o Bogu. Polecam ją każdemu ciekawemu korzeni tego z czym mamy teraz do czynienia.